Глобальные изменения в климате

Автор Mr. B, октября 11, 2012, 23:08:13

« назад - далее »

langust

Цитата: Mr. B от октября 11, 2012, 23:08:13
Вниманию предлагается ролик НАСА "1880-2011 год. Глобальное повышение температуры на Земле"
...
И действительно с 1880 г потеплело...
ЦитироватьSince 1880, when reliable temperature records began to be kept across most of the globe, the world has warmed by about 0.75 degrees Celsius.
From the start of 1997 until August 2012, however, figures released last week show the answer is zero: the trend, derived from the aggregate data collected from more than 3,000 worldwide measuring points, has been flat.

Об этой публикации пишут на форуме в МЕТЕОклубе
ЦитироватьТихонько так, мирненько, без шума и афиширования, а британский метофис выпустил отчет, согласно которому глобальное потепление закончилось 16 лет назад
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-221 7286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-M et-Office-report-quietly-released--chart-prove-it. html#ixzz29E78OR9H
Оказывается, что "пауза в глобальном потеплении" по продолжительности уже равна периоду предыдущего роста с 1980 по 1996 год.
Профессор Джудит Карри, которая является главой отдела науки о климате в престижном Американском техническом университете в Джорджии, рассказала The Mail в воскресенье, что было ясно, что компьютерные модели, используемые для предсказания будущего потепления были "глубоко ошибочным".
Бабки мылили-мылили, доклады (айпи-писи-сишные) писали-писали, и все коту под хвост.
...
И графичек пририсовали
Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра

идрис

Вот новость http://science.compulenta.ru/714263/
"В конце сентября спутники показали, что Антарктида окружена самой большой областью морского льда за всю историю наблюдений — 19,44 млн км², сообщает Национальный центр данных по исследованию снега и льда (США). Но даже в этом случае лёд растёт слишком медленно (в прошлом году он прибавил приблизительно 1%), чтобы компенсировать таяние в Арктике, побившее все рекорды несколько недель назад."

Пару недель назад "потеплисты" вовсю кричали что тает лед в Арктике - это приведет к подъему уровня океана, затоплению и т.д. Но как нас учил Архимед таяние льда плавающего в воде не может привести к ее подъему, то и "потеплисты" иногда про это помнят: "Следует также понимать, что рост морского льда не оказывает никакого влияния на уровень моря, потому что морской лёд и так плавает в океане. " То есть от себя можно продолжить: "Таяние морского льда не оказывает никакого влияния на уровень моря. Наличие или отсутствие морского льда не оказывает никакого влияния на уровень моря"

Это я к тому, что глобальные процессы проявляются в разных регионах контрастно. И не может быть в принципе какого то одного единого сценария изменений для всех регионов Земли.

Влад

Цитата: langust от октября 15, 2012, 03:49:46


Об этой публикации пишут на форуме в МЕТЕОклубе
ЦитироватьТихонько так, мирненько, без шума и афиширования, а британский метофис выпустил отчет, согласно которому глобальное потепление закончилось 16 лет назад
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-221 7286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-M et-Office-report-quietly-released--chart-prove-it. html#ixzz29E78OR9H



Шо то Ваша ссылка барахлит.
Привожу свой вариант:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2217286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-Met-Office-report-quietly-released--chart-prove-it.html

идрис

А вот собственно почему произошло резкое таяние морских льдов в Арктике в 2012 году.

http://science.compulenta.ru/714389/
"В итоге учёные делают вывод, что ядро Гольфстрима отклонилось к 39,9° северной широты и 68° западной долготы, то есть на 200 км от своего среднего положения, впервые забравшись на этой долготе так далеко на север в истории спутниковых наблюдений. "

Так что все совсем не так, как кажется.

Gilgamesh

Последнее сообщение блкировало 2 страницу.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Mr. B

Цитата: langust от октября 15, 2012, 03:49:46
Тихонько так, мирненько, без шума и афиширования, а британский метофис выпустил отчет, согласно которому глобальное потепление закончилось 16 лет назад
Кажется, я на это отвечал.
"Из опыта совершенно очевидно, что наименьшее зерно природной честности и доброжелательности оказывает большее влияние на поведение людей, чем самые напыщенные взгляды, предлагаемые теологическими теориями и системами." — Д. Юм.

Mr. B

Цитата: langust от октября 09, 2012, 02:43:23
1. Однако же, влияние есть. И не только на солнечную радиацию. Например, предполагается еще и на альбедо, связанное с облачностью. Во всяком случае, есть такая гипотеза.
1. По-видимому, его влиянием на мощность излучения можно пренебречь. Оно достаточно невелико.
2. Гипотезы есть, предусматривающие разностороннюю обратную связь. Результирующий эффект, учитывающий эти факторы, едва ли будет значимым.
Цитата: langust от октября 09, 2012, 02:43:232. Кроме "солнечных циклов" есть и другие параметры, влияющие на глобальную температуру. Например, циклы PDO, AMO... .
1. Тем не менее, 11-летний цикл должен был бы выражаться более явно, если вы полагаете его значимым. Ныне наблюдается скорее тренд и случайные флуктуации, которые близки к тому, чтобы их считать независимыми и нормально распределёнными.
2. Прочая цикличность также выделяется довольно слабо.

Цитата: langust от октября 09, 2012, 02:43:23
Кстати, кроме Арктики, есть данные и по Антарктике. Там вообще, обратная картина даже в сравнении с тем же периодом
1. Сие скорее подтверждает антропогенный фактор.
2. На приведённом графике с синусоидальной аппроксимацией значимым представляется восходящий тренд. Это доказывает значимость и вероятную реальность потепления.
"Из опыта совершенно очевидно, что наименьшее зерно природной честности и доброжелательности оказывает большее влияние на поведение людей, чем самые напыщенные взгляды, предлагаемые теологическими теориями и системами." — Д. Юм.

langust

#22
Раз температуры вот уже 15 лет находятся на "плато", то любые малые изменения могут повлиять в ту или иную сторону. В том числе и солнечная радиация, количество облаков, влияние океанов... . Так что сбрасывать со счетов вряд ли целесообразно. Также следует учесть, что потепление происходит в основном в Арктике. А это может быть связано и с циркуляцией атмосферы
http://www.pogoda.ru.net/news/7558/
ЦитироватьВ ходе исследования было установлено, что до 2007 года ветра в это время года дули с запада на восток, пересекая Северный Ледовитый океан. С 2008 года стал преобладать воздушный поток, приходящий с юга, который несет более теплый воздух, заставляющий льды таять и отгоняя их дальше на север, в центральную Арктику.
Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра

langust

ЦитироватьПрочая цикличность также выделяется довольно слабо.

Есть, однако же, корреляция повышений-понижений температуры с индексом PDO
Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра

langust

Например, по нынешнему году видно, что потеплело в основном в Арктике. Остальной "шарик" весь такой сине-голубой.. .
Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра

langust

Цитата: Mr. B от октября 15, 2012, 20:45:35
Цитата: langust от октября 09, 2012, 02:43:23
Кстати, кроме Арктики, есть данные и по Антарктике. Там вообще, обратная картина даже в сравнении с тем же периодом
1. Сие скорее подтверждает антропогенный фактор.

Интересно, каким образом? Общая площадь по всему "шарику" ледового покрова фактически не изменялась на протяжении первых 25 лет "глобального и антропогенного", и лишь в последние несколько лет, когда температура вовсе не росла, сия площадь несколько уменьшилась. По всей видимости, за счет циркуляции атмосферы (см. выше по ссылкам).



Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра

Mr. B

Цитата: langust от октября 16, 2012, 19:09:52
Цитата: Mr. B от октября 15, 2012, 20:45:35
1. Сие скорее подтверждает антропогенный фактор.
Интересно, каким образом?
Посредством долгосрочной корреляции.
"Из опыта совершенно очевидно, что наименьшее зерно природной честности и доброжелательности оказывает большее влияние на поведение людей, чем самые напыщенные взгляды, предлагаемые теологическими теориями и системами." — Д. Юм.

Дж. Тайсаев

я в этом не в зуб ногой, но думаю, что глобальное потепление, если оно не затапливает, как выясняется, половину самых обетовАнных земель, даже и неплохо в целом. Больше углерода в биосферу включается, да и тёпленько, это в общем неплохо. Хуже другое, хуже континентальность климата и резкие перепады, которых всё больше, вот это больше волнует. Господа спецы, как понизить резкие перепады температур?
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

василий андреевич

А отчего бывают резкие перепады? Если сказать из-за неустойчивости атмосферы, то это масло масляное.

Mr. B

Цитата: Дж. Тайсаев от октября 16, 2012, 19:59:28
Хуже другое, хуже континентальность климата и резкие перепады, которых всё больше, вот это больше волнует.
Насколько я понимаю, по большому счёту появление "континентальности" в процессе глобальных климатических процессов настолько непредсказуемо, что о нём можно говорить только "постфактум", поскольку она определяется доминирующими атмосферными потоками, которые долгосрочно не прогнозируются. Разве что путём эвристических соображений, отличающихся, обыкновенно, низкой достоверностью. Потому на вопрос однозначного ответа, видимо, не будет.

***

"Налью" на "мельницу" "потеплизма" следующую новость.

http://www.domik.net/novosti/2012-j-god-stal-odnim-iz-samyx-teplyx-za-vsyu-istoriyu-ukrainy-n175997.html

2012-й год войдет в тройку самых теплых годов в Украине за весь период метеонаблюдений, которые ведутся в Киеве с 1881 года, что подтверждает и аномально теплая осень.

От себя добавлю, что в сентябре максимумы практически не опускались ниже 20 градусов, что вполне по-летнему. В октябре - максимумы по сей день почти ежедневно выше 15.
"Из опыта совершенно очевидно, что наименьшее зерно природной честности и доброжелательности оказывает большее влияние на поведение людей, чем самые напыщенные взгляды, предлагаемые теологическими теориями и системами." — Д. Юм.