Шедевры журналистского невежества

[Арон.]

2. Автор "астрономического открытия" профессор Кеибриджского ун-та Альберт Шервинский - вымышленный персонаж.



http://afrikanbo.livejournal.com/339390.html

Фамилия взята из "Дни Турбиных" М.Булгакова. Так звали адьютанта гетмана Скоропадского .

[Валерий Мишаков]

Примеры, приводимые в этой теме, не всегда являются иллюстрацией журналистского невежества. Хотя, оно и цветет буйным цветом.
Очень часто сенсационные статьи псевдонаучного, псевдоиформационного характера публикуются вполне сознательно для увеличения тиража издания.
И они скорее демонстрируют "профессионализм" авторов, чем их невежество.
В одном из СМИ на моих глазах были состряпаны статьи про говорящую собаку, про изобретателя хитроумного устройства для автоматического надевания презервативов. Исторический материал про планы создания военного аэродрома на Дворцовой площади в годы блокады Ленинграда и т.д.
Был даже курьезный случай.
К 1 апреля я написал статью мистификацию о человеке, которому врачи установили в грудной клетке дверцу для прямого доступа к сердцу, через которую он сам себе в необходимых случаях мог делать прямой массаж сердца.
Не знаю почему, но в первоапрельском номере она опубликована не была. Вышла несколько позже и на полном серьезе. Долгое время телевизионщики мне звонили и умоляли назвать имя и контактные данные этого человека. 

[geky]

Как вы отреагировали на эту публикацию? Проследили, чтобы издание опубликовало опровержение?

[Валерий Мишаков]

А как тут отреагируешь?
Высказал недоумение редактору. Он ответил что-то невразумительное.
Не будешь ведь издание, в котором работаешь, подставлять.

[Gilgamesh]

Фу. Желтизна какая.

[Арон.]

Примеры, приводимые в этой теме, не всегда являются иллюстрацией журналистского невежества. Хотя, оно и цветет буйным цветом.
Очень часто сенсационные статьи псевдонаучного, псевдоиформационного характера публикуются вполне сознательно для увеличения тиража издания.
И они скорее демонстрируют "профессионализм" авторов, чем их невежество.
 

Тем хуже, ибо они ведают, что творят .

[Валерий Мишаков]

Мне казалось, история на столько абсурдна, что даже школьник здесь должен распознать жесткий стеб.
Но когда даже не глупые люди на это повелись, был сильно удивлен.
Мир сходит с ума.

[geky]

Не будешь ведь издание, в котором работаешь, подставлять.

Хм. Не уверена, что это издание можно подставить. Но даже если так, а изданию-то вас – можно? Вы же теперь «Валерий Мишаков – автор вон той бредятины про дверку в груди, ха-ха-ха».

[shuric]

Могу подтвердить, так как был знаком с "журналистами":  откровенно бредовые статьи про атлантов, инопланетян, каннибалов и т.п. пишут вполне осознанно, невежество авторов здесь совершенно ни при чем.

[вечерний Андрей]

На правах автора темы уточню: здесь приводятся примеры именно журналистского невежества, в репортажах и публикациях, связанными с освещением информации из мира науки.
Разного рода псевдонаучный художественный вымысел, в обилии присутствующий в СМИ здесь не рассматривается. Для этого на форуме есть другие темы.

[Gilgamesh]

Так еще различить надо, а ведь не спросишь ведь автора каждого конкретного опуса: ты дурак или жулик? Точнее спросить можно, но ответа не будет.

[shuric]

Так еще различить надо, а ведь не спросишь ведь автора каждого конкретного опуса: ты дурак или жулик? Точнее спросить можно, но ответа не будет.

Если статья изначально фрическая, то с вероятностью 90% - жулик.  Если в нормальной (по тематике)  статье идет бред - скорее всего невежество.

[вечерний Андрей]

Демаркацию опусов можно проводить по новостному критерию. В новостях - ляпы и невежество. В фильмах Армена Петросяна и передачах РЕН-ТВ - авторский взгляд.

[Валерий Мишаков]

Журналистское невежество, как таковое, обсуждать бессмысленно.
Престиж профессии катастрофически упал. Заработки маленькие. Иная уборщица зарабатывает больше среднестатистического журналиста.
По этой причине журналистика привлекательна в основном только для студентов журфаков.
У которых соответствующий кругозор и жизненный опыт.
Вот и появляются статьи и "третьем периоде" футбольного матча, или о качестве бензина для Боингов.

Что же касается псевдонаучных сочинений, то здесь проблема гораздо глубже. Низкий уровень образования читателя - зрителя.
А поскольку сейчас именно он определяет редакционную политику, появляются "Битвы экстрасенсов", байки про память воды, НЛО, Мессингов и Ванг.

[вечерний Андрей]

Журналистское невежество, как таковое, обсуждать бессмысленно.

Мы не обсуждаем. Мы наслаждаемся шедеврами.