Ростр белемнита со следами обрастателей (?)

Автор Дмитрий Степаненко, августа 21, 2012, 18:31:00

« назад - далее »

Дмитрий Степаненко

Добрый день!

Купил на минералогической выставке интересный ростр белемнита. На фоне светло-коричневого карбоната кальция, которым замещен ростр, видны звездообразные белые фигуры (материал видимо такой же, как у матрицы, в которой находится ростр). Предполагаю, что это следы прикрепления каких-то животных-обрастателей, которые жили на ростре после смерти белемнита. Версия по поводу обрастателей подкрепляется тем фактом, что следы отсутствуют на тыльной поверхности ростра: видимо, обрастатели не смогли забраться под лежавший на морском дне ростр. Похоже на следы биссусных нитей моллюсков, но тогда не понятно, как нити проникли в материал ростра. Карбонат кальция, которым замещен ростр, полупрозрачен и это позволяет видеть, что некоторые из "лучей" отпечатков проникают под поверхность материала.  Может ли кто-то подтвердить или опровергнуть мою версию? И что это были за животные?

Заранее благодарен.

ключ

 Я плохой спец в ракушках,а в производстве сувениров чуть получше. Как-то не вяжется сохранность тонких элементов и ростр как обработанный.Если это правда следы желудей и настоящие,то можно найти ростр,привести в должный вид и подсадить к желудям. Не знаю,сколько надо времени,но в море где-то привязать рядом с тем местом где они есть,и потом достать.
Может чушь конечно.Но для примера скажу-есть такой сувенир-квадратная деревянная рейка,завязанная узлом.Делается так-молодой прут завязывают и фиксируют и выращивают. Долго. Через сколько то лет спиливают и обрабатывают,причем на квадратное сечение,так кажется более неправдоподобно.В бутиках стоить может дорого.Где и из какого дерева выращивают-не знаю,у нас получится из липы,рябины,орешины.
Так что не знаю.

Дмитрий Степаненко

#2
Спасибо за версию, но не думаю, что стоит искать здесь следы фальсификации. Этот ростр либо вообще не подвергался обработке, либо обработка была лишь минимальной. Матрица очень слабо сцеплена с ростром и при желании можно добиться того, чтобы он из нее вывалился. В таком состоянии (то есть уже не в породе) их обычно и находят. При этом на не связанных с матрицей рострах находят следы паразитов и даже отпечатки кровеносных сосудов. Также еще раз обращаю внимание на то, что отпечатки заполнены породой. Если принять версию о фальсификации, то возникает вопрос: их что, цементом мазали:-)?

Botan

Та он просто понадбитый слегка  в несколкьих местах

Дмитрий Степаненко

Это точно не трещины от удара. Такая версия у меня была, но я ее сразу отбросил.

А по поводу морских желудей спасибо (правда они не моллюски, а усоногие ракообразные и крепятся не биссусом, а цементирующим веществом). Посмотрел их отпечатки на останках современного краба – очень похоже. Неизвестно, к какому периоду относится мой белемнит, но в верхнеюрском периоде морские желуди точно были широко распространены:
http://www.sivatherium.narod.ru/library/Juravlev/Chap_910.htm
А вот фото интересных ростров с другого сайта:
http://www.ammonit.ru/foto/22837.htm
Там предполагается, что на рострах сохранились сами морские желуди (а не только следы их прикрепления!).

Яковлевич

Цитата: Дмитрий Степаненко от августа 21, 2012, 18:31:00
Добрый день!

Купил на минералогической выставке интересный ростр белемнита. На фоне светло-коричневого карбоната кальция, которым замещен ростр, видны звездообразные белые фигуры (материал видимо такой же, как у матрицы, в которой находится ростр). Предполагаю, что это следы прикрепления каких-то животных-обрастателей, которые жили на ростре после смерти белемнита. Версия по поводу обрастателей подкрепляется тем фактом, что следы отсутствуют на тыльной поверхности ростра: видимо, обрастатели не смогли забраться под лежавший на морском дне ростр. Похоже на следы биссусных нитей моллюсков, но тогда не понятно, как нити проникли в материал ростра. Карбонат кальция, которым замещен ростр, полупрозрачен и это позволяет видеть, что некоторые из "лучей" отпечатков проникают под поверхность материала.  Может ли кто-то подтвердить или опровергнуть мою версию? И что это были за животные?

Заранее благодарен.

Думаю там жили когда-то живности, но по каким то причинам ушли. а следы остались.

Дмитрий Степаненко

jakov, то, что там кто-то жил – это факт:-).
Это следы сверлящих организмов ихнорода Dendrina. Морские желуди (балянусы) не подходят, так как они не являются сверлящими. Для неспециалистов объясняю: ихнород (в отличие от обычного биологического рода) формируется на основе внешних (морфологических) признаков следов деятельности организмов (ихнофоссилий), а не на основе морфологических признаков самих организмов. Биологическая принадлежность самих организмов, оставивших следы, как правило, неизвестна или является предметом научных дискуссий. (Если, конечно, организмы не найдены в своем прижизненном положении) Ихнороду Dendrina согласно различным версиям могут соответствовать фораминиферы или сверлящие (эндолитические) водоросли. Все, кому интересен этот вопрос, могут изучить работу
R.G. Bromley et al. Ichnotaxonomic review of dendriniform borings attributed to foraminifera: Semidendrina igen. nov. // Trace fossils: concepts, problems, prospects. Ed. by W. Miller. Amsterdam: Elsevier, 2007. Pp. 508-520.
Сам белемнит, скорее всего, является верхнемеловым. Следы ихнорода Dendrina широко распространены на рострах белемнитов этого периода из Северной Германии (мой ростр именно оттуда).
Прекрасная фотография следов ихнорода Dendrina, сделанная с помощью электронного микроскопа, есть на сайте Франкфуртского университета:
http://www.geol-pal.uni-frankfurt.de/Staff/Homepages/Vogel/Bioerosion/ResultsE.html
Хочу также выразить благодарность старшему научному сотруднику Палеонтологического института А.В. Пахневичу за полезные советы и плодотворное обсуждение вопроса.

ключ

 А какие промежутки времени между гибелью белемнита и обрастанием? Обрастатели-его современники или наши или где-то в промежутке (тогда необх. условие-обнажение и последующее захоронение)?

Дмитрий Степаненко

Думаю, что скорее всего сверлящие организмы были современниками белемнита.

ключ

 Вот это и не укладывается в голове.Такая сохранность мелких деталей может быть ВНУТРИ окружающей среды,а не но ГРАНИЦЕ сред.Даже если обросший и обитый от выступающих частей ростр был быстро законсервирован в чем-то вязком и малоподвижном ,пролежал там и был извлечен без повреждения (что непросто даже для простейших слепков). Всякие пошлости типа агдезия предполагает диффузию уж не буду.
Ничуть не хочу утверждать,просто как-то представит не могу

rusik

ЦитироватьТакая сохранность мелких деталей может быть ВНУТРИ окружающей среды,а не но ГРАНИЦЕ сред
А створки раковин с тонкой скульптурой ?
Такие http://www.ammonit.ru/user/ruslan-69/foto/26219.htm
а мшанки?

Дмитрий Степаненко

Вы правы, rusik. Поверхность со следами сверлений можно представить, как имеющую рельеф. По-моему, ничто не мешает этому рельефу сохраняться при захоронении в однородной породе. Действительно, сохраняется же рельеф на раковинах.