Австралопитеки

Gilgamesh · августа 16, 2012, 04:52:35

ЦитироватьС другой стороны я не знаю ни одного примата (а у них разные пищевые предпочтеня), которые бы предпочли фруктам что-либо другое (кроме животной пищи в некоторых случаях).

Гелада смотрит на вас недоумевающе.

Gilgamesh · ноября 24, 2015, 07:34:16

Сегодняшний дудл Гугла. Посвящен 41-летию находки австралопитечихи Люси.

Дж. Тайсаев · ноября 24, 2015, 11:12:19

Кстати Джохансон жив, это и его юбилей. Читал его замечательную книгу "Люси" (с кем то в соавторстве), она до сих пор не выглядит устаревшей, хотя есть места, например он там гейдельбергенсиса причисляет к эректусу.

Сергей Д · ноября 27, 2015, 00:28:14

Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 24, 2015, 11:12:19
Кстати Джохансон жив, это и его юбилей. Читал его замечательную книгу "Люси" (с кем то в соавторстве), она до сих пор не выглядит устаревшей, хотя есть места, например он там гейдельбергенсиса причисляет к эректусу.

Я тоже всегда думал, что гейдельбержец - это один из вариантов (подвидов) эректуса.

Дж. Тайсаев · ноября 27, 2015, 10:33:56

Цитата: Сергей Д от ноября 27, 2015, 00:28:14
Я тоже всегда думал, что гейдельбержец - это один из вариантов (подвидов) эректуса.

Сейчас уже считают иначе.

crdigger · декабря 02, 2015, 20:25:57

Более правильно поставленный вопрос - почему вымерли все прямоходящие гоминиды, кроме человека,а четвероногие - остались? Может быть, люди принимали их за мутантов/монстров/конкурентов по признаку прямоходящести и целенаправленно уничтожали, а шимпанзе - просто зверушка и ничем не угрожает.

василий андреевич · декабря 02, 2015, 21:58:16

Цитата: crdigger от декабря 02, 2015, 20:25:57почему вымерли все прямоходящие гоминиды, кроме человека,а четвероногие - остались?

Думаю так. У прямохождения больше минусов, чем плюсов, и если не удается свой плюс использовать на все сто, то в конкуренции с четвероногими не выжить. Свобода для передних лап ничто, если не подкрепляется умением их использовать "грамотно".

Dessa · декабря 02, 2015, 23:36:41

Цитата: crdigger от декабря 02, 2015, 20:25:57
Более правильно поставленный вопрос - почему вымерли все прямоходящие гоминиды, кроме человека,а четвероногие - остались? Может быть, люди принимали их за мутантов/монстров/конкурентов по признаку прямоходящести и целенаправленно уничтожали, а шимпанзе - просто зверушка и ничем не угрожает.

А м.б. просто все скрестились между собой?

crdigger · декабря 03, 2015, 20:52:38

Есть такой метод : женщин себе, мужчин убить или в рабство. Кто мог бы проделать это с робустусами, и подтверждают ли генетики? Расхождение между кандидатами - эректусами и робустусами на тот момент - больше миллиона лет.

василий андреевич · декабря 03, 2015, 23:09:43

А в самом общем виде, зачем обезьяне отказываться от четверенек, да еще не одной, а многим видам? Передними лапами можно орудовать и сидя. Периодически вставать и держать равновесие на задних лапах умеют и медведи.
Но ведь и дины вставали, и передние конечности редуцировались... Прям болезнь передних лап, которые уже не могли выполнять своих функций лазания. Как у гориллы.
Вот и хочется спросить, а какие из древних прямоходячих были малого роста и веса? Правда как рассчитать "избыточный" для лазания вес я не знаю.

Сергей Д · декабря 04, 2015, 10:47:34

Цитата: crdigger от декабря 02, 2015, 20:25:57
Более правильно поставленный вопрос - почему вымерли все прямоходящие гоминиды, кроме человека,а четвероногие - остались? Может быть, люди принимали их за мутантов/монстров/конкурентов по признаку прямоходящести и целенаправленно уничтожали, а шимпанзе - просто зверушка и ничем не угрожает.

Потому что все прямоходящие гоминиды занимали одну и ту же экологическую нишу, и обладали относительно высокой мобильностью. По законам эволюции, в таких случаях менее приспособленный вид либо вымирает из-за конкуренции с более приспособленным, либо сливается с ним (если скрещивание возможно).
Четвероногие приматы занимают множество ниш, да к тому же не так мобильны (например, реки Конго достаточно, чтобы не давать встречаться обычному и карликовому шимпанзе).

анест · декабря 04, 2015, 17:11:00

Потому что все прямоходящие гоминиды страдали каннибализмом, в момент экологической катастрофы (засуха) съедали весь приплод, но если катастрофа затягивалась вымирал весь род и т.д.

crdigger · декабря 06, 2015, 13:51:05

>Потому что все прямоходящие гоминиды занимали одну и ту же экологическую нишу, и обладали относительно высокой мобильностью.

Это так, но они не бродили миллионным и стадами, их было, скорее всего, мало, а мобильность и разнообразие пищи - большое. ИМХО они жили группами по 10-20 особей, другую группу встречали редко, конкуренция между группами гоминид была намного слабее, чем другие факторы, давящие на группу.