Почему люди любят слушать музыку?

Автор Александр Зюркалов, июля 05, 2012, 12:34:01

« назад - далее »

Shiza

Цитата: Молодой от июля 06, 2012, 14:16:25
Ну и как, вы испытали экстаз? :)

  Не-е... Там нужно было подольше времени, лень было ждать.Но сочетание звуков и ритмов действительно было очень заводящее, особенно в басовом регистре. Думаю, массовые "музыкальные психозы" на концертах тяжелого рока - из той же серии.Но видимо, попсовые технологии уже тоже ушли вперед по вызыванию "зависимости" :)

Молодой

Хм, возможно. Но я сомневаюсь что есть какой то универсальный "музыкальный наркотик", ведь согласитесь для одного человека тяжелый рок музыка богов,
а для другого это шум и дребезжание. Как говорится на вкус и цвет... А говорит это о том, что каждый человек определенную музыку воспринимает по своему...
я знаю только то, что ничего не знаю.. Сократ
Стремительней света и равно ясна жила одна дама сегодня она отправилась в путь относительный свой, и ночью вчерашней вернулась домой.
"Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая.."

Shiza

Цитата: Молодой от июля 06, 2012, 18:42:55
Хм, возможно. Но я сомневаюсь что есть какой то универсальный "музыкальный наркотик", ведь согласитесь для одного человека тяжелый рок музыка богов,
а для другого это шум и дребезжание. Как говорится на вкус и цвет... А говорит это о том, что каждый человек определенную музыку воспринимает по своему...

  Конечно!! но это зависит от типа нервной системы, состояния здоровья, индивидуальной физиологии и музыкальной культуры. Ритм тяжелого рока на низких частотах может срезонировать с сердечным и дыхательным ритмом.а высокие частот ы действуют на мозг.Поэтому наиболее любимая растениями и животными классическая музыка (и другая мелодичная и гармоничная по звуку) находится именно в среднем, наиболее допустимом и воспринимаемом для живых существ частотном диапазоне. Отсюда и популярные нынче музыки для релаксации.Да. пришлось как-то слушать диск (из любопытства) с музыкой для лечения алкоголиков и наркоманов (конечно.это только как добавочное "лекарство") - так вот .к моему удивлению, там были в основном органные произведения(Бах, Гендель) и некоторые шедевры Моцарта, Вивальди и т.п.).

Александр Зюркалов

Цитата: Shiza от июля 07, 2012, 12:23:31
Ритм тяжелого рока на низких частотах может срезонировать с сердечным и дыхательным ритмом.а высокие частот ы действуют на мозг.
Почему низкие и высокие частоты так действуют? И действительно ли действуют именно так, как определили то?

cccp

Просмотрел свой плейлист за полгода.
Лидируют
-записи волчьего воя - 57 проигрываний,
-песня Тани Булановой "Скажи мне правду, атаман" - 26 проигрываний
-Реквием Моцарта - 8 проигрываний,
Дальше - фольклорные исполнители Юлия Дошна, "Братина", "Валаам", "Русичи".
Еще дальше - Джими Хендрикс, Рой Бьюкенен, Оззи Осборн и т.д. Но вообще-то рок в листе господствует.

Shiza

Цитата: suner от июля 07, 2012, 12:30:27
Цитата: Shiza от июля 07, 2012, 12:23:31
Ритм тяжелого рока на низких частотах может срезонировать с сердечным и дыхательным ритмом.а высокие частот ы действуют на мозг.
Почему низкие и высокие частоты так действуют? И действительно ли действуют именно так, как определили то?

  Я не специалист в этом вопросе , поэтому высказываю свое суждение на основе полученного биологического образования , запомнившейся  когда-то информации (статьи,книги ит.п.).Конкретные статьи , думаю, можно найти в гугле. Про воздействия частот звука на живые организмы - это широкоизвестная информация для интересующихся. А личный опыт  - яркое подтверждение.

Shiza

Цитата: cccp от июля 07, 2012, 19:54:20
Просмотрел свой плейлист за полгода.
Лидируют
-записи волчьего воя - 57 проигрываний,
-песня Тани Булановой "Скажи мне правду, атаман" - 26 проигрываний
-Реквием Моцарта - 8 проигрываний,
Дальше - фольклорные исполнители Юлия Дошна, "Братина", "Валаам", "Русичи".
Еще дальше - Джими Хендрикс, Рой Бьюкенен, Оззи Осборн и т.д. Но вообще-то рок в листе господствует.

  Так это ни о чем не говорит. Если посмотреть статистику просмотра видео- и фото- материалов в интернете,то ,может быть, лидируют простмотры порно-  и эротикосодержащие материалы - но это не значит. что большинство интернетпользователей- суперозабоченные самцы и самки :D. я говорю лишь о полезности и вреде для здоровья. Никто не спорит,что натуральная простая пища (молочные, каши.супчики,фруты-овощи) самая полезная... Так и в музыке - больше потребности в "раздражителях" ,чем наоборот (наоборот,дескать,я и тишину послушаю - кстати, очень полезно. но в соответствующей обстановке :))
   Интересуясь увлечениями своих детей, пришлось слушать много всякой современной музыки. Например, Ramstein очень нравится, но могу слушать это редко и выборочно. Так же и с классикой рока. А вот так называемой классической  музыкой могу наслаждаться каждый день,правда разными вещами и разными композиторами. Всё должно быть в меру . И,кстати, почему-то люблю с раннего детства, хотя в родне никаких музыкантов. Первое потрясение в 6 лет - родители взяли с собой на балет "Лебединое озеро", впечатлила именно музыка.Сын,помню, не хотел уходить в 6 лет с концерта симфонического оркестра в парке (бесплатно, 1995 год), хотя никто его не воспитывал " в любви к классике"(не до того было). Особой любви и не получилось.но может быть просто сформировался иммунитет к музыкальному дерьму из современных однодневок.

cccp

Я проанализировал свой плейлист, задавшись вопросом: а что я слушаю внимательно, не занимаясь при этом поглощением какой-либо другой информации?
Оказалось, что
-волчий вой - всегда,
-песню про атамана - часто,
-избранные фольклорные песни - всегда,
-Реквием - иногда,
-какую-либо другую классику я уже забыл, когда слушал, но припоминаю, что, как правило, слушал ее, одновременно читая.
-фольклорные альбомы целиком - только как фон при чтении,
-рок, даже самый виртуозный - в основном как фон при чтении.
Иногда, бывает, формирую и по нескольку раз внимательно прослушиваю такой вот тематический сборник:
"Рудники свободы" группы "Калинов мост",
"Там в горах Карпатах", этника с явными признаками австро-венгерского военного мелоса, в исполнении Юлии Дошны звучит как-то неизъяснимо трогательно,
"Не смiе бути в нас страху", этника,
"Ой, у лузi червона калина", этника. Это при том, что родом я не с Карпат, и даже вообще не украинец.
С волчьим воем такая же история: Не волк, не таежник, не шаман, а вот поди ж ты - нравится...

василий андреевич

Люди и музыка... то конечно. А шимпы? Музыка в общем плане, это что? Способ ассоциативного мышления? Или может психотерапия?
  Вот вой волков, ведь это, может, не только то, что песнь соловья, для констатации занятой территории. А если это еще и выражение "тоски" в предверии будущей совместной охоты? Я и сам грешным делом, в иной экспедиции выл, подражая волку, (в тундровом одиночестве) любуясь долгим закатом.
  Если тональность и ритмика созвучны каким-то ритмам нашего мозга, то музыка должна действовать и на шимпов. А если не дейтвует, то музыку необходимо относить уже к культурному наследию, характерному исключительно для человека социального. Ведь удары там-тама под пляску будущей охоты - это что крик ура в эйфории штыковой атаки.

tilma

Одна знакомая собака выла в 6 утра, заслышав по радио гимн Советского Союза.
Если хозяева забывали с вечера приглушить звук, соседи жаловались на ранний подъем )
Любила подвывать и когда при ней играли на пианино )

Shiza

Цитата: василий андреевич от июля 10, 2012, 21:57:28

  Если тональность и ритмика созвучны каким-то ритмам нашего мозга, то музыка должна действовать и на шимпов. А если не дейтвует, то музыку необходимо относить уже к культурному наследию, характерному исключительно для человека социального.

  На шимпов также будут действовать низкие (ниже порога) и высокие (выше порога) частоты, слишком громкие децибелы, как и на других животных. А действие непосредственно музыки, думаю, будет зависить от индивидуального предпочтения и "музыкального слуха" у шимпов, хотя. тут уже сильное наслоение культурного и исторического наследия, особенно воспитания с детства. Думаю, так. Да, кстати, диапазон "здоровой" восприимчивости звука  ушами - от 4 до 20 Гц. в среднем) .  Ниже и выше - уже область невосприимчивости слуха ,но организм -то всё равно реагирует.И ещё. оказывается,все дети (без патологии) способны где-то до подросткового периода слышать более высокую частоту (15-20 Гц), а взрослые теряют  эту способность.