Гипотеза внеземной жизни.

Автор Titanium, июня 23, 2012, 23:44:06

« назад - далее »

идрис

Да вроде уверенно говорят о находке
http://www.cosmos-journal.ru/articles/1259/

Понятно что смотрели не глазом и не через бинокль, а используя сложное оборудование по сложной длительной методике с могучей математической обработкой полученной информации. Но в целом это можно назвать "смотрели". Нет никаких сомнений что если и дальше будут смотреть с более лучшими приборами, то найдут и другие планеты в той же системе. Важен сам факт, что даже в сложной системе из трех вращающихся друг вокруг друга звезд (Система Альфа Центавра-Проксима Центавра), даже в такой системе, где образование планет довольно затруднено. Так вот даже там и то есть планеты. И не просто какие то газовые гиганты, а вполне себе каменистые планеты земного типа. Я об этом написал. А так конечно что если планета размером с Юпитер, то не важно где она находится от звезды, все равно на ней жизни вероятно нет. А вот землеподобные планеты - это совсем другое дело.

Важно что если планеты земного типа есть даже у таких звезд, то они есть у всех более менее нормальных звезд. То есть количество планет очень и очень большое. Что как понятно существенно повышает вероятно образования планет на тех расстояниях от звезд, где потенциально может существовать жизнь. У той же Альфа Центавра наверняка есть и более удаленные планеты.

armadillo

уверенно говорят журналисты. Ученые говорят пока что вероятность ошибки - единицы процентов (что много). Это таки гармоника ниже уровня шума в присутствии более сильных гармоник. Все еще есть вероятность, что это дальняя звезда на той же линии или еще что-то.


Есть ли еще планеты у А Центавра А и Б - не факт. стабильная орбита там может быть примерно до 2 а.е. от звезд.
другое дело, что наглядно видно, что Землю на орбите Земли мы там пока не увидим, если есть.


Дж. Тайсаев

Цитата: идрис от октября 19, 2012, 13:58:19
Да вроде уверенно говорят о находке
http://www.cosmos-journal.ru/articles/1259/
искать жизнь, даже в теории, возле двойных и тройных звёзд нет никакого смысла, там слишком большие флуктуации условий среды
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

идрис

Пока важен не поиск жизни у других планет. А поиск самих этих планет. Еще лет 10 назад, думали что планет у других звезд мало. Потом когда Кеплер начал стахановскими темпами открывать тысячи планет, поняли что ошибались. Еще 1 год назад думали что планеты в основном газовые гиганты. Сейчас поймут что ошибались. Что планеты в виде каменных шаров очень распространены. А если есть каменные шары (земли) то они просто статистически неизбежно окажутся в "зоне жизни" вокруг звезды. Первая не попадет, первые 10 не попадут, даже первые 100 каменных планет могут не попасть. Но рано или поздно найдут и далекие от звезд планеты - земли. А если у вас есть звезда типа солнца, планета типа земли на расстоянии 100-200 млн лет. То жидкая вода и жизнь на такой планете НЕИЗБЕЖНА.

Жан-Люк Пикар

Цитата: идрис от октября 19, 2012, 19:21:54
То жидкая вода и жизнь на такой планете НЕИЗБЕЖНА.

Нужна ли вода для жизни...

василий андреевич

Если рассматривать жизнь на основе углерода, то вода - это единственная среда, в которой возможен абиогенез.

Дж. Тайсаев

жизнь это довольно сложная штука, обмен веществ необходим, необходима и высокая неравноввестность, следовательно, живое может состоять только их высокомолекулярных соединений. Даже если предположить, что то альтернативное углеводородам (я таких альтернатив не вижу, разве что нечто совершенно иное), то всё равно высокомолекулярные соединения не могут быть летучими, а значит метаболизм их возможен только в растворёном состоянии. Есть и другие растворители, но не известен ни один даже близко сравнимый по универсальности растворимости, а жизнь не может возникнуть в узком спектре растворённых веществ. Допустим теоретически, что такой альтернативный раствориель будет найден, но поскольку он до сих пор не обнаружен, этот растворитель будет состоять из весьма специфических химических элементов, а значит он не сможет быть массовым на планетах. Для жизни приемлемы только массовые, универсальные химические элементы, такие как водород, углерод, кислород, азот, фосфор и т.д. Среди них ничего альтернативного я не вижу, разве что жидкий аммиак или спирты, но и они недостаточно универсальны
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

идрис

По самым последним слухам все таки на Марсе есть или была жизнь (а удалить ее полностью очень сложно). Во всяком случае органические молекулы Курьосити там нашел и об этом уже вроде как официально заявляют насовцы.

Дж. Тайсаев

Цитата: идрис от ноября 28, 2012, 15:58:14
По самым последним слухам все таки на Марсе есть или была жизнь (а удалить ее полностью очень сложно). Во всяком случае органические молекулы Курьосити там нашел и об этом уже вроде как официально заявляют насовцы.
Ну и что, органику множество раз находили и не только на Марсе. Это доказывает только то, что органика может самопроизвольно образоваться из неорганики (хотя, если учесть что и метан органика, то кто бы сомневался ))) )
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Дж. Тайсаев

Кстати, все найденные в космосе органические соединения, которые обладают изомерией, всегда представляли собой рацемические смеси. Это достаточно определённо свидетельствует об их абиогенном происхождениии
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

василий андреевич

Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 30, 2012, 09:23:59
Кстати, все найденные в космосе органические соединения, которые обладают изомерией, всегда представляли собой рацемические смеси. Это достаточно определённо свидетельствует об их абиогенном происхождениии
Кстати, хиральная чистота живого на нашей планете вроде не запрещает симметричной чистоты на иных планетах. Это проблема того же уровня как вещество и антивещество.

Дж. Тайсаев

Цитата: василий андреевич от ноября 30, 2012, 10:50:32Кстати, хиральная чистота живого на нашей планете вроде не запрещает симметричной чистоты на иных планетах. Это проблема того же уровня как вещество и антивещество.
Разумеется не запрещает и более того, я уверен, что она есть на некоторых планетах. Но жизнь слишком редкое явление и нам пока не попадались свидетельства внеземной жизни, что бы там не утверждали в НАСА
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

идрис

Человеком более менее изучена всего одна планета. И на этой планете есть жизнь. То есть жизнь есть на 100% изученных планет. Так что тезис о том что жизнь слишком редкое явление - голословное утверждение.

Дж. Тайсаев

Цитата: идрис от ноября 30, 2012, 12:54:53
Человеком более менее изучена всего одна планета. И на этой планете есть жизнь. То есть жизнь есть на 100% изученных планет. Так что тезис о том что жизнь слишком редкое явление - голословное утверждение.
то что на Земле нет деда Мороза мы худо бедно выяснили, но утверждать, что он не живёт где нибудь на Марсе, голословно, поскольку Марс ещё недостаточно изучен :)
Посмотрите в сети уравнения Дрейка
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

идрис

Вводить разности сверх необходимо - не рационально.

Если Деда мороза нет на Земле, возможно его нет и на других планетах.