Гипотеза внеземной жизни.

Автор Titanium, июня 23, 2012, 23:44:06

« назад - далее »

Shiza

Цитата: Молодой от июля 03, 2012, 15:09:22
Цитата: идрис от июля 02, 2012, 12:41:28
Если у биологических объектов разные экологические ниши, то такие объекты спокойно существуют в одном месте и никак друг другу не мешают. Например в одном месте может обитать рысь и муравьи. У них разные ниши и они никак друг другу не мешают. Соответственно можно предположить что экологические ниши у углеродных и неуглеродных организмов тоже разные и они тоже могут спокойно обитать в одном месте.

То есть легко можно искать неуглеродную жизнь на Земле.
Интересная мысль. Но тогда значит это совсем какой то другой уровень жизни, который мы не видим, не чувствуем раз до сих пор не нашли что то подобное.

  Только тогда интересен вопрос : если внеземная и неуглеводородная, то по каким критериям будет ясно,что это именно ЖИЗНЬ?

идрис

Вопрос о том, что такое жизнь очень сложный и до сих фактически не существует четкого определения самого феномена жизни как таковой. Где грань между живым и неживым? Вирусы - это что, а кристаллы - что и т.д.

Молодой

А почему вирусы нельзя к живим отнести и что за кристаллы, можно ссылочку на эту тему?
я знаю только то, что ничего не знаю.. Сократ
Стремительней света и равно ясна жила одна дама сегодня она отправилась в путь относительный свой, и ночью вчерашней вернулась домой.
"Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая.."

идрис

А вне клеток вирусы это жизнь или нет? Они кстати вполне могут быть в состоянии кристаллов, а потом их можно обратно перевести в форму которая может считаться живой и т.д.

Кристаллы (любые) например могут производить себе подобных - самокопироваться то есть.

идрис

Все таки идея о том, что жизнь спокойно перемещается между телами в космосе в США стала фактически доминирующей в космической отрасли.
http://science.compulenta.ru/705037/
"Учитывая, что в первые десятилетия космических полётов космические аппараты, направлявшиеся к Марсу, вообще не дезинфицировались, вероятность закрепления этого бактериального космо(в прямом смысле)полита на Красной планете стоит оценить как довольно значительную."
"Правда, НАСА недавно выяснило, что почвенная бактерия из рода Bacillus (сапрофит) с 2006 года почему-то неизменно оказывалась на поверхностях космических аппаратов, предварительно обработанных ультрафиолетом."

То есть проблема переноса жизни между телами в космосе уже можно сказать решено однозначно и положительно. Если ее переносят поверхности космических аппаратов. То уж выбиваемый с поверхности субстрат, образующий метеориты подавно переносит.

Жан-Люк Пикар

Есть какая-нибудь вероятность, что жизнь может возникнуть только в условиях, максимально близких к земным? Примерно такие же размер планеты, спутника, класс звезды, расстояние от звезды и спутника, атмосфера, гидросфера и так далее? При чём не факт, что всегда возникает что-то сложнее уровня простейших, а разум возникает ещё реже?

василий андреевич

Если за основу жизни взять воду, а она обладает уникальными свойствами в очень узком диапазоне температур и давлений, то условия для жизни должны подобны земным. Хотя жизнь на Титане не исключена, там вода, правда, может находиться под очень выскоким давлением.

cred888

Происхождения таких растений, как кукуруза, которая без участия разумных существ расти не может, а пшеница не могла так быстро  эволюционировать из дикой в культурную. Вавилов пришел к такому выводу. Многие культурные  растения как будто сразу были даны человеку, или привезены им с собой вот только откуда и кем.
История то, что мы делаем сегодня

василий андреевич

Болонки тоже без человека выживать не могут. Так откуда и кем они были завезены на нашу планету?

Дж. Тайсаев

Цитата: cred888 от октября 07, 2012, 18:31:31
Происхождения таких растений, как кукуруза, которая без участия разумных существ расти не может, а пшеница не могла так быстро  эволюционировать из дикой в культурную. Вавилов пришел к такому выводу. Многие культурные  растения как будто сразу были даны человеку, или привезены им с собой вот только откуда и кем.
ересь
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Gilgamesh

Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Kondrakr

Цитата: василий андреевич от октября 07, 2012, 18:56:47
Болонки тоже без человека выживать не могут. Так откуда и кем они были завезены на нашу планету?
Я очень извиняюсь, но мне кажется, Вы путаете причину и следствие. Надо задать вопрос "кем был создан человек, как известно, призванный заботиться о Болонках?". ;)

василий андреевич

Цитата: Kondrakr от октября 10, 2012, 10:21:14
но мне кажется, Вы путаете причину и следствие.
Следствие невозможно раньше причины по определению. И если идея Творца порождена сознанием человека, то Бог есть следствие развития человека, но не наоборот.

идрис

Можно было не сомневаться что практически у всех звезд есть планеты. Просто пока находили большие и близкие к звездам планеты (чем больше и ближе планета тем проше ее найти). Там жизни будет тяжело.

Но как только посмотрели на Альфа Центавру, то пришел успех. Найдена планета массой всего на 13% больше массы Земли. То есть почти наша копия. То есть даже у тройной сложной звездной системы (Альфа Центавра) где большая звезда аналог солнца и то есть своя планета и вероятно не одна. Так что планеты есть у всех звезд - это практически неизбежный абсолютный факт.

armadillo

не "как только посмотрели", а долго и мучительно искали, и сейчас еще не уверены.

нашли такую же как и предыдущие - немаленькую и очень близко к звезде.
о массе говорить пока рано, пока еще сам факт только вылупляется.