Следы на Луне

[Mr. B]

Качество первой фотографии не позволяет определить чёткость следов. На второй же фотографии следы достаточно чёткие, хотя, снова-таки, они далековато. Желательна фотография сблизка.

Но даже на этой фотографии, по-видимому, можно найти весьма "резкие" бугорки, которые ну никак не построить из сухого песка.

[Mr. B]

Кстати, вот здесь

имеется фото следов "Луномобиля", прибывшего вместе с астронавтами. Не сильно-то они отличаются от следов лунохода.

ПС. Рекомендую ознакомиться с материалами сайта http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm , а то "контраргументы" пока весьма и весьма несерьёзны.

[Dessa]

http://www.moonzoo.org/

[идрис]

Правильно и следы человека рядом со следами луномобиля не сильно отличаются от следов лунохода. Обычные ямки в песке. Но эти следы на том фото, что вы привели радикально отличаются от того знаменитого снимка отпечатка ноги человека. Где каждая мельчайшая деталь видна. И снимок настолько голливудский, что даже странно становится. Например ямку от следа ноги астронавта явно нельзя было подать как красивую картинку, ямка и ямка. А вот четкий идеальный отпечаток так и просится на обложку глянцевого журнала.

[Mr. B]

Исходя из фотографий с "луномобилем" и луноходом можно всё-таки заметить повышенную формостойкость вещества. Если ещё принять во внимание, что след, по-видимому, могли выбирать почётче, то фотография со следом вовсе не должна вызывать никаких недоумений.

[идрис]

Можно заметить, а можно и не заметить. Я например не замечаю никакой повышенной формостойкости, скорее наоборот пониженную замечаю. След американского хода слабо вдается в грунт с минимальными формами (если сравнивать с человеком) и глубиной отпечатков протекторов 1-2 см. Так и бывает на песке или на снеге. Он в ненарушенном состоянии может выдерживать нагрузку и не проваливаться. На нем остаются очень слабо врезанные следы. Когда устойчивость массива рыхлого субстрата нарушается (как например со следами астронавта рядом со следом луномобиля), то в рыхлом субстрате образуется ямка.  Других вариантов поведения рыхлый грунт не образует.

[Mr. B]

На прочих фотографиях сохраняются весьма остроугольные формации, что невозможно для сухого земного песка.

[идрис]

На прочих, это на каких?

[Mr. B]

На всех, кроме фотографии со следом.