В который уж раз: переходные виды.

[Limfil]

Василий Андреевич - что вы имеете в виду под "горбатостью", работой, полодительной и отрицательной?.. создание структуры и её утрата? конечно организм делится быстрее, чем успевает разложится - иначе бы он не существовал бы... но причём тут экспонента? геометрическай прогрессия размножения?.. ну и что?.. и вообще может использовать адекватные термины и понятия в предмете?

[василий андреевич]

В самом общем виде работа - это упорядоченная форма энергии, тепло - беспорядочная. Работа среды над системой отрицательна и означает, по сути, созидание консолидирующих сил, т.е. может именоваться и структуризацией. Жизнедеятельнсть - это положительная работа системы над средой обитания - деструктивные тенденции. В эволюции косных и социальных систем всегда можно выделить рождение, взлет и упадок, это и есть "горбатая" экспонента. Иначе горбатая экспонента является отражением первого принципа термодинамики, энтальпия есть сумма работы среды и системы... но может билогам и вовсе не интересен такой подход.
  Потому пробую в меру сил высказать свое мнение, каким образом с точки зрения энергетики может состояться видообразование, как закономерно неизбежный процесс. Его кажущаяся невероятность, как движение от хаоса к порядку, вполне обосновываемо. Именно власть энтропии, как это ни странно, вполне может являеться главным организующим фактором. И условие одно - совместная работа системы и среды, приводящая к расширению-углублению-росту потенциальной энергии. Для косных систем этот рост потенции чаше всего связан с увеличением энергии активации системы, для биовида это аналогично потере пластичности, окостенинию в реликтово-рудиментарный вид, не способный к дивергенциям, но служащий определенным ресурсом для видов "пластичных".
  А то, что якобы наблюдаются какие-то пугающие геометрические прогрессии роста численности, то это неверная статистика, ибо всегда можно выделить сколько угодно этапов катастрофического снижения численности. Почему прогрессирует вид человека?, банально, но так и есть, потому что работает над средой в той мере, что и среда над человеком. И всегда можно наблюдать сообщества, со взлетами и обязательным падениями. Вот и нужно понять именно взлет и падение, ведь после падения останется чистая энергетическая прибыль. Вот эти малые прибыли, суммируясь и определяют эволюционный прогресс сложения хаоса в порядок.

[василий андреевич]

Я пообещал дать свой рисунок, подчеркивающий взаимосвязь дивергенций и конвергенций, даю, несмотря на рутинность предпринятого мной пути. Может кого и заинтересует.

[василий андреевич]

Итак, крутая прямая-ветвь, является путем быстрой деградации генома. Именно такая деградация позволяет "концентрацию" видов-симбионтов, их узкую специализацию к "изменяющимся" условиям среды.
  Как бы верхняя, более пологая прямая символизирует дивергентное отщепление подвида, который потенциально способен наращивать (усложнять, концентрировать) геном на фоне расселения организмов. Однако не хочу это провозглашать за счет полезных Именно Случайных мутаций, но исключительно за счет конвергенций ареалов рассредоточения - это самые тонкие и крутые линии на схеме.
  Линии в середине, самые пологие - это дивергентные ощепления от главного круто деградирующего ствола.

Наиважнейшее - ось х не время, оно может быть любым взависимости от выбранного объекта. Ось х даже не перемещение, а протяженность рассредоточения подвидов. То есть точка на оси х уже подразумевает протяженность от нуля до х, по иному, это дельта х.
  Вертикальная ось Е - это не численность особей, а то что можно бы назвать энергетикой сообщества. Как видите, я не противоречу ни закону сохранения, ни принцупу энтропии. Точка на шкале Е означает способность поглощать энергию из окружающей среды. И эта способность падает.
  Но обещаю, данные прямые только прелюдие к доказательству того, что рост-усложнение генома на фоне кажущейся видовой деградации является эволюционной неизбежностью. Однако сразу приводить рассудительности не могу, ибо запутаюсь в споре с самим собой.