Ледникового периода не было ?

[идрис]

Не совсем понял, а что с достоверностью оледенений не так? Очевидно, что такие оледенения есть сейчас. Например есть Антарктический ледник и есть Гренландский ледник, точно также очевидно, что раньше были и другие ледники.


Плюс я не совсем понимаю что такое научная истина. Поясните что под этим подразумевается. Я понимаю, что наука это набор теоретических представлений (теорий), а не каких то "истин".

[вечерний Андрей]

Еще про Галилея напишите.

Про Галилея не буду. Напишу о том, что ближе.
Конкретный пример - Синяя Балка (Юго-Восточное Приазовье), костеносные слои которой перемяты-перемыты-переотложены, однако это не мешает многим ученым считать её стратотипом таманского фаунистического комплекса. Написаны горы учебников, статей - как тут аргументировала olga_a.

Не совсем понял, а что с достоверностью оледенений не так? Очевидно, что такие оледенения есть сейчас. Например есть Антарктический ледник и есть Гренландский ледник, точно также очевидно, что раньше были и другие ледники.

Главный предмет спора не в том, были ли "раньше другие ледники", а в том, насколько обширными они были.

Плюс я не совсем понимаю что такое научная истина. Поясните что под этим подразумевается. Я понимаю, что наука это набор теоретических представлений (теорий), а не каких то "истин".

Это вопрос к Алексею Кондрашову.

[Gilgamesh]

Известная история с этой  статьей в Science, которая вместо того, чтобы убедить сомневающихся, породила новый скептицизм и сомнения в ангажируемости подобных исследований и выводов.

Какая история?

[вечерний Андрей]

Например, здесь статья в Science охарактеризована как "Recent attempts by the pro-Chicxulub lobby".
Хотя, с легкой руки Алексея Кондрашова, теперь всех несогласных с импактной гипотезой следует относить к фрикам и мракобесам: авторов сечь розгами, рукописи жечь.

[василий андреевич]

Жаль не читаю по ихнему. Это опять хлопушки, без которых нет ТЭ?