Война или мир?

[Николай]

Вот именно! А объём мозга не показатель интелекта, если не ошибаюсь, у Леонардо Да Винчи объём мозга был ниже среднего!

Требую ссылку.

Зубов здесь http://antropogenez.ru/quote/97/  говорит, что данные не сохранились.

[chernokulsky]

- Рост интеллекта (объема мозга)

За последние 20 т.л. ПМЛМ существенно не изменился

- Увеличение скорости и силы мышечных реакций (быстродействие нервной системы)

20 т.л. назад она была меньше?

- Увеличение продолжительности жизни

Благодаря гигиене, медицине и хорошему питанию

- Расширение коммуникативных способностей к созданию устойчивых межличностных связей, координации действий

Вы не представляете, сколько сейчас аутистов... Не зря  многие с головой ушли в социальные сети...

AdmiralHood, Вы тут с кем сражались — случайно не с novice ли?
Уверяю Вас, я не утверждал ничего подобного.

[chernokulsky]

А вы рецессивную мутацию уже за мутацию не считаете?

Откуда Вам известно, когда эта мутация (способность взрослых переваривать молоко) появилась и появлялась ли она вообще?
Если через десяток поколений не подавляющее меньшинство, как теперь, а подавляющее большинство взрослых кошек начнут успешно переваривать молоко, то, по-Вашему, правомерно будет говорить о новой мутации?

Известно, когда появилась эта мутация. До этого мы все были неграми

Ну и когда же?
И как это согласуется с обоснованным предположением, что неандертальцы тоже были белокожими?

[novice]

К существенным эволюционным достижениям отнес бы такие, как:
- Рост интеллекта (объема мозга)
- Увеличение скорости и силы мышечных реакций (быстродействие нервной системы)
- Увеличение продолжительности жизни
- Расширение коммуникативных способностей к созданию устойчивых межличностных связей, координации действий

Это перечисление того, что на мой взгляд можно было бы отнести к прогрессивным признакам, если бы это было. А в целом согласен с утверждением:

То, что биологический регресс имеет место, это очевидно.

[Дж. Тайсаев]

Откуда Вам известно, когда эта мутация (способность взрослых переваривать молоко) появилась и появлялась ли она вообще?

Это могла быть и не мутация вовсе, а лишь следствие ненаследуемых, то есть модификационных изменений в результате ретардации (замедление развития, при котором происходит сохранение инфантильных черт во взрослом состоянии)

[AdmiralHood]

AdmiralHood, Вы тут с кем сражались — случайно не с novice ли?
Уверяю Вас, я не утверждал ничего подобного.

Прошу прощения, перепутал

[василий андреевич]

Вот именно! А объём мозга не показатель интелекта, если не ошибаюсь, у Леонардо Да Винчи объём мозга был ниже среднего!

Требую ссылку.
Зубов здесь http://antropogenez.ru/quote/97/  говорит, что данные не сохранились.

Так, друзья мои, утверждаю, что пока Вы не дадите определеня гениальности, все утвреждени о объме мозга не могут считаться утвердительеными доказательствами гениальности.
  Во всяком случае, гений - это тот кого мы не можем понять сиюминутно.

[Ярослав Смирнов]

Да, а еще лучше единая раса без религии. Говорю без сарказма.

Гы. Раса слепых?

[chernokulsky]

РОБЕРТ ШЕКЛИ. СЕДЬМАЯ ЖЕРТВА
http://lib.rus.ec/b/359286/read
было известно, что Бюро Эмоционального Катарсиса учреждено специально для мужчин, и только для них. Это произошло где-то в конце четвертой мировой войны, или шестой, как считали некоторые историки.
В те годы назрела необходимость в длительном и прочном мире. Причины были чисто практического свойства. В той же степени практичными были и люди, начавшие всю эту кампанию.
Дело в том, что уничтожение было не за горами. Оружие, используемое в мировых войнах, увеличилось по количеству, эффективности и мощности. Солдаты свыклись с ним и все чаще и чаще отказывались применять его. Положение достигло критической точки. Следующая война разом бы положила конец всем войнам вообще, так как не осталось бы никого, кто был бы в состоянии развязать следующую.
Итак, мир был необходим, и необходим он был навечно, а люди, понявшие это, были практичны. Они проанализировали существовавшие до сих пор тенденции и причины, по которым развязывались войны, и задали себе вопрос: почему мир никак не мог воцариться?
— Потому что мужчинам нравится воевать, — был ответ.
— Нет, не поэтому! — завопили идеалисты.
Однако люди, предложившие идею, были вынуждены с сожалением признать существование необходимости в насилии для большей части человечества.
Люди отнюдь не ангелы. Но и не дьяволы. Они всего лишь смертные, которым присущ высокий уровень агрессивности.
Обладая научными знаниями и властью, эти практичные люди могли бы начать длительную работу по искоренению этой черты человеческой расы. Многие полагали, что следовало пойти именно по этому пути.
Но практичные люди думали иначе и не стали затевать это. Они сочли, что конкуренция, тяга к драке, мужество перед лицом непреодолимых препятствий являются решающими для расы.
Они обнаружили: тенденция к насилию неразрывно связана с изобретательностью, приспособляемостью, настойчивостью. Таким образом, перед ними встала проблема: либо оставить состояние мира навечно, но в то же время остановить прогресс человечества, либо сохранить все эти его важные свойства...
И они нашли выход — узаконить насилие.

[Mr. B]

Гы. Раса слепых?

Раса, не предрасположенная к "опиуму".

[Арон.]

   А что если сакральные тексты поменять?! Я бы предложил в качестве священных книг учебник по физике для ВУЗов под ред. Яворского и ещё надо учебник по математике выбрать - но так, чтобы в нём присутсвовала теория вероятности, математическая статистика, и дифференциально-интегральное исчисление.
  Вот в такую религию я бы с удовольствием пошёл работать священнослужителем -  разумеется на хорошую зарплату.
   

[Mr. B]

Вряд ли это будет качественно лучше. Через тысячелетие к книгам будут прилагаться толкования. При этом, как водится, разные. Будут расколы и т.п. Ибо в священном тексте священна каждая буква. Ну, или не каждая, по мнению других. И так далее.

А потом ещё, не дай бог, возникнет религиозная вражда между теми, кто говорит "для каждого эпсилон больше нуля", и теми, кто говорит "для всех эпсилон больше нуля".

[Арон.]

  Так надо сроки годности установить - лет сто, а потом прежние тексты назвать ветхим заветом и сочинить "Новый Завет".

[алексаннндр]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:754-2
посты 7.40
Это по поводу религии и физики.

[василий андреевич]

и ещё надо учебник по математике выбрать - но так, чтобы в нём присутсвовала теория вероятности, математическая статистика, и дифференциально-интегральное исчисление.

Утопия, Арон. Я каждодневно слышу ненависть, направленную в мифического чудовища под названием быт. Я устал сдерживать закрепощенную агрессию безвыходности.
  Зачем "болотная"? Дать эмоциям разрядиться? Но единение толпы уже не будет способно "вычислить" вероятность своего поведения.
  Хорошо, я уберегу своего сына от злобы вливания в вихрь крушения надежд, но это не значит, что "мессия" будет "выбран голосованием".

Мы все ответственны не только за то что будет, но и за то прошлое, которое в нас. Какая математическая функция способна описать покаяние, после свершения греха? И как оценить грех жажды выживания на Земле?