Биолог-попаданец 2

[Арон.]

Но всё-таки, вопрос для биолога - чем можно заменить тутового шелкопряда.

Может начать этиловый спирт гнать? Герой Спрэга де Кемпа так и сделал. Фиг с ними, с тёмными веками, но денег подзаработать можно. А выпьешь пару стаканов, и тутовый шелкопряд уже не нужен.

[Дж. Тайсаев]

Но всё-таки, вопрос для биолога - чем можно заменить тутового шелкопряда.

Может начать этиловый спирт гнать? Герой Спрэга де Кемпа так и сделал. Фиг с ними, с тёмными веками, но деньжат подзаработать можно. А выпьешь пару стаканов, так и тутовый шелкопряд не нужен.

а что пожалуй мысль здравая. Рим стал бы эксклюзивным поставщиком водки, а это бешеные деньги, к тому же опять таки растление варваров. Впрочем своих тоже защитить будет не просто

[Арон.]

Я чувствую надо открыть новую тему под названием  "биологи в роли теологов"

А почему мы надеемся, что попаденец может привнести нечто кардинальное? Ведь и эволюция, и история скорее всего, не воспримут инородного, не порожденного самим процессом последовательного накопления "полезных признаков".

В эволюции удачные "попаданцы"  подавно были - примеры есть например у Симпсона в "Великолепной изоляции"

Очевидно, нужно совпадение двух факторов - чтобы сам "попаданец" имел, что предложить, и чтобы общество, куда он попадёт, было готово принять эти инновационные идеи.

[Дж. Тайсаев]

В эволюции удачные "попаданцы"  подавно были - примеры есть например у Симпсона в "Великолепной изоляции"

Я читал эту книжку, правда очень давно, когда она только вышла у нас, кажется году так в 1985. Но что то не припомню такого. Это кто там удачный попаданец? Кроме ягуара ничего и в голову не приходит

[алексаннндр]

От свинца отучить- в бытовых штуковинах, посуде, трубах.

Блин, а почему пауки никак тутового шелкопряда не заменят, ведь есть сравнительно хозяйственные примеры "доения" пауков на мадагаскаре, если не путаю, так что мешает сейчас или ранее использовать их шёлк как натуральный, ведь паук- конвеер, в отличии от бабочек.
Ну это просто интересно.

[shuric]

В эволюции удачные "попаданцы"  подавно были - примеры есть например у Симпсона в "Великолепной изоляции"

Я читал эту книжку, правда очень давно, когда она только вышла у нас, кажется году так в 1985. Но что то не припомню такого. Это кто там удачный попаданец? Кроме ягуара ничего и в голову не приходит

Обезьяны, грызуны

[shuric]

Блин, а почему пауки никак тутового шелкопряда не заменят, ведь есть сравнительно хозяйственные примеры "доения" пауков на мадагаскаре, если не путаю, так что мешает сейчас или ранее использовать их шёлк как натуральный, ведь паук- конвеер, в отличии от бабочек.

А кормить мухами?

[Дж. Тайсаев]

В эволюции удачные "попаданцы"  подавно были - примеры есть например у Симпсона в "Великолепной изоляции"

Я читал эту книжку, правда очень давно, когда она только вышла у нас, кажется году так в 1985. Но что то не припомню такого. Это кто там удачный попаданец? Кроме ягуара ничего и в голову не приходит

Обезьяны, грызуны

они не являются успешными интродуцентами, насколько мне известно, хотя всё относительно

[Дж. Тайсаев]

Блин, а почему пауки никак тутового шелкопряда не заменят, ведь есть сравнительно хозяйственные примеры "доения" пауков на мадагаскаре, если не путаю, так что мешает сейчас или ранее использовать их шёлк как натуральный, ведь паук- конвеер, в отличии от бабочек.

А кормить мухами?

с тутовым шелкопрядом проще, ветки наломал и пожалуйста

[shuric]

Это кто там удачный попаданец? Кроме ягуара ничего и в голову не приходит

Обезьяны, грызуны

они не являются успешными интродуцентами, насколько мне известно, хотя всё относительно

Что обезьяны и грызуны НЕудачные интродуценты в Южной Америке? Не прижились?

[cccp]

Но всё-таки, вопрос для биолога - чем можно заменить тутового шелкопряда.

Мне лично аналоги неизвестны, а зачем не пойму, это эврибионт и обитает далеко не только в Китае, насколько мне известно в России вплоть до средней полосы

Дубовый шелкопряд, другой вид, ткань из его коконов называется чесуча.

[Арон.]

  Ну что предложить римлянам, кроме спирта:
 1) По де Кемпу - тоги с карманами. Очень практично.
 2) Ещё по де Кемпу - оконное стекло. Но придётся немало экспериментировать. Я бы не справился.
 3) По Александру - объяснить козлам-римлянам, что свинцовые трубы очень вредны для здоровья.
 4) Увеличительные стёкла для подзорных труб, пенсне. Обработка стекла для украшений ведь в Риме была - значит какое-то оборудование для начала работ уже есть.
 5) Азбука Морзе. Пригодится при передаче сообщений "световым" телеграфом.

[Дж. Тайсаев]

Что обезьяны и грызуны НЕудачные интродуценты в Южной Америке? Не прижились?

По аналогии со студенткой, она просто влачила жалкое существование. Я имел в виду что бы вид сразу стал космополитом и доминирующим

[Дж. Тайсаев]

Но всё-таки, вопрос для биолога - чем можно заменить тутового шелкопряда.

Мне лично аналоги неизвестны, а зачем не пойму, это эврибионт и обитает далеко не только в Китае, насколько мне известно в России вплоть до средней полосы

Дубовый шелкопряд, другой вид, ткань из его коконов называется чесуча.

Это не то. Римские женщины точно чесучу не приняли бы вместо настоящего шелка

[алексаннндр]

Пауков чем кормить- тараканов разводить, крупных...

Из технических вещей, я так понимаю- сама идея станка, ну фрезерный- это уж совсем нештяк, удивительно, что его раньше Леонардо никто не придумал, но всё это- тактическое.
Они могли до этого додуматься, ну развалилась бы империя, всё пропало бы, только в потенциале в дошедших инженерных трудах.
Можно ли как-то литературные памятники сохранить, технические, философские, исторические, книгопечатание умножит количество книг, но если книги сжигать- как хорошо, сколько же макулатуры свободной образуется, правда книги тогда были пергаментные, пергамент как бумагу старались не расходовать, папирус конечно же ещё, вот этот сжигается вполне нормально, вряд ли его удобно отскребать от надписей как это делали с пергаментом.
Нужен плохо уничтожаемый носитель, я не знаю, практично ли это-
Керамические матрицы для долгого хранения, с их помощью можно быстро размножать книги, станок ведь ничего не запоминает, он печатает набранное, а матрицы будут не портящейся библиотекой, которую как раз можно "печатать" с помощью станка с поправкой на рельеф на глине.
Форфор, полезная технология, тут правда печки нужны высокотемпературные, в принципе хорошая экономическая штуковина.