эволюция "сознания" через конфронт религий.

[Nur]

Уважаемый Василий Андреевич, доброе утро!

Ваша разносторонность и работоспособность потрясают. Как Вам удается быть настолько активным...
Я, к примеру, набираю тексты очень долго и, поэтому, представляю, сколько труда нужно вложить в тот поток сообщений, который Вы генерируете, да и еще не на одной теме форума.
Осторожно интересуюсь, можно ли, как Эксперту, задать Вам вопрос о соответствии развития религиозной монотеистической мысли определенной зависимости, скажем, ряду "буддизм-иудаизм-христианство-ислам"...

С выражением искреннего почтения,
Nur.
 

[василий андреевич]

А вот технология порождения субъективных ощущений материей мозга обязательно будет раскрыта коллективным разумом людей, в это я верю незыблемо. Тогда и постижение собственных ощущений окажется возможным настолько, насколько исчерпывающим и правильным будет знание о работе мозга.

Как может "материя мозга" порождать субъективные ощущения, если "собственные ощущения достоверно постигнуть невозможно в принципе"?
  Только потому и предлагаю рассмотреть модель под условным названием порционно(квантово)-резонансная. Потому и следует отказаться от термина иформация, что она является только порождением изменения структуры "материи мозга". А какова эта структура, какова она в самой простейшей форме? Это система "деталей" воспринимающих раздражение согласно своей "геометрии".
  Раздражение есть волновой пакет, поступающий из органов восприятия. Каждая "деталь" резонирует на узкий спектр волнового пакета. При этом в мозге, как целом, возникает необходимость гасить эти раздражающие колебания. Они и гасятся с помощью перенастройки нейронных сетей.
  Допустим запоминание слова боль, сопровождаемое неприятными ощущениями. Сколько не говори нам слово боль, у нас болевых ощущений не наступит. Почему? Потому, что в данном случае между волновым пакетом звуков "боль" и тактильными нейронами уже поставлены "фильтры" в виде рассеивающих контуров. Но погрузим человека в глубокий транс и начнем раздражать болью при произнесении "кодовых" звуков. После возвращения из транса произнесем код. Будет реальное ощущение боли. Мозг в трансе совершил "самостоятельную" работу по созданию цепи код-боль. Теперь, находясь в сознании, нам придется очень долго тренироваться, что бы перенастраить систему, и убрать эту связь код-боль.
  Но сколько кодов мы получили в пренатальный период развития, сколько их получаем в свои "шоковые" состояния? "Раздумывая над бытием", мы через коды-слова-образы искусственно раздражаем те или иные участки структуры мозга. Избавиться от раздражения - это уже не наша осознанная деятельность, но работа структуры, которая выдаст "благую" мысль, как наладку связей между словами и центрами удовольствия. Как избавление от бескойства, как рассеяние раздражений по "волновым каналам".

[василий андреевич]

Осторожно интересуюсь, можно ли задать Вам вопрос о соответствии развития религиозной монотеистической мысли определенной зависимости, скажем, ряду "буддизм-иудаизм-христианство-ислам"...

Я совершенно не эксперт. Я только изсхожу из той мысли, что между религиями существует эволюционная взаимосвязь. И история религий нам не выдаст детерминантных последовательностей дивергенций религий друг из друга. Та кажущаяся естественной цепочка событийностей от идолопоклонства, через многобожие к триединству, двуединству и монотеизму может восприниматься только как умственная обработка результатов настоящего положения вещей. С религиями принципиально та же ситуация, что и с рассудочностью о "бутылочном горлышке". Каждый из нас конвергентен из прошедшего и дивергентен в будущем, при этом часть "горлышек" вымирает, как тупиковость.
  Единственный в своем роде монотеизм невозможен, ибо как только начинается естественное стремление доказать свою исключительность, тут же родится новая волна "монотеизма" отличная от "первородного". И придет новое религиозное течение, которое постарается объединить ветви "моно" в единое "дву и тре" течение. Конфронт этих течений и есть развитие сознания, как единства многообразия. А многообразие, с внутренними обменными процессами мнениями - это то, что позволяет понять строение идеологий с точки зрения физики и математики.

[Nur]

василий андреевич, здравствуйте!

Я далек от мысли абсолютизировать какую-либо из религий.
Просто Вы просто и четко высказались об алгоритме эволюции религиозного учения, что полностью совпадает с моими взглядами.
Конвергенция - череда монотеистический концепций - дивергенция... Как корни - ствол - крона... В полном соответствии с идеей, составные части которой я пытаюсь донести в соседней теме.
Здесь моя осторожность связана с тем, что может быть такое, что "ствол" развития религиозной мысли связан с процессом своеобразного воспитания цивилизации в последовательности, напоминающей воспитание человеческого индивида - от первых попыток осознать окружающий мир через директивность иудаизма, наставничество христианства к категоричному побуждению к действию. Своего рода последовательность "младенец -ребенок-отрок-молодой человек"...

Nur.

[василий андреевич]

Нур, может все мы, в душе нетленной своей ищем общие принципы жизни вечной...
  Потому и чувство религиозности не сопостовимо с верой во всевышнего, что принципы построения Вселенной едины, что для "флюидов", порождающих частцу, что для гениев, порождающих знание о Вечном.
  Но это сегодня. Завтра будет обыденность. А она требует: от фактов к идее, которая проверяема фактами. И нет права на Земле рассудительностью теребить мозги, есть только ответственность за высказываемое.
  Лично я берусь доказывать думы свои на материале из углегеолгии. Пред мноличием биологии теряюсь... Это Вам решать, на что Вы решитесь. (тема то не без религиозного подтекста)

[Nur]

Понял, василий андреевич, не буду больше задавать Вам вопросы в этой теме...