Обязан ли разум изменять климат?

[алексаннндр]

Так что будет, если допустим всерььёз оросить тысячи квадратных километров засушливых регионов, в тех местах атмосфера сразу наполнится, сравнительно, водяным паром, снизятся температуры по факту, но сама энерговооружённость атмосферы скорее всего возрастёт.
К чему это может привести?

[идрис]

Нельзя оросить аридные земли. На таких землях отсутствует эрозионная сеть. А значит будет неизбежное засоление почв. В аридных регионах почвы всегда содержат соли, а если идет орошение, то за счет выпотного режима соли подтягиваются к поверхности. Чтобы избежать этого необходимо чтобы шел процесс постоянного промывания почв гигантскими количествами воды. Либо как вариант - точечное орошение. Но тогда подается ровно столько воды сколько нужно растению, тогда можно хоть картошку на песке выращивать, однако как вы понимаете сплошного зеленого ковра так вы не получите.

Посчитайте. Например по Волге. Испаряемость в ее низовьях 1000 мм. Дефицит осадков 800 мм. Чтобы полностью покрыть необходимо 800 мм на метр орошаемой земли. То есть всего стока Волги хватит всего лишь на 300 тыс.кв.км. То есть Астраханская область и Калмыкия и все. При этом оросив одно место, мы получим мелеющий на метр в год Каспий.

Вода циркулирует в круговоротах. И для Земли в целом абсолютно не важно в каком месте вода попала в атмосферу. На орошаемых полях Казахстана или в центре Атлантического океана. Более того если есть цель поставки воды в атмосферу. То ее совсем необязательно использоваться для орошения. Гораздо больший эффект даст постройка паровых котлов и могучих теплоэлектростанций.

[sanj]

а если как китайцы орошать в закрытых теплицах? и вода никуда не испарится, будет по кругу использоваться?

[алексаннндр]

Не, котлов не хватит.
Их нужно больше, чем опреснителей, смотрите- чтобы испарить килограмм воды нужно в сотню раз больше энергии, чем для опреснения такого же количества воды.
Вода в котлах будет конечно не буквально кипеть, градирни от электростанций, но в конечном счёте вся тепловая энергия на испарение будет отходной от самого процесса выработки электричества. Уже сейчас есть парогазовые схемы с КПД около пятидесяти процентов, а может и шестидесяти, у АЭС КПД выше, значит у нас есть энергия на выработку водяного пара в количестве эквивалентном сотням кубокилометров жидкой воды, сколько же энергии вообще должна вырабатывать наша электроиндустрия тогда? И воду нужно ещё где-то взять, электростанциям нужна всё же пресная вода, из морской соли будет выпадать много солей, у нас электростанции будут или солеварни?
Вряд ли.
Опреснение реалистичнее, хотя сейчас и оно фантасмагорично.

Насчёт зелёного ковра- почему бы и нет? Территория осваивается, на ней засеиваются хозяйственные и столовые культуры, или просто для закрепления субстрата, фантастично- но только из-за опреснения воды. Капельное орошение наверное приемлемо не везде, дождевальные устройства вполне подойдут.

Засоление, я так понимаю, возникает часто из-за переполива, есть солончаки естественного происхождения, это понятно, но они сравнительно редки.
С другой стороны в древнем Египте засоления не возникало на орошаемых пустынных прежде территориях, а в Месопотамии возникло, и то не сразу. Важны наверняка местные условия.

[sanj]

не понял, нафиг воду испарять? да еще и энергию на это тратить?

[идрис]

Не знаю. Просто были поставлены условия - повысить количество воды в атмосфере. Их можно добиться разными способами.

Засоление развивается за счет интенсивного испарения и подтягивания солей к поверхности. Его можно избежать только с помощью сплошного пролива почвы огромными количествами воды. Что делают собственно в Египте (который сплошным потоком промывается рекой). Так же было в крупных оазисах Средней Азии. Когда реками промывали какие то участки и избегали там засоления. Второй вариант - точечное орошение растений (капельное). Тогда сплошного зеленого ковра не получится. Зато воды тратится мало.

[sanj]

там где воды мало автоматом идет второй вариант.

[идрис]

Тогда не получится сплошного ковра. Фактически второй вариант - это гидропоника. Там вообще в принципе можно вообще без почвы обойтись. И использовать искусственный субстрат чтобы корни за что то держались. Такой вариант не подразумевает сплошного зеленого ковра.

[sanj]

как показывает китайский опыт сплошного ковра для прокормежки людей особо и не надо. будет сплошной ковер из теплиц

[sanj]

Ночная карта европейской части мира


отсюда http://log-in.ru/illusions/3603/

[Влад]

Прости им, Отче, ибо они не ведают, что творят!
http://www.lesovod.org.ua/node/5529

[AdmiralHood]

Ночная карта европейской части мира

Оцените засветку Северного моря. Похоже, жгут попутный газ на нефтяных платформах...

[идрис]

Еще как жгут. На всех крупных месторождениях жгут. Например когда маленький был то небо к югу от Махачкалы всегда горело красноватым цветом. Я не знал тогда что там происходит. А это оказывается Дмитровское газовое месторождение и там 5-6 скважин активно сжигали газ. Теперь только одна осталась. Но и ее видно за несколько км. А когда подъезжаете к Грозному, то там такие гигантские факелы горят. Видно за 30 км. Когда вблизи проезжал (в 5 км) то судя по высоте одного такого факела и сравнения с окрестными деревьями и домами его высота достигает 40-50 метров. Плюс труба, так что возвышается на все 100 метров над Землей. Как раз если посмотрите то и над Грозным тоже довольно серьезное световое пятно - самое большое на всем юге России.

[алексаннндр]

Это как вообще можно-то?

[алексаннндр]

Британские учёные и туда добрались, про охлаждение атмосферы я имею ввиду.