мегалиты

Автор Дж. Тайсаев, декабря 21, 2011, 16:56:46

« назад - далее »

Tresi

Цитата: Дж. Тайсаев от марта 17, 2012, 20:41:18
Цитата: ARON от марта 17, 2012, 20:38:53
  А может просто календарь? Для неолита и ранней бронзы уже немало. Плюс и вправду, жреческие "понты". Ну и мода была на мегалитические сооружения. Сходные сооружения находили где-то в Леванте, в Шотландии, и ещё где-то.
ну могли разумеется сочетать приятное с полезным, да и друидам для укрепления веры в них тоже не мешало иногда насылать затмение, как Божью кару, как это красочно у Пруста в Фараоне описано.
друидизм - это уже определенно позднее освоение памятника.
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Арон.

  Насчёт построек римского времени мнение однозначно ошибочное. Дата постройки на таких сроках уверенно определяется  радиоуглеродным анализом. Но есть и другие временные "маркеры".
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Дж. Тайсаев

Цитата: Tresi от марта 17, 2012, 21:04:25
друидизм - это уже определенно позднее освоение памятника.
я же сразу так и написал, что про Стоунхендж не в курсе, какая разница, друиды, шаманы, ведуны, волхвы, жрецы и т.д. Суть одна, через ритуалы привязать к культам, через культы укрепить самосознание и уже управлять не толпой, а народом
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Tresi

Цитата: ARON от марта 17, 2012, 21:08:46
Дата постройки на таких сроках уверенно определяется  радиоуглеродным анализом.
что что? камень? радиоуглеродным анализом?
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Tresi

Цитата: Дж. Тайсаев от марта 17, 2012, 21:09:58
Цитата: Tresi от марта 17, 2012, 21:04:25
друидизм - это уже определенно позднее освоение памятника.
я же сразу так и написал, что про Стоунхендж не в курсе, какая разница, друиды, шаманы, ведуны, волхвы, жрецы и т.д. Суть одна, через ритуалы привязать к культам, через культы укрепить самосознание и уже управлять не толпой, а народом
я просто к тому, что друидизм наверняка не имеет никакого отношения ни к атмосферным культам древних пиктов, ни к первоначальному назначению Стоунхенджа.
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Дж. Тайсаев

Цитата: Tresi от марта 17, 2012, 20:56:31
так что есть мнение, что все мегалиты в Европе - это постройки римского времени, то есть, это римским легионерам было скучно и они запрягали местных строить некие жалкие подобия цирков.
их возраст достаточно точно определён, точными методами датировки, может быть и есть где мегалиты римского периода, но я о них не слышал. К тому же мегалиты распространены и там, куда власть Рима не доходила, на Индостане и в Корее например. Кстати, даже в Майкопской культуре, которая ещё древнее, чем Дольменная (более 2500 лет до н.э.) в основании врывали некие подобия мегалитического основания, а там достоверно можно обнаружить хатто-хеттский след, который намного древнее не только Рима, но и даже Ионии.
Кстати, для Идриса (поскольку тему ту закрыли) почти все могильники и курганы на западе преимущественно арийского происхождения, а на востоке тюркского, разумеется и Хазарский каганат и Тюркютский тоже с востока, я по другому никого и не считал
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Арон.

Цитата: Tresi от марта 17, 2012, 21:11:58
Цитата: ARON от марта 17, 2012, 21:08:46
Дата постройки на таких сроках уверенно определяется  радиоуглеродным анализом.
что что? камень? радиоуглеродным анализом?
Там и органика есть - захоронения людей, может ещё что. Обычный метод, кстати. И в египетских пирамидах находили органику, и башню в Ньюпорте (США) датировали по остаткам органики под ней (обломки топоров, но не только)
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Tresi

Цитата: Дж. Тайсаев от марта 17, 2012, 21:19:02
Цитата: Tresi от марта 17, 2012, 20:56:31
так что есть мнение, что все мегалиты в Европе - это постройки римского времени, то есть, это римским легионерам было скучно и они запрягали местных строить некие жалкие подобия цирков.
их возраст достаточно точно определён, точными методами датировки, может быть и есть где мегалиты римского периода, но я о них не слышал. К тому же мегалиты распространены и там, куда власть Рима не доходила, на Индостане и в Корее например.
а ничего, что все эти сооружения из камней будут совершенно разные как по форме, так и по своим предназначениям? и что сыпать их всех в одну кучу и называть мегалитами - как-то не очень корректно.
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Tresi

Цитата: ARON от марта 17, 2012, 21:20:23
Цитата: Tresi от марта 17, 2012, 21:11:58
Цитата: ARON от марта 17, 2012, 21:08:46
Дата постройки на таких сроках уверенно определяется  радиоуглеродным анализом.
что что? камень? радиоуглеродным анализом?
Там и органика есть - захоронения людей, может ещё что. Обычный метод, кстати. И в египетских пирамидах находили органику, и башню в Ньюпорте (США) датировали по остаткам органики под ней (обломки топоров, но не только)
захоронения же могли быть сделаны независимо от сооружения Стоунхенджа.
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Арон.

  На Мальте есть остатки мощных мегалитических строений, в Испании, в Израиле и т.д. И все они за полторы-две тысячи лет до появления римлян. В общем, это хорошо известно и опровергать нет смысла - попахивает акад. Фоменко.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Дж. Тайсаев

Цитата: Tresi от марта 17, 2012, 21:15:47
я просто к тому, что друидизм наверняка не имеет никакого отношения ни к атмосферным культам древних пиктов, ни к первоначальному назначению Стоунхенджа.
Помню карикатуру из Крокодила. Мужик вытаскивает большущую шестерёнку через заводской забор и говорит
- Ну вот, пол дела сделано, теперь остаётся только выяснить куда её приспособить.
Вот и друиды также могли. Кстати Мухамед тоже так именно поступил при распространении ислама и привлечении его к первоначально языческому храму Кааба (кажется какой то богини Луны)
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Tresi

#26
Цитата: ARON от марта 17, 2012, 21:23:44
 На Мальте есть остатки мощных мегалитических строений, в Испании, в Израиле и т.д. И все они за полторы-две тысячи лет до появления римлян. В общем, это хорошо известно и опровергать нет смысла - попахивает акад. Фоменко.
а ничего, что все эти сооружения из камней будут совершенно разные как по форме, так и по своим предназначениям? и что сыпать их всех в одну кучу и называть мегалитами - как-то не очень корректно.
например, дольмены на Кавказе - это одно.

каменные круги в Японии - совершенно другое

Стоунхендж - совершенно отдельное третье.
係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Арон.

Цитата: Tresi от марта 17, 2012, 21:23:07
Цитата: ARON от марта 17, 2012, 21:20:23
Цитата: Tresi от марта 17, 2012, 21:11:58
Цитата: ARON от марта 17, 2012, 21:08:46
Дата постройки на таких сроках уверенно определяется  радиоуглеродным анализом.
что что? камень? радиоуглеродным анализом?
Там и органика есть - захоронения людей, может ещё что. Обычный метод, кстати. И в египетских пирамидах находили органику, и башню в Ньюпорте (США) датировали по остаткам органики под ней (обломки топоров, но не только)
захоронения же могли быть сделаны независимо от сооружения Стоунхенджа.
Я писал, что не только захоронения. Согласно Википедии, на дне рва оленьи рога находили возрастом 5000 лет. Где-то куски дерева. Я не специалист по Стоунхенджу, но не доверять английским археологам при значительных усилиях с их стороны, и немалом объёме археологического материала не вижу оснований.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Tresi

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

Арон.

Цитата: Tresi от марта 17, 2012, 21:24:25
Цитата: ARON от марта 17, 2012, 21:23:44
 На Мальте есть остатки мощных мегалитических строений, в Испании, в Израиле и т.д. И все они за полторы-две тысячи лет до появления римлян. В общем, это хорошо известно и опровергать нет смысла - попахивает акад. Фоменко.
а ничего, что все эти сооружения из камней будут совершенно разные как по форме, так и по своим предназначениям? и что сыпать их всех в одну кучу и называть мегалитами - как-то не очень корректно.

Насчёт этого спорить не стану, может нужны и другие названия - не берусь судить.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!