Импакт наглядно

[Alexy]

Обычно пишут двойное название

Это я ТУТ специально написал через дробь двойное название, чтобы всем было понятно

А обычно по моему пишут в советских атласах просто Гаккеля

Или таки обычно на западе пишут именно Нансена-Гаккеля?

[Alexy]

Потому, что частенько Земля расширяется не вся сразу, а на отдельных участках. В данном случае более интенсивно расширялась северная часть Атлантики 2 млн.лет назад. Выше я приводил пример геоида по Г.А. Разгон

А на какой станице пример геоида по Г.А. Разгон?

Если земля и расширяется неравномерно, но кора всё равно же не резиновая - где же тогда трансформные разломы, перпендикулярные рифту Гаккеля-Нансена, и отходящие от него в районе места его упора в Азиатский шельф и секущие этот шельф или даже сушу Азии?

[идрис]

Такая конфигурация возможна если Евразия движется на юго-восток, а северная америка на юго-запад. То есть они напоминают расходящиеся две половины соединенные молнией. Вот если бы Евразия двигалась на северо-восток, навстречу Америке вот это было бы удивительно.

А так они двигаются в полном соответствии с теорией литосферных плит и в данном вопросе вводить расширение Земли необходимости нет никакой.

Да ширина этих котловин 200-250 км. Это крохотные лилипуты по сравнению с евразией. Опять таки поскольку Евразия и Америка расходясь по поверхности шара, как бы вращаются вокруг некоего полюса с центром в районе магадана (евразия против часовой стрелки, а америка по часовой стрелке). То в районе Магадана плюс минус тысяча км сложно ожидать каких либо значительных расхождений. Вот когда ось спрединга пропагирует дальше на юго-восток в Охотское море, тогда и Момо-селеняхская впадина также чуть расширится и разовьется залив. Но пока достаточно и одного узкого длинного залива (таковым можно считать Северный ледовитый океан - Арктическое море).

[Дятел]

Потому, что частенько Земля расширяется не вся сразу, а на отдельных участках. В данном случае более интенсивно расширялась северная часть Атлантики 2 млн.лет назад. Выше я приводил пример геоида по Г.А. Разгон

А на какой станице пример геоида по Г.А. Разгон?

На 6 странице

Если земля и расширяется неравномерно, но кора всё равно же не резиновая - где же тогда трансформные разломы, перпендикулярные рифту Гаккеля-Нансена, и отходящие от него в районе места его упора в Азиатский шельф и секущие этот шельф или даже сушу Азии?

Молодой ещё, не успел обзавестись.

[Дятел]

Вот когда ось спрединга пропагирует дальше на юго-восток в Охотское море, тогда и Момо-селеняхская впадина также чуть расширится и разовьется залив. Но пока достаточно и одного узкого длинного залива (таковым можно считать Северный ледовитый океан - Арктическое море).

Уважаемый идрис, тектоника плит не может объяснить существующее положение вещей, а Вы берётесь на её основе строить прогнозы.

[Alexy]

пример геоида по Г.А. Разгон -
На 6 странице

Там http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,6679.75.html нет геоида, а есть только Ганимед и карта возрастов морской коры

[Дятел]

Там анимация. Крутится с право налево. Чуть ниже половина страницы.

[Дятел]

Извиняюсь, на 7 странице.

[Alexy]

Да ширина этих котловин 200-250 км. Это крохотные лилипуты по сравнению с евразией. Опять таки поскольку Евразия и Америка расходясь по поверхности шара, как бы вращаются вокруг некоего полюса с центром в районе Магадана (Евразия против часовой стрелки, а Америка по часовой стрелке). То в районе Магадана плюс минус тысяча км сложно ожидать каких либо значительных расхождений
Вот когда ось спрединга пропагирует дальше на юго-восток в Охотское море, тогда и Момо-селеняхская впадина также чуть расширится и разовьется залив
Но пока достаточно и одного узкого длинного залива (таковым можно считать Северный ледовитый - Арктическое море)

Но если исходить из того, что "Евразия и Америка расходясь по поверхности шара, как бы вращаются вокруг некоего полюса с центром в районе Магадана (Евразия против часовой стрелки, а Америка по часовой стрелке)",
то упомянутый "узкий длинный залив
(таковым можно считать Северное ледовитое Море", а точнее только его молодую часть - РОДИВШуюся средингом в Рифте Гаккеля-Нансена) должен был бы имети форму острого клина, концы которого (или их умозрительные продолжения) сходилися бы к Магадану!

Но по настоящему границы этого клина (хребет Ломоносова и бровка шельфа Евразии) СХОДЯТСЯ ПОД ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МАЛЫМ УГЛОМ!

Не говоря уже о том, что клин совсем не острый, а упирается в шельф напротив устья Лены
Допустим даже, что этот шельф - засыпанная наносами морская кора, но дальше ведь вообще начинается высокая Сибирь, и если бы там была широкая область молодой морской коры, то она бы была не горной местностью, а широкой низменностью, заполненной на несколько км в глубину молодыми наносами)

[Дятел]

Есть ещё один из вопросов, который гипотеза литосферных плит вообще не может объяснить. Это наличие подводных речных долин. Их много по земному шару. Азиатский и европейский берега Серного Ледовитого океана; восточный берег Южной Америки и др.
В настоящее время планета сжимается. Площадь земного шара уменьшается, вода затопляет края континентов, т.к. объём океанической воды изменяется (пока) незначительно.

[идрис]

Подводные речные долины образовались когда уровень океана была на пару сотен метров ниже современного, то есть когда образовывались крупные покровные оледенения. Их образование к литосферным плитам никакого отношения не имеет.

Как там рвется материковый блок предположить сложно. Какие механизмы работают в конкретных региональных условиях также установить сложно. Например можно уверенно предположить что рифт не бывает прямым на протяжении тысяч км. Всегда прямые рифтовые кусочки слепо упираются в трансформные разломы. Возможно материк рвется по такой зигзагообразной линии от одного трансформного разлома до другого. Вот например рядом есть рифт Байкала и еще целая куча рифтов там же. Они все разные и там может быть любая кора на дне рифтовых впадин. Так что само наличие рифта не обязательно говорит о наличии океанической коры. Все зависит от скорость расхождения рифта, его возраста и т.д.

[Alexy]

рифт не бывает прямым на протяжении тысяч км. Всегда прямые рифтовые кусочки слепо упираются в трансформные разломы. Возможно материк рвется по такой зигзагообразной линии от одного трансформного разлома до другого

Так я же как раз и искал трансформные разломы (во втором сообщении на этой странице)
По моему в данном случае спрединг по юго-восточную сторону предполагаемого трансформного разлома должен бы бы произойти лишь на чуть-чуть меньшую ширину, чем по северо-западную сторону (то есть чем по бокам от юго-вост отрезззка хребта Гаккеля/Нансена)

Вот например рядом есть рифт Байкала и еще целая куча рифтов там же. Они все разные и там может быть любая кора на дне рифтовых впадин. Так что само наличие рифта не обязательно говорит о наличии океанической коры. Все зависит от скорость расхождения рифта, его возраста и т.д

Всё-таки наверное только от возраста, а точнее от расстояния, на которое он успел раздвинуться? (Если оно мало, то дно рифта выполнено соскользнувшими в него по листрическим (ковшевидным) сбросам кусками континентальной коры - см рисунок, на котором 1- ступенчатые сбросы, 2- грабен, 3- горст, 4- листрические сбросы, 5- грабены и горсты в сложном рифте)

[идрис]

А где например трансформные разломы в рифте Красного моря?

Тоже молодой рифт примерно сопоставимый с рифтами Северного ледовитого и вероятно как и все другие рифтовые зоны там тоже можно ожидать крупных поперечных рифту трансформных разломов. Но с ними там не густо. Вероятно все таки чтобы такая глубинная структура проявилась необходимо чтобы рифт вырос до полноценных размеров океана.

[Дятел]

Подводные речные долины образовались когда уровень океана была на пару сотен метров ниже современного, то есть когда образовывались крупные покровные оледенения.

Уважаемый идрис, глубокие врезы речных долин, по-вашему сценарию, могли образоваться только в экваториальных, т.е. в низких широтах, где небыло ледникового покрова. А как образовались врезы речных долин по азиатскому побережью Северного Ледовитого океана? Под ледником что ли? Но и это ещё не всё. Во время оледенений ледники двигались с севера на юг. В этом случае максимальная глубина врезов должна была бы быть далеко к югу от побережья Северного Ледовитого океана. Чего не наблюдается.

Их образование к литосферным плитам никакого отношения не имеет.

Не понял, для чего это Вы написали? Для солидности, что ли?

Вот например рядом есть рифт Байкала и еще целая куча рифтов там же.

Байкал, это не рифт, а трещина отрыва, которая образовалась параллельно направлению вектора сжимающей силы.
Может ещё и Телецкое озеро к рифтам отнесёте?

[Alexy]

Байкал, это не рифт, а трещина отрыва, которая образовалась параллельно направлению вектора сжимающей силы

Может ещё и Телецкое озеро к рифтам отнесёте?

Так нету же принципиальной разницы в структурообразовании между такими трещинами (а их по моему тоже принято называти рифтами, хотя, если не ошибаюся, используется ешё и назвавние импактоген) и рифтами (теми, под которыми восходящие мантийные потоки)?

Разница наверное разве что в хим составе магмы и распределении температур с глубиною?

глубокие врезы речных долин, по-вашему сценарию, могли образоваться только в экваториальных, т.е. в низких широтах, где небыло ледникового покрова
А как образовались врезы речных долин по азиатскому побережью Северного Ледовитого океана? Под ледником что ли?

Но и это ещё не всё. Во время оледенений ледники двигались с севера на юг. В этом случае максимальная глубина врезов должна была бы быть далеко к югу от побережья Северного Ледовитого океана. Чего не наблюдается

На Азиат берегу Ледовитого моря ледники могли быти далеко не всюду и наверное не в каждое ледниковье

А при таянии ледников много воды стекает на окружающие территории, а также прямо вглубь ледника по трещинам, и эти подледные реки могут очень глубоеко врезатися в землю
---------------------------------------

На концах Красного моря
один трансформный разлом идет по заливу Акаба (это северный, правый "Палец" Красного моря) далее через Мёртвое море долиной р Иордана, потом долиной р Оронта (эль-Аси) в Сирии до горных территорий в Турции

А второй - это видимо Эфиопский рифт (который большей частью трансформный разлом, чем рифт)