Динозавр Пермского периода

[Sail]

а может птицеклювого? Или всё таки птицетазового

Я не имел в виду строение таза когда писал птиценогого, а то что у него птичьи лапки. По строению таза это скорее ящеротазовый хищный ящер, на травоядного он не похож с такими длинными пальцами на ногах и передних лапах и с птичьим клювом.

[Sail]

Не говорите "гоп"...

Скоро все поверите.

[Gilgamesh]

Вы выехали по адресам с паяльником и утюгом?

[Gilgamesh]

Вспомните недавний череп, якобы инопланетного происхождения.

Ну или "фаланга великана", автор которой недавно весьма непристойно слил  http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,4164.msg106308.html#msg106308

[Sail]

Может быть для кого-то станет дополнительным доказательством то, что рядом с местонахождением отпечатка данного ящера, я нашел следы пермских рептилий.  http://www.ammonit.ru/fotos/1012/1/
В древности там находился берег моря, и то что падало на берег или в море заносило песком. Поэтому нет ничего удивительного в том что так хорошо сохранился отпечаток тела этого ящера.

[viktorash62]

Как мне помнится, на Аммонит.ру не подтвердилось, что это следы, там тоже шла долгая полемика.

[Sail]

Как мне помнится, на Аммонит.ру не подтвердилось, что это следы, там тоже шла долгая полемика.

Подтвердилось, один из этих следов находится в Москве в палеонтологическом институте, и как мне сказали оставлен примитивной анапсидной рептилией Котилозавром.

[Екатерина Сенникова]

Да, действительно в прошлом году Sail прислал след, который  еще требует изучения.
Но последующие находки - в том числе предполагаемый след парейазавра следами не являются. Я может быть еще напишу поподробнее в теме с фото этого следа.

Обсуждаемая находка тоже не является ни мумией ни отпечатком мумии детеныша динозавра.

Гильгамешу: Одно дело журналисты, которым нужна сенсация и черепа инопланетян во что бы то ни стало.
А другое дело любитель - исследователь, который хочет определить свою находку. Пусть и заблуждается, но искренне,не из желания фальсифицировать.

И поэтому я считаю, что резкий тон здесь не приемлем.

[Sail]

Есть только один способ подтвердить подлинность останков этого динозавра. Для этого нужно чтобы ученые из палеонтологического института увидели отпечаток лично, по фотографии нельзя судить. И я готов передать им его для изучения.

[Gilgamesh]

Екатерина, когда Sail  демонстрировал тут свои предполагаемые следы и фоссилии, спрашивал и сомневался, к его деятельности я относился с уважением. Когда вместо этого с апломбом подается какое-то недоразумение под соусом безусловной и не подлежащей никакому сомнению научной сенсации - это несколько другое. Сейчас перед ним несколько путей и хотелось бы надеяться, что он действительно выберет правильный, но пока это не факт. А я умываю руки.

[Sail]

Екатерина Сенникова написала мне что животное с телом, лапками, головкой может сохраниться только если оно сначала мумифицировалось, а потом окаменело.

Но это вполне возможно. Такому маленькому птенцу было бы достаточно пролежать несколько часов в раскаленном песке обогащенном солью, скажем во время отлива, для того чтобы высохнуть и потом окаменеть.

Сделал несколько снимков с других ракурсов для наглядности.

На этой фотографии видно случайно образовавшуюся голову с идеальной формы клювом, а может это и не клюв, у некоторых динозавров верхняя челюсть имела форму клюва. На которой случайно виден промежуток между верхним и нижним клювом или челюстями. И на ней же случайно появилось веко с щелью по нижнему краю.


А здесь случайно видны плечевые кости и большую и малую кости предплечья.


Здесь случайно появились бугорки в месте расположения позвоночника. И случайно же находится большой бугорок в месте где должны находиться тазовые кости.


А вот тут видно что по чистой случайности шея на которой случайно видны складки кожи изогнута в сторону туловища.


На ноги с птичьими лапками, левая из которых случайно расположена выше правой, можно было бы вообще не обращать внимания. Такие можно сказать можно увидеть почти на любом камне.


Могли ли случайно появиться очертания и рельеф тела этого птенца?

В пещерах бывают камни выточенные водой похожие на различных животных, но не с такой прорисовкой деталей и очертаниями костей, тем более в таком миниатюрном размере.

Слишком много случайностей для одной кучки песка.

Любой человек если бы держал в руках отпечаток был бы так же уверен в его подлинности как и я. На нем видны все признаки строения тела птице-ящера которых называют динозаврами.

Кстати Екатерина Анатольевна написала мне что возраст отложений в Тарловке относится к средней Перми.

Так что эти динозавры жили еще до появления на Земле Текодонтов.

[Bogdan]

Ацкая фантазия!

[СлучайныйС]

Вспомните недавний череп, якобы инопланетного происхождения.

угу ))))))))))) "и на марсе было яблони цвели..."

[Bogdan]

Ну нет, на Марсе намного больше сходства ))))))

[Sail]

Вся эта ерунда про черепа на Марсе не идет ни в какое сравнение с найденным мной отпечатком тела.