Антропогенез в диалогах...

Автор chief, октября 04, 2011, 00:25:16

« назад - далее »

chernokulsky

Цитата: Дж. Тайсаев от октября 04, 2011, 12:19:36Философии тоже требуются эмпирические подтверждения, но она их берёт из научных даных, а если не берёт, то это уже не философия, а схоластика.
"Тоже" — это слишком мягко, ибо сказано: критерий истины — практика, то есть практика выше любой теории, и если теория перестала соответствовать практике, то она устарела, и место ей в архиве.

Арон.

Цитата: langust от октября 04, 2011, 04:45:31
"Принцип минимальной вероятности" - чем меньше вероятность события, тем с большей энергией оппонент защищает свою кочку зрения...  ;D
В самом деле - даже лженауки подчиняются каким-то математическим закономерностям.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Арон.

#17
Цитата: chernokulsky от октября 04, 2011, 05:27:51
Есть словосочетание "воинствующее невежество": чем меньшим специалистом человек является, тем менее осторожен он в своих высказываниях.
И меня всегда удивляет один психологический аспект: почему в нашем менталитете не стыдно выставлять себя на посмешище безграмотными заявлениями?
По-моему, это свойственно именно нашей стране и именно в современный период. Нахрапистые полузнайки и невежды - герои нашей эпохи. Надеюсь, что это до поры, до времени.
   И при царях, и при коммунистах такого ( почти ) не было.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!