Литологическая загадка

[Митрич]

Встретилась на просторах Интернета загадочная фотка. Порода, по сведениям автора, практически однородная, только в одном случае массивная, а в другом - плитчатая. Как она могла такая получиться?

[Дж. Тайсаев]

Я весьма далёк от геологии, но рискну предположить, возможно в глубине этого круга находится какая то порода, которая имеет отличное удельное сжатие/расширение при коллебаниях температур, ну какая нибудь железная руда например

[идрис]

Порода, судя по фото, явно слоистая. Вероятно это что то типа мергеля или мергелистого известняка. Слоистость заметна справа от круга и в верхнем левом углу фото.

Внутри круга также заметна слоистость. Вероятно ничем не отличается от слоистости за его пределами. Заметно, что слои лежат горизонтально, также как и за пределами круга. То есть круг не является чем то вроде конкреции или окаменевшего дерева.

Вероятно это просто более глинистая часть. Которая в процессе литогенеза чуть больше сжалась и чуть больше растрескалась. Круглая форма связана с особенностями накопления субстрата. Может быть чья то нора заполненная глиной и т.д.

[Bogdan]

Однородная то однородная, но не совсем. Точный литологический состав вмещающей и заполнителя состав многое бы прояснил. Похоже на заполнение карстовой полости вторичными карбонатами.

[ключ]

 А это не кладка?
Уж больно прямые углы у кирпичей в правой нижней четверти.Неестественно прямые.

[Митрич]

Автор фото клянется, что все природное, без антропогенового воздействия )
Разгадка мне, литологически темному, до сих пор неочевидна (((

[василий андреевич]

Если тонкую слоистость вне округлой формы (заметна посеридине в левой части) можно проследить внутри зоны, то ответ, пожалуй, единственен - это вторичная минерализация. Например, известняк пропитывается, как по каналу, раствором, обогащенным магнием и превращается в доломит (или наоборот, вымывается магний).
  То, что округлость проявилась в виде кольцевых растрескиваний - это результат выветривания. При этом размер округлости, проявившейся столь четко на данном снимке, вовсе не говорит, что при дальнейшем выветривании кольца отдельностей не будут увеличиваться в диаметре. Одни трещинные пустоты влекут за собой параллельные растрескивания во все большем объеме.

[Митрич]

василий андреевич, то есть все обошлось без человека? Отличный повод для возникновения легенд о гномах, я полагаю )))

[ключ]

Кстати,а гномы не владеют фотошопом или чем-то подобным?

[Митрич]

Не, они честные! )

[василий андреевич]

Отличный повод для возникновения легенд о гномах, я полагаю )))

Иной раз добавлять к своему воображению "гномов" бывает полезно. Например, массивная осадочная порода окажется не мергелем, а опокой. Тогда мы будем иметь дело с окремнением какой-то первичной неоднородности, ранее занятой органикой. Но тогда будет аномалия слоистости.
  Как-то из отложений прибрежно-морского генезиса вывалися метровый "чертов палец" сантиметров десяти в диаметре. И раскололся, на сколе было отчетливо видно окремненное внутреннее строение червя. Правда место, откуда вывалися "червь" располагалось в вертикальной плоскости.

[Митрич]

Метровый червь толщиной в руку? В студенческие годы я весьма интересовался червяками, но про таких слыхал лишь в науч-попной литературе 60-х годов ))) А внутреннее строение соответствовало червяковому? У них там вроде как теоретически мог окремнеть пищеварительный тракт или хоть целом...

[василий андреевич]

В конкретном случае это был 96 год, Тарейское каменноугольное месторождение на Таймыре. Отложения сероцветных песчаников, алевролитов, аргиллитов средне-поздне каменноугольного времени.
  Обломки червя мы тогда упаковали и с остальными образцами фауны-флоры и отправили в Ленинград с тамошним геоморфологом. Дальнейшую судьбу образца не знаю.
  Помню только, что тогда меня удивило, что червь состял как бы из двух одинаковых трубок с похожим внутренним строением. Запомнил это потому, что вообразил тогда как по одной из трубок подобия "кишечнополостного" втягивается "питание", а по другой выбрасываются отходы. Но могу и ошибаться, тогда я забыл сигареты в лагере и страшно мучился, потому даже сорвался с маршрута и на смех некурящих товарищей галопом оперил всех, спеша в лагерь.
  То, что это был червь, у которго не сохранилось "водной части", а только зарытая в грунт, сказал геоморфолог, который увлекался палеонтологией "по долгу страсти, но не службы". Я был озабочен лишь сбором флоры из более высоких горизонтов, дабы доказать их ранне пермский возраст.

[Дятел]

Встретилась на просторах Интернета загадочная фотка. Порода, по сведениям автора, практически однородная, только в одном случае массивная, а в другом - плитчатая. Как она могла такая получиться?

При метаморфизме известняка, примесь, чаще всего это глина, образует изометричной формы стяжения в мраморе. Очень похоже, что на фото такое стяжение. В разрезе стяжение может быть круглым, эллипсом и др. формой.

Уточните у автора, какой породой сложено обнажение?

[Дятел]

И раскололся, на сколе было отчетливо видно окремненное внутреннее строение червя. Правда место, откуда вывалися "червь" располагалось в вертикальной плоскости.

Хм. Нам на лекциях по палеонтологии говорили, что мягкие ткани животных в литифицированных осадочных породах не сохраняются. Только твёрдые - панцири, скелеты, раковины и др. А внутри червь состоит только из мягких тканей.
Пустоты, оставшиеся от жертв извержения Везувия в г.Помпеи, этому доказательство.