Об измерениях объема мозга

Автор AdmiralHood, сентября 14, 2011, 15:18:35

« назад - далее »

AdmiralHood

Цитата: olga_a от сентября 14, 2011, 12:41:56
Да, интересно, как измерить объем мозга у конкретного живого человека?
Измеряют длину (L), ширину (W) и ушную высоту (H) черепа и по эмпирическим формулам вычисляют объём черепной коробки.

Например есть такие формулы:

Для мужчин: V = 0.000365*L*W*H + 359.34
Для женщин: V = 0.000375*L*W*H + 296.40

Для мужчин: V = 0.000337 (L-11) (W-11) (H-11) + 406.01
Для женщин: V = 0.000400 (L-11) (W-11) (H-11) + 206.60

Линейные размеры в миллиметрах, результат в кубических сантиметрах

Эти и куча других формул здесь:

Manjunath, K. Y. Estimation of Cranial Volume - an Overview of Methodologies. J. Anat. Soc. India, 51:85-91, 2002
http://medind.nic.in/jae/t02/i1/jaet02i1p85.pdf

Есть довольно старенькая книжка Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия, 1964, где всё это обсмаковывается.
Уверуйте в электричество, племянники!

AdmiralHood

#1
Ужасающе неполиткорректная статья канадских антропологов, где открытым текстом говорится, что объём черепа негров меньше, чем индоевропейцев и тем более монголоидов. Измерения проводились в армии США.

http://www.charlesdarwinresearch.org/Rushton1992.pdf

Ещё одна гнусная расистская статья из того же Университета Западного Онтарио

http://www.charlesdarwinresearch.org/TaxonomicConstruct.pdf

Статистика по коллекции Мортона (1000 черепов, 1-я половина 19 в.) Даются данные самого Мортона (здесь всех превзошли европейцы,точнее, народы германской группы). И более точные данные, которые показывают, что Мортон (сознательно или бессознательно) приукрасил результат в пользу европейцев.

http://www.colorado.edu/MCDB/MCDB4234/readings/Morton-Skulls-Gould.pdf
Уверуйте в электричество, племянники!

Влад

Ничего через несколько тысяч лет потомки африканцев, которые заселят Европу придут к выводу, что у древних европейцев был большой но примитивно устроенный мозг.

AdmiralHood

Цитата: Влад от сентября 14, 2011, 16:21:18
Ничего через несколько тысяч лет потомки африканцев, которые заселят Европу придут к выводу, что у древних европейцев был большой но примитивно устроенный мозг.
Уточнение. Когда африканцы завоюют Европу, статьи о большом, но примитивном мозге европейцев будут писать европейские антропологи, нанятые за миску риса в день.
Уверуйте в электричество, племянники!

Влад

Цитата: AdmiralHood от сентября 14, 2011, 16:31:25
Цитата: Влад от сентября 14, 2011, 16:21:18
Ничего через несколько тысяч лет потомки африканцев, которые заселят Европу придут к выводу, что у древних европейцев был большой но примитивно устроенный мозг.
Уточнение. Когда африканцы завоюют Европу, статьи о большом, но примитивном мозге европейцев будут писать европейские антропологи, нанятые за миску риса в день.
Получается, что надо сейчас немедленно проверить родословную тех кто нынче пишет статьи о большом но примитивно устроенном мозге неандертальцев.

AdmiralHood

Цитата: langust от сентября 14, 2011, 12:25:01
По известным людям:  у Анатоля Франса - 1080 куб см, ... , у Тургенева - 2000.
Если взять данные из упомянутой выше статьи
http://www.scielo.cl/pdf/ijmorphol/v25n1/art08.pdf,
то средний объём 1372 кубика, СКО - 146 кубиков. Классический интервал плюс/минус три сигмы получится 934-1810. Т.е. в каждой тысяче случайно взятых людей найдутся в среднем трое за пределами этого интервала.
Уверуйте в электричество, племянники!

Дж. Тайсаев

Цитата: AdmiralHood от сентября 14, 2011, 16:45:43
средний объём 1372 кубика, СКО - 146 кубиков. Классический интервал плюс/минус три сигмы получится 934-1810. Т.е. в каждой тысяче случайно взятых людей найдутся в среднем трое за пределами этого интервала.
При чём здесь +/- 3 сигмы, этот метод используется лишь для отсеивания аномальных элементов в выборке
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Николай

#7
Цитата: AdmiralHood от сентября 14, 2011, 15:18:35
Измеряют длину (L), ширину (W) и ушную высоту (H) черепа и по эмпирическим формулам вычисляют объём черепной коробки.
Например есть такие формулы:

Для мужчин: V = 0.000365*L*W*H + 359.34
Для женщин: V = 0.000375*L*W*H + 296.40

Для мужчин: V = 0.000337 (L-11) (W-11) (H-11) + 406.01
Для женщин: V = 0.000400 (L-11) (W-11) (H-11) + 206.60

Линейные размеры в миллиметрах, результат в кубических сантиметрах

Эти и куча других формул здесь:

Manjunath, K. Y. Estimation of Cranial Volume - an Overview of Methodologies. J. Anat. Soc. India, 51:85-91, 2002
http://medind.nic.in/jae/t02/i1/jaet02i1p85.pdf

Есть довольно старенькая книжка Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия, 1964, где всё это обсмаковывается.


Очень странно. Первая и вторая формула для мужчин дают очень разный результат. При показателях - 195, 160 и 100 мм соответственно, получается по первой формуле - 1498.14 см3, по второй - 1228.298 см3.
Также не совсем понятен показатель "ушная высота". Это от самой верхней точки уха до макушки?
----

А, пардон. Перевёл. От "дырки" до макушки.
Человек не произошёл от обезьяны. Он ей так и остался.

AdmiralHood

#8
Цитата: Дж. Тайсаев от сентября 14, 2011, 18:00:39
При чём здесь +/- 3 сигмы, этот метод используется лишь для отсеивания аномальных элементов в выборке
Если объём черепной коробки распределён по Гауссу, что скорее всего и есть в действительности, то в интервал +/- 3 сигмы попадает 99,7% выборки.

У турков была выборка 366 человек, максимальное и минимальное значение объёма - 992 и 1940 кубиков.

Уверуйте в электричество, племянники!

AdmiralHood

Цитата: Николай от сентября 14, 2011, 21:21:22
Очень странно. Первая и вторая формула для мужчин дают очень разный результат. При показателях - 195, 160 и 100 мм соответственно, получается по первой формуле - 1498.14 см3, по второй - 1228.298 см3.
Первая формула используется для черепа, а вторая - на живом человеке. У живого человека L, W и H получатся побольше за счёт толщины скальпа.

В упомянутой выше турецкой статье LхWхH в среднем получилось 183х154х128 и объём в среднем 1370

Тут нужно учесть, что даже сами авторы формулы декларируют ошибку 3-4%, то есть порядка 50 кубиков.
Уверуйте в электричество, племянники!

Дж. Тайсаев

Цитата: AdmiralHood от сентября 15, 2011, 07:40:19
Цитата: Дж. Тайсаев от сентября 14, 2011, 18:00:39
При чём здесь +/- 3 сигмы, этот метод используется лишь для отсеивания аномальных элементов в выборке
Если объём черепной коробки распределён по Гауссу, что скорее всего и есть в действительности, то в интервал +/- 3 сигмы попадает 99,7% выборки.

У турков была выборка 366 человек, максимальное и минимальное значение объёма - 992 и 1940 кубиков.


Так в том то и дело, что это зависит от выборки, точнее от диссперсии, в некоторых выборках таких экземляров может не быть вообще, а в некоторых, с большой дисперсией их быть может и гораздо больше, иногда даже и 10% попадались мне например
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

AdmiralHood

Цитата: Дж. Тайсаев от сентября 15, 2011, 08:20:40
Так в том то и дело, что это зависит от выборки, точнее от диссперсии, в некоторых выборках таких экземляров может не быть вообще, а в некоторых, с большой дисперсией их быть может и гораздо больше, иногда даже и 10% попадались мне например
Понятное дело, что если проводить измерение роста в баскетбольной команде, тот объективные данные получить трудно. Тем не менее, можно сказать, что люди с черепушкой 1000 и 1900 не являются исключительными случаями. Если среди 300 случайно выбранных турецких студентов таковые оказались, значит вы таких кадров каждый день встречаете на улице.

Уверуйте в электричество, племянники!

Николай

Цитата: AdmiralHood от сентября 15, 2011, 08:04:45
Первая формула используется для черепа, а вторая - на живом человеке. У живого человека L, W и H получатся побольше за счёт толщины скальпа.
В упомянутой выше турецкой статье LхWхH в среднем получилось 183х154х128 и объём в среднем 1370
Тут нужно учесть, что даже сами авторы формулы декларируют ошибку 3-4%, то есть порядка 50 кубиков.

Похоже на правду. И высота черепа ~130 мм тоже, если мерять именно от ушного отверстия до макушки.
Человек не произошёл от обезьяны. Он ей так и остался.

chief

Исходя из таких формул, и насчитали у неандертальцев в свое время аагромные мозги. Не учли, что у неандертальца череп гораздо массивней, и коэффициенты нужны другие.

Влад

#14
А я для того что бы не мучиться со всякими циркулями, перемножил рост, вес, возраст, и по Fig.5 из   http://www.scielo.cl/pdf/ijmorphol/v25n1/art08.pdf нашёл искомую величину.
Даже  перед моими тёзками неандерами есть чем похвалиться.