ЛСА - люди современной анатомии

[langust]

Черп из Омо действительно настолько фрагментарный, что почти любая реконструкция может быть подвергнута сомнению. А у людей из Херто действительно много архаичных черт, что отдаляет их от "сапиентности". Лучше обстоят дела с идентификацией черепов из комплекса Схул-Кафзех. Там куда больше сапиентных черт, нежели у людей из Херто и Омо вместе взятых. Эти рассуждения, конечно не претендуют на особую научность, но мы будем исходить из того, что сапиенсы как вид формировались в Африке вплоть до выхода из Африки небольшой популяции, потомки которой и стали основателями всех неафриканских рас.
Следует учитывать и генетические исследования, которые однозначно определяют выход  Африки 70 тлн с высокой степенью точности. А те люди, которые остались в Субсахарской Африке, в основном уже не смешивались с представителями евроазиатов. То есть, они сформировались до нынешнего состояния как бы в изоляции. Тем не менее, их генетика настолько близка к тем же неафриканцам, что вряд ли можно считать, что некий комплекс "сапиенса" мог сформироваться независимо в нескольких местах. По мт-ДНК основательница нашего вида жила где-то в промежутке 200-150 тлн. Иначе говоря, те же бушмены отстоят от банту примерно на такой же генетической дистанции, как и все неафриканцы от тех и других.
Что же касается находок лса в Африке, то вряд ли когда будут найдены "чистые" сапиенсы возрастом более 100 тл. Все равно будут заметны какие-то архаичные черты, что связано с постоянным смешиванием сапов с представителями палеоантропов, которые вряд ли могли исчезнуть в одночасье. Сапиентный комплекс формировался на протяжении долгого времени посредством генетического дрейфа, который и привел к определенной однородности сначала в Африке, а затем и в Евразии. Причем, в последней были сформированы расы за счет частичной метисации с аборигенами. В Африке также образовались несколько различные типы людей из-за трудностей миграции населения через джунгли в центре континента.

[langust]

Еще несколько рисунков черепов из пещер Кафзех и Схул.

[langust]

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что сапиенсный комплекс формировался достаточно долгое время, что позволяет считать лса нашими прямыми предками. Одни племена вложили в наш геном бОльшую лепту, другие "поучаствовали" в меньшей мере. Но даже если некоторые группы вымерли, то все равно и у них был какой-то вклад посредством вклада их предков, смешению в прошлом и дрейфу генов.
Генетические исследования последнего времени указывают на существование одного индивидуума, с которого и началось это самое формирование современного человека. Скорее всего, это была женщина, жившая где-то в промежутке 240-150 тлн. Митохондрия, которую она подарила всему современному человечеству, распространялась в популяциях лса, подчиняясь жесткому естественному отбору по признаку доли "сапиентализации". А то самое бутылочное горлышко обусловлено не столько некими внешними условиями природы, сколько эффектом основателя - все африканцы, которые не принимали участия в отборе, в конце-концов вымерли.
Анатомические параметры Евы можно у же сейчас обозначить: округлый череп, а не вытянутый как у ее папы с мамой, маленькая детская нижняя челюсть, высокий лоб, плоское лицо, наличие подбородочного выступа. Причем, этот облик мог был связан с фетализацией и неотенией. В ее случае произошла некая системная мутация, которая привела не только к изменению анатомии, но и к существенной задержке в развитии скелета, да так, что уже во взрослом состоянии она сильно не отличалась по внешнему виду от того облика, когда она была еще ребенком. Наверняка такая метаморфоза произошла и с признаками, которые не видны по скелету, но вполне вычисляются логически. Например, оволосение не увеличивалось с возрастом, и возможно, это был первый человек, у которого практически не было волос на теле. Волосы просто редуцировались до минимальной длины так, что внешне их почти не стало заметно с первого взгляда. Неясно, какие эволюционные преимущества получили будущие сапиенсы от такого редуцирования, однако же факт остается фактом.

[langust]

Как известно, ребенок получает от родителей в равной мере - половину от отца, а другую половину от матери. Так вот, некоторые из детей Евы получили от неё не только митохондрию, как и все остальные, но и гены, отвечающие за неотеничность матери. Иначе говоря, они оказались больше похожи на мать, нежели на отца. Именно они и стали основателями нового клана, в котором закрепился сапиентный комплекс. Само название сапиенс не очень то и удачное. Оно как бы отказывает в разумности нашим архаичным предкам. Вряд ли неоантропка была семи пядей во лбу. Скорее наоборот, она даже могла отставать в развитии от ее одногодок из-за той самой мутации, которая усилила процесс фетализации. И ее потомки не стали гениями - нет никаких материальных артефактов, которые бы указывали на большой ум и повышенную сообразительность "новых" людей. Те же самые приемы охоты, та же самая квазимустьерсткая культура с присущими ей орудиями охоты и труда, которая не менялась у них добрую сотню тысяч лет. Мало того, можно привести куда больший прогресс тех же европейских неандертальцев, которые использовали мощные копья с крупными и хорошо обработанными наконечниками, которые присоединялись к древку специальным клеем, приготовленном из природных смол. У сапиенсов в этом смысле достижения более чем скромные. Линдблад писал, что индейцы племени Акурио, среди которых он жил, пользовались дротиками, которые затачивали зубами... . То есть, недалеко ушли даже от... шимпанзе - те до сих пор делают свои "копья" точно таким же примитивным способом.
Поэтому целесообразно предположить, что неотеничные люди особым умом не отличались от своих еще недавних родственников. А все эти попытки рассматривать процесс становления нашего вида с высоты великосапового шовинизма пора оставить. Сейчас уже известны способности тех же самых высших приматов, которые овладевают не только человеческим языком хотя бы на уровне амслена, но и способны выполнять функции некоторых людей, занятых в производстве и обслуживании на профессиональном уровне. Но даже самые прогрессивные экспериментаторы, делая опыты, никак не могут избавится от этого самого шовинизма - мол умишком их бог обидел. А вот сами подопытные имеют другое мнение. Когда одному продвинутому шимпу предложили классифицировать фотки животных и людей, то всех своих сородичей он поместил в категорию "животные", а вот свою собственную фотографию, не колеблясь, от нес к "людям". Это он, грязный и тупой шимпанзе, преподал урок "разумному", и намекнул, что человек это всего лишь "болтливая обезьяна", а он сам давно уже овладел этой самой болтовней... .  

[langust]

Вообще говоря, ни у Евы, ни у ее потомков почти не было шансов сохранить свой облик, анатомию и особенности физиологии. Такие "аномалии" очень быстро нивелируются дрейфом генов и практически исчезают из популяции в самые короткие "доисторические" сроки. Но не тут то было... .
Только на одной первой странице было упомянуто 8 (!) стоянок по всему побережью Африки, на которых главной пищей людей служили дары моря. История поставила чистый эксперимент - даже самые прогрессивные люди вне Африки, неандертальцы, почти не включали в свой рацион моллюсков, рыбу и т.д. Ну, ладно, это еще можно объяснить холодным климатом. Но и на южном азиатском побережье также не отмечено ни одной подобной стоянки! Кстати, известно, что как только кромы проникли в холодную Европу, они так и продолжали включать в свой рацион тех же моллюсков и рыбу.
Представляется, что единственной причиной выживания первых неоантропов был как раз изменение состава питания и способов его добычи. Вместо того, чтобы собирать ягоды и грибы, они стали нырять и со дна собирать высококалорийные продукты питания в виде устриц, а потом со временем научились и ловить рыбу. Тем самым у неоантропов появилось эволюционное преимущество перед своими предками - африканскими палеоантропами, из которых они и вышли как вид. Первое, что приходит на ум, это повышенная способность людей новой анатомии к плаванию, нырянию, задержке дыханиня... . Иначе трудно объяснить, что за два миллиона существования человека на земле, он так и не научился... ловить рыбу. Да чего там рыбу - хотя бы доставать с сублиторали обыкновенных моллюсков. Там же Клондайк белковой пищи! То же самое можно сказать и по поводу освоения островов в Индийском и Тихом океане. Ни один эректус, и ни один даже более прогрессивный денисовец так не попал в ту же Австралию, хотя у людей было время, по крайней мере полтора миллиона лет. Так и они не ловили рыбку в океане, а поэтому и и не строили плавсредства за ненадобностью. А когда пришел "гегемон" - тут же оказался на необитаемом континенте.
Новый способ добывания пропитания действительно можно сравнить с появлением земледелия и разведением домашних животных. Здесь почти то же самое: человек освобождает от моллюсков сублитораль и движется дальше, потом возвращается через какое-то время, а там снова популяция восстановилась... . Чем не "сельхозпроизводство"?

[chernokulsky]

ни один даже более прогрессивный денисовец так не попал в ту же Австралию

Гены «денисовцев» найдены у австралийских аборигенов

[langust]

Таким образом, имея "доппаек" в виде неисчерпаемого запаса белковой пищи со дна водоемов, неоантроп мог не только воспроизводить самого себя, как это было у их предков, которые давно поделили между собой охотничьи угодья, но и резко повысить рождаемость, пребывая на той же территории. Даже сейчас более миллиарда человек зависят именно от пищи, которая добывается в океане. Тогда же и не требовалось особых снастей - людей было куда меньше, а морей и озер - немерено. Мультипликатор роста популяции мог достигать даже не процентов за одно поколение, хотя бы и их хватило бы для экспансии,  а... сотен процентов! Расплодившись, скажем на побережье моря или озера, орды неоантропов стали теснить своих бывших родственников и занимать их территорию уже потому, что их было больше в количественном отношении. Наверняка происходили смешения племен, однако отбор происходил именно в пользу наиболее "саповидных", которые оказывались более способны к... рыбной ловле. Наверное поэтому мы видим среди лса такое разнообразие таксонов. Было и смешение, но и одновременно происходил жесткий отбор племен - кому жить, а кому вымирать.
Судя по большому количеству стоянок лса в прибрежной зоне, можно предположить, что ко времени окончания теплого интерстадиала, примерно 100 тыс лет назад, они захватили, по крайней мере, побережье Африки, и вполне вероятно - районы, где были крупные озера и реки. А уже ближе к "выходу из Африки", 70 тлн, неоантропы окончательно освоили практически всю территорию Африки.

[langust]

ни один даже более прогрессивный денисовец так не попал в ту же Австралию

Гены «денисовцев» найдены у австралийских аборигенов

В том то и дело, что денисовцы сами так и не попали даже на Новую Гвинею, до которой было вовсе не так далеко даже в ээмиане, самом теплом интерстадиале - не обнаружено никаких следов пребывания людей до 70 тлн. ни в Австралии, ни в Новой Гвинее. А вот орды неоантропов, даже частично смешавшись с азиатскими аборигенами, решили этот вопрос в течение нескольких тысяч лет. А может быть, и нескольких сотен лет, так как им еще потребовалось время, чтобы пересечь всю Азию.

[chernokulsky]

В том то и дело, что денисовцы сами так и не попали даже на Новую Гвинею, до которой было вовсе не так далеко даже в ээмиане, самом теплом интерстадиале - не обнаружено никаких следов пребывания людей до 70 тлн. ни в Австралии, ни в Новой Гвинее. А вот орды неоантропов, даже частично смешавшись с азиатскими аборигенами, решили этот вопрос

Идея Ваша ясна: денисовцы в Австралию проникнуть не могли (почём Вы знаете, когда вымерли или окончательно смешались с неоантропами денисовцы?), а их гены туда принесли "орды неоантропов".
Убедительно.

[langust]

Идея Ваша ясна: денисовцы в Австралию проникнуть не могли (почём Вы знаете, когда вымерли или окончательно смешались с неоантропами денисовцы?), а их гены туда принесли "орды неоантропов".
Убедительно.

И где противоречие?
По мт-ДНК денисовцы отстоят от нас где-то на миллион лет. Можно предположить, что этот самый миллион они провели, безо всяких контактов с непосредственными предками сапиенса, где-то за пределами Африки. Скорее всего, они были распространены в Азии от Алтая до Сунды. Однако на материк Сахул они за это миллион лет так и не попали. Ну, пусть не миллион, но сколько-то сотен тысяч лет они наверняка там жили. Встретиться с неоантропами они могли только после выхода последних из Африки 70 тлн. А уже временем более 60 тлн датируются самые древние стоянки в Австралии. Не исключено, что за несколько тысяч лет, племя неоантропов прошло вдоль берега по всей Южной Азии и на этом пути частично смешалось с местными, не исключено, что именно с денисовцами, чьи гены и найдены у нынешних австралийцев и папуасов. Причем неважно, сколько было заходов сапиенсов в Австралию - все наверняка имели контакты с местным населением. Заметим, что у австралоидов как минимум более семи  процентов неафриканских генов: 2,5 от неандертальцев, как и у всех неафриканцев, и 5 - от алтайцев.

[langust]

Если бы аборигены Сунды ловили рыбу с плотов или лодок, то они бы легко бы могли переправиться на соседний материк, переплывая хотя бы от острова к острову до Тимора, а там рукой подать и до Сахула. Но раз такого не произошло за сотни тысяч лет, то и напрашивается вывод, что никакими плавсредствами они не владели, а рацион их питания состоял из привычной пищи палеоантропов - мяса и всяких "сухопутных сухофруктов".

[langust]

На графике уровня моря можно видеть, что в течение палеолита были моменты, когда он достигал своего минимума в 150, а то и 200 м ниже современного. Так что была возможность переплыть в Австралию малой кровью. Но жители либо не хотели, либо не могли это сделать, так как вели "сухопутный" образ жизни. А вот на локальном минимуме 65-70 тлн, когда уровень моря был всего -100 м, и до Австралии было достаточно далеко, неоантроп все-таки смог переправиться на соседний материк.

Хотя, конечно, не исключено, что это произошло несколько позже, хотя в этом случае расстояние, которое надо было преодолевать по воде, было намного больше.

[langust]

На этом графике уровень моря на менее длительный период времени

Однако более определенно видно, что был минимум 70-65 тлн - около -100м, а для потепления 55-50 тлн - некоторый подъем и пролив только расширялся, так как уровень моря поднялся на 20 метров. А по некоторым данным - намного выше.

[langust]

Метисация неоантропов с неандертальцами и другими видами людей в Евразии только доказывает, что и в Африке происходили подобные процессы. Поэтому искать чистых сапиенсов того времени дело неблагодарное. Часто могут встречаться либо аборигены, жившие до их прихода в Азию, либо гибриды с более высоким процентом смешения, а значит и с более архаичной анатомией. Лишь только после 70 тлн в Африке, и после 50 тлн в Евразии можно надеяться на  успех в поисках более или менее "настоящих" сапиенсов, очень похожих на нас. Причем, к тому времени они уже должны разделиться на расы, в зависимости от того, какие гены попали в ту или иную популяцию посредством смешения.
Впрочем, пока что не встречается почти никаких. Очень мало найдено останков и все они либо неопределенного возраста, например, как китайская или индийская находки, либо очень фрагментарны. Пожалуй лучшая сохранность у человека из Мунго-3. Хотя и здесь с датировками не вполне определено. По одним данным 68-58 тл, по другим не более 40. 

[langust]

Из китайских находок наиболее известная - череп из Лиучжяня (? ох уж эта китайская грамота...). Кстати, весьма похож на сапиенса. Наиболее вероятная датировка - 67 тл.


Есть и более древние датировки, но они пока не доказаны.