Структурная организация человека

Автор Александр Ермоленко, декабря 20, 2005, 15:37:25

« назад - далее »

Александр Ермоленко

Уважаемые ученые!
  Мы живем в антропогенном мире, которым управляет мнение, не истина, а мнение. Дело обстоит так, как сказано в святом писании слово – Бог. Поэтому, представляя вашему вниманию собственные взгляды на некоторые проблемы биологии, надеюсь, что ваше мнение будет близко к истине. Имя мое вам ничего не говорит так, как оно малоизвестно, я не биолог. В биологии я дилетант и только подвиг И.Гете позволяет мне надеяться на ваше внимание. Он, будучи дилетантом, в естествознании спорил с профессионалами и часто спор выигрывал. Он выдвинул ряд интересных идей. Беря пример с него, я предлагаю новые взгляды на старые проблемы.
  Изучив более 50 источников по нормальной, топографической анатомии человека, а также по сравнительной анатомии позвоночных (учебников и атласов; отечественных и зарубежных), я обнаружил, что нет описания структурной организации ни человека, ни позвоночных в целом.
  Основываясь на данных эмбриологии (общей и сравнительной), анатомии, гистологии, сравнительной анатомии я выявил принципы структурной организации человека основанной на закономерностях формообразования свойственных, для животного мира. Описание это опубликовано («Общий план строения человека» депонирована в ВИНИТИ 3105 В-96). Здесь  предлагаю вам ознакомиться только с частью этой публикации - две работы, которые опубликованы в зарубежной печати и на которые я получил свидетельство о научной гипотезе. Что касается «Внеклеточной теории», то я отдаю себе отчет важности сделанных заявлений. Представьте себе, что наблюдатель взирая на Луну, не сразу предположил, что имеется еще и невидимая ее часть, которая, вероятно,  устроена также как и видимая, и что обе части это единое целое. Представьте себе, что если бы тот же наблюдатель мог бы видеть только правую (или левую) половину тела человека, ему бы было не понятно как человек ходит. В конце концов, он бы догадался, что существует вторая половина тела, находящаяся в гармоничном единстве с первой. На подобии, этого наблюдателя находится современная наука, базирующаяся  только на клеточной теории.
     Предложенные мною идеи могут служить ключом к пониманию единства плана строения животного мира, обосновать идеи Ж.Б.Ламарка, дать новый толчок некоторым направлениям ортогенеза, научно применять гомеопатию и рефлексотерапию, позволят разработать новые подходы в микробиологии, онкологии, геронтологии.

Андрей Пустовалов

Взгляд интересный, над этим можно подумать, правда ввиду того, что кристаллы и прочее о чем идет речь - это уже физ-химия, может лучше эту тему отправить в "небиологические разговоры"? Хотя вопрос конечно пограничный, на стыке областей знания.

Питер

Мне   вот  что  интересно - автор  что-нибудь   читал  из  современной  (и  не  очень) литературы  по    раннему  онтогенезу ? Например,   последнююб  книгу   Корочкина ?
Цитата  из  автора  поста:
"Организм человека является биокристаллоидом, основу которого составляет неклеточные компоненты соединительной ткани, являющиеся  организмообразующим материалом. Надо подчеркнуть, что внеклеточные компоненты соединительной ткани является первоосновой организма, а клетки появляются вторично и играют вспомогательную роль."
Оно    конечно  клетки  вещь  вторичная, вот  только  откуда  берется   соединительная  ткань ?  И  где  она  в  бластуле ?
А  оно  вам  надо  ?

Ligula

Вот на что хочу обратить внимание:  чем меньше энергии во внешней среде тем вероятнее кристаллообразование (вода в лед: температура падает, вода кристаллизуется). В ходе жизнедеятельности живых ситем упорядоченность (структура) возникает и поддерживается за счет непрерывного потребления (притока) энергии извне (ситуация противоположная кристаллообразованию). Более подробно см. Э. Шредингер "Что такое жизнь с точки зрения физика" (есть в интернете), Б.М. Медников "Аксиомы биологии" (тоже есть в интернете).
Так как истина  вечно уходит из рук,
не пытайся понять непонятное,  друг.
Чашу в руки бери,  оставайся невеждой,
нету смысла, поверь,  в изученье наук!

Gilgamesh

Так НИИ трансплантологии или не биолог? Выбирайте.
После прочтения цитаты, приведенной Питером желание тратить время на знакомство с опусом отпало само собой.
Привет О.Лепешинской.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Александр Ермоленко

Уважаемые ученые!
      Благодарю всех и даже негодующих, кто откликнулся на мою работу о биокристаллоидном строении биологических объектов.
   «Кладезь бездны», неисчерпаемый источник ложных направлений в науке и вызывает оправданное негодование. Но в официальной науке положение дел не лучше (вспомните сколько веков господствовала теория теплорода). Современная Дарвиновская теория эволюции имеет тупиковый путь.
   Я не биолог так, как не имею системного образования, безусловно это мой недостаток. Но 15 лет непрерывного, усердного, напряженного труда по изучению эмбриологии, анатомиичеловека и жживотных, биологии, кристаллографии, геологии, позволил приблизиться к гордому званию биолога.
   Что касается процессов кристаллизации в организме, то известно что хромосома имеет кристаллическое строение, белки кристаллоподобные. Когда мы говорим о кристаллоидных процессах в организме речь не идет о нагромождении друз, хотя и такие процессы в организме животных имеются (образование почечных камней и желчного пузыря, рост  костей).
   Образование белка идет непрерывно и он постоянно отводится от места образования, поэтому нет его нагромождения. Процессы кристаллизации и декристаллизации находятся в динамическом не равновесии.
     Что касается 2 закона термодинамики, то он не применим к биологическим объектам, самая простая клетка сложнее самого сложного паровоза. Правило И. Пригожина - это красивая идея не имеющая практического значения. Мы очень мало знаем о энергетическом обмене в клетках. Клетки способны различать изотопный состав веществ и их энергетическую насыщенность в обменных процессах. Они способны направленно избирать те или другие изотопы. Есть сведения, что клетки способны выполнять холодный ядерный синтез. Это все не мои выдумки (могу дать ссылки). То, что процессы кристаллизации сопровождаются потреблением энергии, не является законом природы. Известно, что кристаллы гипосульфита натрия, аммонийной селитры и другие при растворении (противоположный процесс кристаллизации) потребляют энергию.
    Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно спросить кристаллографа, а не биолога.
    Желаю в Новом Году исполнения благородных желаний, творческих успехов, здоровья и счастья.

     Ермол.

Питер

известно что хромосома имеет кристаллическое строение

Да,  15  лет  упорной  работы  прошлия  даром ...
А  оно  вам  надо  ?

Gilgamesh

Цитата: "Александр Ермоленко"Есть сведения, что клетки способны выполнять холодный ядерный синтез. Это все не мои выдумки (могу дать ссылки).

Это не ваши выдумки. Это чужие... выдумки.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

pavel

Александр Ермоленко
Сам по себе подход не лишен оснований, но должны на мой взгляд быть смещены акценты - рассматривать "биокристаллоидность" лишь как аспект проявления жизни. Основная ошибка ваша в том что вы игнорируете самую суть живого. А суть жизни не в том что те или иные компоненты живого организма находятся в кристаллическом или подобном ему состоянии, а в том что эти самые компоненты между собой связаны определенными отношениями, которые не являются ни физическими, ни химическими - это отношения генетического кода и именно эти отношения и являются сущностью жизни, тем что делает из простого комплекса органических веществ живой организм. И Питер в общем-то эту самую мысль и выразил кстати - первичней-то все-таки клетки.
«When people agree with me, I always feel that I must be wrong».

«If you want to avoid seeing a fool you must first break your mirror».

Inry

Цитата: "Александр Ермоленко"Есть сведения, что клетки способны выполнять холодный ядерный синтез.

А что, если....

Так и представляю себе что-то подобное нитрогеназе, только с длиииинным концом-ускорителем (наверное, будет виден невооружённым глазом) и зафиксированным в порфириноподобной структуре атомом-мишенью. Электрон разгоняется и... бац! промазал. Всё, что дальше на его пути - вдребезги. Починили, залатали стенку, ещё один электрон бац! попал. И вся структура разлетается на части рикошетя по пути куда повезёт. Зато получен один (один) атом того-чё-надо. "Вам, Выбегалло, с такими идеями в оборонном отделе работать". Не слишком ли дорого, даже для редких металлов? Их ведь всегда можно наловить.  Или мишень окружить свинцовой стенкой?
На досуге интересно просчитать.
Как источник энергии - тоже не очень, примерно как залить в бензобак нитроглицерин.

pavel

Конечно, холодный ядерный синтез – это из категории торсионных полей, телепатии и пр.
«When people agree with me, I always feel that I must be wrong».

«If you want to avoid seeing a fool you must first break your mirror».

gleb

Тут можно подойти так: используя свою кристаллографическую теорию, сделайти что-то реальное, чего нельзя никак без нее. Или хотя бы найдите, что можно сделать (и попробуйте сделать). Только акупунктуру не трогайте как пример: там есть классические восточные объяснения и классические западные.