Труды г-на Керврана

[AdmiralHood]

Для AdmiralHood!
Вы все будете смеяться, но я знаю, как достоверно проверить, является ли курица ядерным реактором.
И так, Курица(с большой буквы ) синтезирует недостающий кальций для яиц в каком-то заметном количестве, например 1 грамм в сутки. Господин AdmiralHood, пожалуйста назовите химический элемент(можно несколько, но один проще, для наглядности) из которого курица синтезирует кальций? Я жду, и остальным интересно будет...
-----
-----
P.S.
Тишина в зале!!!((c) Поручик Ржевский)  
Отвечает только AdmiralHood.

Знаете, мне местные разговоры чем-то напоминают диалог:

- Девушка, скажите пожалуйста, когда ближайший самолёт в Нью-Йорк?
- Ах ты сука, предатель, политическая проститутка! Небось покинуть Родину хочешь? Спроси у своих хозяев из ЦРУ, подлый выкормыш капитализьма!!!

Касательно г-на Керврана это был совершенно нейтральный и бесхитростный вопрос без всякой идеологической подоплёки. Я, повторюсь, ожидал, что есть какие-то независимые эксперименты, опровергающие г-на Керврана. Ну нет, так нет, зачем так возбуждаться?...

P.S. Кервран утверждает, что кальций получается из калия.

[AdmiralHood]

А этот Кервран хоть представляет себе, какие энергии для трансмутации требуются?

Какие?

[AdmiralHood]

Более чем достаточно. Напомню классику жанра, слова Холдейна о том, что могло бы опровергнуть ТЭ  - "ископаемые кролики в докембрии".

Давайте хохмы ради обсудим находку кролика в докембрии. Итак, докембрий. Царство морских одноклеточных. Есть какие-то примитивные непонятной типовой принадлежности морские же многоклеточные.  На суше вообще ничего, голая пустыня. Кислорода процентов 10-15. И тут кролик. Чем эта прожорливая тварюга питается? Ваши предположения?

И в чём же заключается "некорректность методики" и "наличие ошибок наблюдения" в приведённой Вами статье?

Лучший способ установить корректность/некорректность методики – независимо повторить эксперимент и сравнить результаты. Поскольку этого пока не сделано, остаются вопросы.

Но тогда Вы, безусловно, в курсе и можете рассказать - где располагается "область применимости" флогистона или теплорода. Внимательно слушаю.

Задача из учебника физики: В калориметр, где находится 100 г воды при температуре 20С, наливают 50 г воды с температурой 100С. Найти, какая температура  установится в калориметре.

Решение: (100*20 + 50*100)/(100+50) = 46,7C

Задача из учебника физики: Два цилиндрических сообщающихся сосуда с площадью оснований 100 и 50 см2 заполнены водой до уровня 20 и 100 см соответственно. Какой уровень воды установится в сообщающихся сосудах, если открыть клапан, разделяющий сосуды?

Решение: (100*20 + 50*100)/(100+50) = 46,7 см

Замечаете аналогии? Тепло при контакте двух теплоносителей ведёт себя точно так же, как жидкость в сообщающихся сосудах.

Представляете, ничего не подозревающие школьники до сих пор решают  калориметрические задачки, пользуясь формулами теории теплорода...

Вот ещё немного информации к размышлению. 1)  В теории твёрдого тела есть понятие «фононный газ» (см. в Википедии). Это тепловые колебания атомов в кристаллической решётке, но подчиняются они примерно тем же законам, что и обычный газ, отчего эта аналогия широко используется. 2)  В теории полупроводников есть понятие «дырка». Это недостаток электрона в валентной зоне. Но этот недостаток электрона при приложении электрического поля ведёт себя как положительно заряженная частица определённой массы и подвижности. Поэтому её условно считают частицей и широко пользуются этой аналогией... И т.д.

Никто не спорит, что флогистона как такового не существует. Но если из неправильных предположений следуют правильные формулы, то этими формулами не грех пользоваться.

P.S. Хотите расскажу, где нынче область применимости теории плоской земли?

[Мойра]

Как Вы можете заметить, даже в Вашей ссылке про флогистон сказано, что это была таки теория.

Да, там сказано, что флогистон -- теория. Но слова <<теория>> и <<гипотеза>> нередко путают в исторических обзорах и научно-популярных писаниях. Чтобы их не путать, следует чётко осознавать, что гипотеза -- предположительная теория, теория -- подтверждённая гипотеза, ошибочная теория -- ложно подтверждённая гипотеза и так далее. Большинство писателей не утруждают себя сими тонкостями.

Вообще слово <<гипотеза>> не очень-то в чести, писатели любит козырять <<теориями>>.

[Влад]

А этот Кервран хоть представляет себе, какие энергии для трансмутации требуются?

Какие?

Если положиться на мои скудные познания в этой области то получается в случае реакции:
К₃₉ + Н = Ca₄₀
при получении одного грамма кальция выделится где то 2х10¹⁰ Дж тепла, этого хватит что бы нагреть на 50^оС  почти почти 100 тон воды. Для получения такого количества тепла надо сжечь почти 500 кг мазута.

[алексаннндр]

Героические курицы!

[AdmiralHood]

А этот Кервран хоть представляет себе, какие энергии для трансмутации требуются?

Какие?

Если положиться на мои скудные познания в этой области то получается в случае реакции:
К₃₉ + Н = Ca₄₀
при получении одного грамма кальция выделится где то 2х10¹⁰ Дж тепла, этого хватит что бы нагреть на 50^оС  почти почти 100 тон воды. Для получения такого количества тепла надо сжечь почти 500 кг мазута.

Почему именно тепла? Почему не нейтрино какое-нибудь? Мне не удалось найти в справочниках именно эту реакцию, но К40, например, при превращении в Ca40 должен испускать нейтрино, которое уносит всю энергию.

[Влад]

Не знаю всю или не всю, но подскажите каким образом меняется электрический заряд, неужели его тоже нейтрино уносит. Похоже с помощью нейтринных детекторов можно будет контролировать состояние не только ядерных реакторов но и птицеферм.
Да и содержание К₄₀ среди других изотопов калия всего 0,0117 %, курице по моему проще будет найти готовый кальций.

[AdmiralHood]

Не знаю всю или не всю, но подскажите каким образом меняется электрический заряд, неужели его тоже нейтрино уносит. Похоже с помощью нейтринных детекторов можно будет контролировать состояние не только ядерных реакторов но и птицеферм.
Да и содержание К₄₀ среди других изотопов калия всего 0,0117 %, курице по моему проще будет найти готовый кальций.

Если вы про реакцию К40 -> Са40, то там нейтрон превращается в протон и электрон с испусканием нейтрино. Суммарный заряд остаётся прежним, т.е. нулевым.

Нейтринный детектор - это огромая цистерна с водой и кучей фотоумножителей, которая расположена под землёй на километровой глубине. Вся естественная радиоактивность земли даёт в год единичные случаи регистрации нейтрино. Птицефабрика будет молчать как рыба.

[Влад]

Если вы про реакцию К40 -> Са40, то там нейтрон превращается в протон и электрон с испусканием нейтрино. Суммарный заряд остаётся прежним, т.е. нулевым.

Именно про это, электрон то из ядра атома тоже вылетает, и это называется бета распад. А вылетающий электрон называется бета излучением.

[AdmiralHood]

Если вы про реакцию К40 -> Са40, то там нейтрон превращается в протон и электрон с испусканием нейтрино. Суммарный заряд остаётся прежним, т.е. нулевым.

Именно про это, электрон то из ядра атома тоже вылетает, и это называется бета распад. А вылетающий электрон называется бета излучением.

Электрон никуда не улетит, заряд лишнего протона в ядре его удержит. Даже если у электронов будет достаточно энергии, чтобы преодолеть заряд единичного протона, то в конце концов образец приобретёт сильный положительный заряд, и никакой энергии электрона не хватит, чтобы уйти.

[Влад]

И никакого бета излучения по Вашему не существует?

[AdmiralHood]

И никакого бета излучения по Вашему не существует?

Существует, если сопровождается вылетом каких-то положительно заряженных частиц, например, протонов или альфа-частиц.

[Влад]

Так ему не надо далеко улетать, бета излучение даже через кожу не проникает, так что из курицы электрон не вылетит, но из атома вылетит и энергию вынесет, что потом организм курицы будет делать с этой энергией и как он будет латать пробоины длиной в несколько миллиметров?
Бета излучение принимать внутрь доктора не рекомендуют.

[AdmiralHood]

Так ему не надо далеко улетать, бета излучение даже через кожу не проникает, так что из курицы электрон не вылетит, но из атома вылетит и энергию вынесет, что потом организм курицы будет делать с этой энергией и как он будет латать пробоины длиной в несколько миллиметров?
Бета излучение принимать внутрь доктора не рекомендуют.

Может быть вы и правы, но это всё рассуждения на пальцах