О судьбах эволюционизма

[AdmiralHood]

Напоследок хотелось бы прояснить мотивы моего появления в этом чате.

В последнее время я заметную часть своей жизни посвящаю пропаганде эволюционизма среди туземного населения. Если кому-то интересная моя деятельность на этом поприще, что сомнительно, здесь есть несколько популяризаторских статей, написанных мною для Википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli
http://ru.wikipedia.org/wiki/Опыты_Г._Шапошникова_по_искусственной_эволюции
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_Стивов
http://ru.wikipedia.org/wiki/PBR322

Было также несколько дискуссий на темы эволюции. Например здесь: http://www.gotai.net/forum/Default.aspx?postid=39817#39817

Возможно, вам будут интересны некоторые выводы, которые я сделал из этих дискуссий.

1) И эволюционизм, и креационизм строятся на одной и той же фактической базе (поскольку креационистам больше негде брать факты, кроме как из «официальной науки»). Следовательно, дело не в фактах, а их интерпретации. Обе стороны пользуются разной логикой. Поэтому единственный вариант чего-то добиться в дискуссии - это убеждать собеседника, что бытовая логика и очевидность как критерий истинности не есть хорошо в научных вопросах.

2)  Дискуссия — это на 90% психологический фактор.

Собственно, моё появление в этом чате есть своего рода психологический эксперимент. Я попытался влезть в шкуру умеренного креациониста и посмотреть, какой приём ждёт меня на эволюционном сайте.

Выводы неутешительные. Стиль ведения дискуссии  у креационистов и эволюционистов абсолютно одинаковый: неуважение к собеседнику, затыкание рта административным ресурсом, намёки на прогрессирующее слабоумие оппонента, навязчивое «просветительство» (это когда доктору биологических наук объясняют основы физиологии и генетики, а кандидату физ.-мат. наук — евклидову аксиоматику, теорию вероятности, термодинамику и т.д.)

Теперь о судьбах эволюционизма.

Наука живёт, пока есть финансирование. За физику, химию, биологию, геологию я спокоен, так как ни один здравомыслящий политик не станет на них наезжать. Никто не хочет быть президентом банановой республики, все хотят быть президентами технологических супердержав. Проблема в том, что теория эволюции стоит особняком. От неё нет никакой прагматической пользы. Разговоры о том, что она является теоретической основой биологии, понятны только специалистам. Поэтому если усилится нажим со стороны обывателей на почве «духовного возрождения», боюсь, теорию эволюции могут сдать. Фурсенко уже заговорил из своего болота об «альтернативности» преподавания.

А кругом обывательская стихия, где большинство креационистов.

На этой грустной ноте и разрешите оставить вас вариться в собственном соку.

[Mr. B]

Проблема в том, что теория эволюции стоит особняком. От неё нет никакой прагматической пользы.

На этой грустной ноте...

***

Для ознакомления (в качестве ориентира):

http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146%2Fannurev.ecolsys.32.081501.114020 (см. также источники, цитируемые там)
http://www.bscs.org/pdf/evolutionarysciencecomplete.pdf