Болезни сапиентации

БРОМБЕНЗОЛ · июля 13, 2011, 02:03:03

Человек изменился, а вслед за этим изменились и его болезни. Когда-то основными причинами заболеваний были травмы и увечья. Спустя века среди причин вызывающих преждевременную смерть вышли инфекции и эпидемии. Со временем благодаря науке человек стал относительно легко справляться с инфекциями, но цивилизация набирая обороты вновь изменяет нашу жизнь и наше здоровье. В последние несколько десятилетий среди населения промышленно развитых стран стали широко распространены заболевания возникшие в результате издержек промышленной и научно-технической революций и изменений окружающей среды. Так называемые болезни цивилизации, значительно снижающие качество жизни людей, рассматриваются в мировом масштабе как глобальная медико-социальная проблема. Основными причинами болезней цивилизации являются деградация собственной экологической ниши людей и повышение психоэмоциональных требований к отдельно взятой особи. Гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, сахарный диабет, бронхиальная астма, опухоли различных локализаций, неврозы и другие психические расстройства распространены так широко, что заставляют задуматься об их общих причинах и последствиях для будущего человечества.

http://chronobiology.narod.ru/frolov.html - В.А.Фролов «БОЛЕЗНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ» В АСПЕКТЕ УЧЕНИЯ В.И.ВЕРНАДСКОГО О БИОСФЕРЕ И НООСФЕРЕ. /Кафедра общей патологии и патологической физиологии Российского университета дружбы народов. Москва./

valdeil · июля 16, 2011, 00:50:44

Ну, если выбросить из лексикона "наукоподобные" слова, то, на мой взгляд, корни этих "болезней цивилизации" погружены в субстрат из общего низкого уровня культуры (цивилизованности) и сволочного отношения нанимателей к трудящимся. Это опять связано с цивилизованностью . Чем выше технические достижения, тем хуже межчеловеческие отношения, и последним в очереди оказывается трудящийся, стремящийся лишь выжить. По сравнению со смертью болезни- лишь малое зло, на него не обращают внимания до определенного момента. К науке всё это не имеет отношения, и тем более дело не в сапиентации. Вопрос в пределах, которые определяют для себя люди в сфере отношений межчеловеческих: насколько большой сволочью могу я быть по отношению ко всем, кто не есть "Я". Или же быть ЧЕЛОВЕКОМ.

Влад · июля 18, 2011, 09:56:58

А не является ли причиной роста подобных заболеваний слишком низкая детская смертность?

БРОМБЕНЗОЛ · июля 19, 2011, 03:06:44

Цит. по valdeil
Ну, если выбросить из лексикона "наукоподобные" слова...

О чём речь? А впрочем если и есть такие слова, то не незамедлительно их выбрасывайте.

Цит. по valdeil
... корни этих "болезней цивилизации" погружены в субстрат из общего низкого уровня культуры (цивилизованности) и сволочного отношения нанимателей к трудящимся.

Согласен. Часть решения проблемы следует искать в дегуманизационных процессах, но только часть! С другой стороны представьте себе среднего топ-менеджера, который сам во многом является нанимателем. Сидит себе в офисе и плюёт в потолок - откуда у него при этом гипертоническая болезнь и атеросклероз берется? Может дело всё же интеллекте?

Цит. по valdeil
Чем выше технические достижения, тем хуже межчеловеческие отношения...

Так и напрашивается.
Эрих Фромм (1952): «Человек превратился в сверхчеловека... Но сверхчеловек, наделенный сверхчеловеческой силой, еще не поднялся до уровня сверхчеловеческого разума. Чем больше растет его мощь, тем беднее он становится... Наша совесть должна пробудиться от сознания того, что чем больше мы превращаемся в сверхлюдей, тем бесчеловечнее мы становимся...»

Цит. по valdeil
К науке всё это не имеет отношения, и тем более дело не в сапиентации.

Имеет! Ибо суть процессы таковы - изменилось социальное поведение людей изменились и их болезни. Налицо индуцированный социогенный патоморфоз (изменение признаков отдельной болезни так называемой нозологической формы, а также изменение структуры заболеваемости и причин смертности под влиянием различных воздействий и внешних факторов - биологических или социальных). Какие последствия эти болезни будут иметь для антропогенеза и предстоит выяснить.

БРОМБЕНЗОЛ · июля 19, 2011, 03:07:42

Цитата: Влад от июля 18, 2011, 09:56:58
А не является ли причиной роста подобных заболеваний слишком низкая детская смертность?

Простите, но я не совсем вас понял. Не могли бы вы уточнить, что имеете в виду?

Влад · июля 19, 2011, 08:51:19

Цитата: БРОМБЕНЗОЛ от июля 19, 2011, 03:07:42
Цитата: Влад от июля 18, 2011, 09:56:58
А не является ли причиной роста подобных заболеваний слишком низкая детская смертность?

Простите, но я не совсем вас понял. Не могли бы вы уточнить, что имеете в виду?

Возьмём крайний случай родился недоношенный ребёнок с ещё недостаточно сформировавшейся дыхательной системой, его выходили, а сто лет назад его бы не выходили. Он остался жив но дыхательная система его изначально не совсем полноценна, и со временем мы получаем человека у которого хронический бронхит. Виновата ли в этом цивилизация? Несомненно.
Или возьмём более распространённый случай- коклюш.
Это болезнь приводит к очень большой смертности среди маленьких детей.
Если бы не делали прививки то от неё много детей умирало, но оставались бы те для кого эта болезнь даже в таком возрасте не смертельна.
Однако маленьким детям делается прививка, заболеваемость и смертность от коклюша резко падает. Но прививка или иммунитет приобретённый во время болезни действует только в течении 4-5 лет, затем человек может снова заболеть коклюшом.
Если человек заболевает коклюшом, когда есть ещё какие то остатки иммунитета, коклюш протекает атипично на подобии ОРЗ ну может с некоторым прицепом из пары недель кашля. Если иммунитета нет то 2 месяца специфического кашля обеспечены. Врачи не любят ставить диагноз коклюш взрослым или детям старших возрастов ( болезнь то инфекционная), а ставят диагноз бронхит, воспаление лёгких и т.д. А раз ставят такие диагнозы то и лечат неправильно, что и приводит к бронхитам, астмам и т.д.
Можно и дальше по другим болезням продолжить в том же духе.

То есть моё мнение такое, большая детская смертность, убрала бы из популяции людей с недостатками иммунной системы, системы дыхания, системы пищеварения и т.д.
и тогда меньше было бы болезней во взрослой популяции.

Макроассемблер · июля 19, 2011, 09:50:44

Цитата: Влад от июля 19, 2011, 08:51:19

Это разве как-то влияет на сердечно-сосудистые заболевания, рак и диабет в зрелом возрасте?
Диабет 2-го типа это прежде всего малоподвижный образ жизни.

Влад · июля 19, 2011, 10:03:31

Цитата: Макроассемблер от июля 19, 2011, 09:50:44
Цитата: Влад от июля 19, 2011, 08:51:19
Это разве как-то влияет на сердечно-сосудистые заболевания, рак и диабет в зрелом возрасте?
Диабет 2-го типа это прежде всего малоподвижный образ жизни.

Врождённые дефекты иммунитета сказываются в любом возрасте.
Про инфаркт можете посмотреть здесь:
http://apteka.uz/novosti_mediciny_i_farmacevtiki/privivka_ot_grippa_spasaet_ot_infarkta
Малоподвижный образ жизни может привести к ожирению, которое вроде бы фактор риска при многих заболеваниях в том числе при диабете 2-го типпа.
Но я работал как то с одним товарищем, который был весьма стройный всю жизнь (стройнее некуда- надевал французскую куртку которую купил в юности 30 лет назад и она сидела на нём идеально), очень много ходил пешком каждый день, был заядлым туристом и всё равно заработал диабет 2-го типа. Мне с моими 110кг, если диабет 2-го типа связан с малоподвижным образом жизни остаётся только повеситься.