Не такие уж и гигантские?

Автор Arturius, мая 27, 2024, 06:52:05

« назад - далее »

Sasquatch

Цитата: Arturius от ноября 08, 2024, 06:24:23
Цитата: Sasquatch от октября 27, 2024, 18:24:05Они в очень дальнем родстве и разные эволюционные адаптации. Помимо этого гигансткая акула плавает быстрее китовой.
Вообще-то гигантская акула является ближайшим ныне живущим родственником ламновых (к коим относится и белая акула), а то и ближайшим родственником вообще.

Цитата: https://palaeo-electronica.org/content/2024/5091-megalodon-body-form-appendicesКупер и др. (2022) отметили, что «существуют неопределенности относительно взаимоотношений между вымершими и ныне живущими Lamniformes, и, следовательно, †O. megalodon может быть столь же тесно связан с C. carcharias, как и с любым другим ламнообразным» (стр. 9). Впоследствии Гринфилд (2022a, 2022b) утверждал, что †Otodontidae является сестрой семейства Lamnidae и даже выделил новое надсемейство Lamnoidea, которое представляет собой кладу, состоящую из †Otodontidae и Lamnidae. Гринфилд (2022a, 2022b) утверждал, что следующие два признака филогенетически объединяют †Otodontidae и Lamnidae: 1) прочные, кальцинированные ростральные хрящи с круглым поперечным сечением и без окон и отростков; и 2) региональная эндотермия. Важно отметить, что таксономическая идентичность изолированных ископаемых ростральных хрящей, использованных для основы Гринфилда (2022a, 2022b), остается выводной и требует проверки путем обнаружения ростральных образцов, связанных с таксономически диагностическими зубами той же особи акулы. Мы также отмечаем, что ростральная гиперкальцификация не ограничивается Lamnidae (точнее, Lamna: Рисунок 3) в пределах Lamniformes, но также встречается у современной большеглазой лисьей акулы (Alopias superciliosus : Рисунок A1) и, возможно, по крайней мере у одного представителя мелового таксона, †Anacoracidae (Shimada, 2013). Кроме того, утверждение о том, что региональная эндотермия может использоваться как синапоморфия для объединения †Otodontidae и Lamnidae в пределах Lamniformes, теперь подвергается сомнению на основании недавних работ, предполагающих, что региональная эндотермия может широко присутствовать в пределах Lamniformes (Dolton et al., 2023a, 2023b и ссылки в них; но см. также Griffiths et al., 2023). Гринфилд (2022b) отметил, что вопрос о том, находится ли †Otodontidae за пределами клады «Cetorhinidae+Lamnidae», никогда не проверялся. Однако следует отметить, что не было проведено ни одного теста, подтверждающего кладу «†Otodontidae+Lamnidae», в отличие от существующей сильной поддержки сестринских отношений между Cetorhinidae и Lamnidae как морфологически, так и молекулярно (Stone и Shimada, 2019; Vella и Vella, 2020; Kousteni et al., 2021; Silva et al., 2023). Даже если Cetorhinidae и Lamnidae гипотетически не являются сестринскими (по сравнению с рисунком 1A), это не будет автоматически помещать †Otodontidae в качестве сестринской кладе к Lamnidae просто потому, что до сих пор нет ни одной решающей синапоморфии, которая бы поддерживала «гипотезу Lamnoidea» Гринфилда (2022a, 2022b). Мы подчеркиваем, что практика создания более высоких таксономических категорий должна проводиться с осторожностью, особенно для такой филогенетически сложной группы, как Lamniformes (Stone and Shimada, 2019; Shimada, 2022).

Цитата: Sasquatch от октября 29, 2024, 12:54:33Во-первых, масса и размер костных рыб ограничены тем, что кости, по сравнению с хрящами, довольно тяжелы.
У морских млекопитающих тоже кости. Что мешает пропитать их жиром, как у кита? Хотя у костных рыб плавательный пузырь один, а лёгких у млекопитающих двое.
Но все это не дает никаких преимуещств перед акулой весом в тонну и выше.

Sasquatch

ЦитироватьА ещё, питаясь планктоном, китовая акула создаёт ток воды во рту, тем самым «проветривая» жабры. Гигантская акула так не делает (как, впрочем, и белые, тигровые и акулы-молоты), и она не достигает таких размеров, какие приписывают мегалодону. Для сравнения: максимальная зарегистрированная длина гигантской акулы у самок 9,8 метров, а у самцов — 9 метров; сообщения об особях длиной до 15 метров не подтверждены. У китовой же акулы максимальный размер достигает по меньшей мере 12,65 м, возможно, до 18 м и даже 20 м.
Китовая акула очень-очень дальшая родственница белой акулы и она не ламновая. НО, даже если мы сравним ламновых акул то увидим что они сильно отличаются от вида к виду. Например, земляной волк такая же гиена как и пятнистая, но между ними огросная разница в питании, диете и даже морфологии.

Sasquatch

Пока что мы видим, что любая акула за 1000 кг плавает быстрее любой костной рыбы такого же веса.
По ископаемым останкам мы видим, что ни одна из ксотных рыб не достигла термильных размеров хрящевых рыб.
Также, мы не знает ни одну костную рыбу весом в 1,5-2 тонны, которая способна была бы полнотью выпрягнуть из воды. В то же время на это способны не только 2-тонные белые акулы, но даже 2-тонные манты.

Arturius

Цитата: Sasquatch от ноября 08, 2024, 14:54:26Даже исходя из подобных спекуляций мегалодон был больше любого мозазавра, так как был толще в сечении.
Во-первых, мегалодон мог иметь телосложение, не как у белой акулы. Во-вторых, исследуемый позвоночник был найден без зубов, об этом авторы прямо говорят.
Цитата: https://palaeo-electronica.org/content/2024/5079-megalodon-body-formAlthough it was not associated with any teeth, the specimen is broadly accepted to have come from †O. megalodon due to the large size and structure of the centra, which are consistent with non-cetorhinid lamniform vertebrae (Gottfried et al., 1996; Shimada et al., 2021b; Cooper et al., 2022).
Цитата: Перевод:Хотя он не был связан с какими-либо зубами, широко принято считать, что образец произошел от † O. megalodon из-за большого размера и структуры тел позвонков, которые соответствуют позвонкам ламнообразных, не относящихся к гигантским акулам (Gottfried et al., 1996; Shimada et al., 2021b; Cooper et al., 2022).
Однако позвоночник вполне мог принадлежать не мегалодону, а мирному фильтратору, тоже из числа ламнообразных, не относящихся к гигантским акулам.
Кстати о врагах мегалодона. Интеллект китообразных, может, и преувеличен (больше размер нервных клеток — меньше нервных клеток, чем у других животных с тем же объёмом черепной коробки), но всё же китообразные наверняка умнее акул, и весьма социальные. Косатки, кстати, охотятся не только на китов, но и на белых акул. Правда, тогда у косаток зубы были не столь велики, как раньше. Сможет ли вообще огромная акула спастись от косаток?
Цитата: Sasquatch от ноября 08, 2024, 14:57:20Китовая акула очень-очень дальняя родственница белой акулы и она не ламновая.
Но благодаря перекачке воды через жабры (как побочный эффект её питания) она получает больше кислорода, чем гигантская и белая акула. При этом китовая акула ест планктон (поэтому и всасывает воду), а мегалодон — хищник.
«—»

Sasquatch

ЦитироватьВо-первых, мегалодон мог иметь телосложение, не как у белой акулы. Во-вторых, исследуемый позвоночник был найден без зубов, об этом авторы прямо говорят.
В этом нет научного обоснования.
Во-вторых, вы полностью игнорируете реалии, делая акцент на теории.