Мне прислали много фотографий. Господа-это труп динозавра.

Автор Марк Перетрутов, октября 11, 2005, 15:33:58

« назад - далее »

Марк Перетрутов

:oops: Читать: Флинт с больш. букв.
И вроде в слове "РОВЕСНИК" нет буквы "Т"

Гера

Я остаюсь верным своему мнению. Похоже что это некий кит. Туша сильно разложилась перед выбросом на берег, что затрудняет идентификацию. Это вряд ли кашалот, скорее всего это некий усатый кит. На втором фото мы видим его череп (точнее останки черепа) спереди. Снизу можно заметить соединение челюстей. Это все, что можно сказать, судя по этим фото. Таково мое мнение.

Екатерина Сенникова

Да я вот тоже, написала, а не верится. Не может быть такая большая черепаха.

Там в тексте, который прислал Марк написано, что на спине просматривается нечто похожее на панцирь. Но скорее всего это не панцирь, а вздувшийся живот и ребра.
И панцирь должен быть со всех сторон, а не только сверху.

Так что похоже Гера прав  - это усатый кит.

Помучаю еще маммальщиков, может признают своего.
С уважением,
Екатерина Сенникова

Gilgamesh

После 2го и 3го фото это уже не похоже на прикол. (а на 1м, обижайтесь сколько угодно, ничего кроме сапога разглядеть нельзя).
По справочным да популярным источникам кожистая черепаха достигает 2 метров в длину, а их родословная достоверно тянется с мезозоя.
Остается ждать остальных фото и, по возможности, видео. Вот Вам, Марк, фоторобот (выуженный через Яндекс, но источник БСЭ) на сличение. Она?
(что такого есть у кита, что можно принять за пару задник тапочек??)
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Андрей Пустовалов

Да, похоже на кита. Однако, сравните со следующей сноской
http://1.locman.peterhost.ru/Cities/slide.php?town=Spb&page=a27&image=5
второй рисунок.
Такое впечатление, что и данного экземпляра нижние челюсти сохранились лучше верхних.

А вот еще реконструкция ископаемого кита
http://www.floranimal.ru/news/show_news.php?id=239

Екатерина Сенникова

Наши специалисты все-таки, склоняются к тому, что это не кит, а морская кожистая черепаха (Dermochelys), но размеры удивляют.
И похоже, что лежит она не на спине, а на животе спиной кверху.

Анализ таков:
1) все тело животного сильно разложилось и разбухло, его отдельные
части утрачены, однако остались четыре признака, по которым можно
судить о его природе:
(1) гигантские размеры,
(2) общие "укороченные" пропорции,
(3) наличие четырех ластов,
(4) наличие особенного покрова на спине, напоминающего роговые щитки
(именно они срезались аборигенами на сувениры для туристов, судя по
фотографиям). Не достался ли один такой и русскому туристу?
2) Все это вместе исключает морских млекопитающих и рыб, но МОЖЕТ указывать,
что это гигантская кожистая черепаха (у них нет панциря, но есть
роговые пластинки) - или весьма старый экземпляр дермохелиса,
или неизвестная науке новая форма.
3) Резюме. Экземпляры кожистых черепах такой величины ранее не встречались,
но размеры крупнейших черепах сопоставимы с этими (в 2-2.5 раза меньше).
В целом, вероятно, это сенсация, но ее нужно проверять зоологам-неонтологам.


Смущает то, что по фотографиям видно будто задние плавники больше передних и непонятно какой формы череп.

прикрепляю еще одну картинку из присланных Марком, для размышления.
С уважением,
Екатерина Сенникова

Андрей Пустовалов

Цитата: "Екатерина Сенникова"
Смущает то, что по фотографиям видно будто задние плавники больше передних и непонятно какой формы череп.
А передний плавник часом не откушен?
Череп вообще почти полностью утрачен, кажется...хотя на одном из снимков вроде видна челюсть (?) без зубов (кость внизу справа).

Екатерина Сенникова

Да, но если это челюсть, то на черепашью не похожа.
С уважением,
Екатерина Сенникова

Андрей Пустовалов

Да, скорее какое-то сходство с китовой (усатых китов).
Но с другой стороны, у черепах вроде тоже есть клюв, так что зубов может и не быть, но тут весь передок головы вообще разворочен, и был ли там клюв сказать невозможно...

Андрей Пустовалов

Вот несколько дермохелисов из и-нета
http://sepanguy.free.fr/photos/reptiles/tortueluth.html
+в приложении
Две мысли. 1) передние конечности больше задних. Может то, что мы головой считаем это... гм-гм... антифасад? Задние лапки твари очень похожи на передние лапки черепахи.
2)на панцирь то, что снизу, все равно похоже мало.

Андрей Пустовалов

Вот еще портрет в природных условиях.
Но размеры "загадки" впечатляют! :o

Марк Перетрутов

Господин Пустовалов видел ФОТО с открытой пастью, где обе челюсти в раскрытом состоянии???
А второи вопрос-это могут -ли пригодиться эксгумированные и замороженные частицы ткани животного. Дружественная лаборатория убедительно заявила, что данные о ДНК- суперогромная информация. :roll:

Gilgamesh

Я тоже про антилицо думал. Но сия часть дермохелиса очень незначительно выступает за пределы пояса задних конечностей.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Бурыч

Не попа это, ребята, не попа... Просто это животное валялось пять дней на берегу, омываемое волнами прилива, поедаемое немножко грифами, летучими собаками, малярийными комарами и прочими нашими маленькими друзьями... Вот челюсть-то (предположительно все-таки нижняя) отгнила и упала и то, что видно на фото - это... хм... подбородок, что ли.... М-да... А вот попы-то я не заметил вобще... Может это все-таки не живот, а спина? :roll:

Gilgamesh

Летучие собаки? Они, обычно фрукты жрут. Эти, наверно, коробочки опийного мака перед нападением на тухлятину  лопали...  Вы,Бурыч, случаем на том пляжУ не были?
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер