Об антропогенезе в исполнении наших СМИ

[chief]

Да я вообще в диком ужасе от ЭТОГО на "Культуре".

А вот в Денисовой пещере найдены 2 зуба и фрагмент фаланги мизинца. Видимо, остальной скелет 10-метрового МАРСИАНИНА большевики скрывают от народа в кремлёвских подвалах.

[chief]

Однако я только сейчас оценил весь ЮМОР. У нас теперь Задорнов - историк и лингвист, Петросян - археолог. Осталось  теперь найти какого-нибудь потопного геолога Хазанова. И можно открывать на "Культуре" передачу "Аншлаг - альтернативная наука".

[алексаннндр]

Дубовицкая нужна...

[chernokulsky]

Древние люди спаривались с другими видами
http://lenta.ru/news/2011/09/06/people/
Ученые подтвердили, что древние люди скрещивались с представителями других видов рода Homo. Статья ученых появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а ее краткое изложение приводит Nature News.
Объектом исследования ученых выступали геномы представителей африканских народностей манденка, биака и сан, которые, как считается, многие тысячи лет обитают в Африке. В рамках исследования ученые на компьютере моделировали то, каким должен быть геном человека (точнее 16 некодирующих фрагментов ДНК, которые подвергались изучению), предки которого не скрещивались с другими видами.
В результате ученым удалось обнаружить заметное расхождение между компьютерной моделью и практическими данными. По словам исследователей, их результаты однозначно указывают на то, что древние люди скрещивались с другим видом примерно 35 тысяч лет назад (сам вид, вероятно, отделился от остальных много раньше - порядка 700 тысяч лет назад). Результаты ученых показывают, что геном изучавшихся народностей может содержать около двух процентов генов других видов.
Теории о том, что современный человек скрещивался с другими видами, появлялись уже достаточно давно. В апреле 2010 года исследователь из университета Нью-Мексико в Альбукерке Джеффри Лонг представил результаты анализа ДНК современных людей, которые подтверждали скрещивание. Ранее Сванте Паабо из института эволюционной антропологии Макса Планка удалось доказать наличие в этом же геноме "следов" неандертальцев. 

Лишь бы не утка!..

[chief]

Нет, не утка. Постараюсь сделать новость для портала.

[chernokulsky]

 

появились данные, что древние люди скрещивались с другим видом примерно 35 тысяч лет назад

Собственно гоминины включают два рода.
Первый – питекантропы – наиболее разнообразен, подразделяется на три вида. Первый вид – архантропы – делится на два географических подвида: ранний яванский и ранний афро-евро-азиатский. Второй вид – пре-палеоантропы – содержит три географических подвида: поздний материковый азиатский, яванский и афро-евро-азиатский с двумя расами – афро-европейской и материковой азиатской. Третий вид – палеоантропы – разделяется на два хроноподвида, практически соответствующих понятиям "атипичных" и "классических" неандертальцев, последний из которых специализирован.
Второй род гоминин монотипичен, единственный вид включает два хроноподвида – архаичный и современный.

Выходит дело, древние люди скрещивались не с другим видом, а с другим родом?

[chief]

Ага.
http://antropogenez.ru/quote/243/

[chief]

Некая феерия, судя по всему, будет показана завтра по каналу Россия:
http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=153520&d=0

"Код обезьяны. Генетики против Дарвина"

Теорий происхождения человека великое множество. Научных, псевдонаучных, откровенно завиральных. Но основных всего три: креационизм, или теория божественного творения, теория эволюции и теория внешнего, внеземного вмешательства.

Эти три версии конкурируют между собой уже полторы сотни лет с переменным успехом. В конце прошлого века появилась еще одна гипотеза происхождения человека, претендующая на звание "одной из основных" - теория инволюции, или теориия деградации. Она утверждает, что современный человек - плод угасания высокоразвитой цивилизации, существовавшей миллионы лет назад...

В программе принимают участие научный сотрудник Дарвиновского музея А.Рубцов, доктор биологических наук С.Боринская, доктор наук С.Бутовская, автор теории эволюции А.Белов и другие.

Белов - это известный псих, но здесь фигурируют трое очень уважаемых людей. Я только что позвонил С.Боринской (которую в анонсе возвысили с кандидата до доктора наук), и она ответила, что понятия не имеет ни о каком фильме, и никогда в жизни против Дарвина не выступала...

Бутовскую зовут Марина, так что она не может быть "С. Бутовской", но это уже мелочи, вполне в духе наших СМИ.

[chief]

Слово автору

Алексей Горовацкий, продюсер:
– Мы предложили зрителю четыре варианта возникновения человека, не выделяя при этом ни один. Я сам скорее креационист, придерживаюсь идеи божественного происхождения человека. Но слово «Бог» взял бы в кавычки. Считаю, что в создании не только человека, но и всего живого лежала некая воля, творческая энергия. Когда мы рассматриваем теорию эволюции по Дарвину, то сталкиваемся с необъяснимыми явлениями. Если человек когда-то был обезьяной, то должен был прежде всего совершенствовать способности лазания по деревьям, а переход к интеллектуальной деятельности – скажем, добыванию огня, это же другая история. Почему же совершенствование мыслительной деятельности не произошло с другими животными, а только с обезьяной?

http://www.telesem.ru/week/shows-of-the-week/6196-genetiki-protiv-darvina-otkuda-on-chelovek-razumnyj

[Николай]

 Горовацкий - гениален! Блистает неотразимой, железной логикой.

[Gilgamesh]

Чугуниевой...

[Николай]

 Если страус когда-то был птицей, то должен был прежде всего совершенствовать способности полёта в воздухе, а переход к наземной деятельности - скажем, бегу, это уже другая история. Почему совершенствование наземной деятельности не произошло с другими птицами, а только со страусом?

[Николай]

Некая феерия, судя по всему, будет показана завтра по каналу Россия:
http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=153520&d=0

Эх, поздновато, но надо, надо глянуть.   Цирк отдыхает.

[chief]

Светлана Боринская пишет в письме:

Это я когда-то в каком-то коридоре на просьбу прокомментировать
соображения какого-то фрика (что обезяны произошли от человека),
ответила, что это  - полная чушь.

[Дж. Тайсаев]

А я предлагаю альтернативную передачу на ТВ запустить, привожу цитату заметьте практически без изменений (только слово человек на паровоз заменил практически)

Теорий происхождения паровоза великое множество. Научных, псевдонаучных, откровенно завиральных. Но основных всего три: креационизм, или теория божественного творения паровоза, теория внутреннего изобретателя и теория внешнего, внеземного вмешательства (паровоз нам привезли на летающей тарелке ещё в каменном веке).

Эти три версии конкурируют между собой уже полторы сотни лет с переменным успехом. В конце прошлого века появилась еще одна гипотеза происхождения паровоза, претендующая на звание "одной из основных" - теория инволюции, или теориия деградации. Она утверждает, что современный паровоз - плод угасания когда то существующей в Атлантиде супертехнологии суперскоростного паровоза, существовавшей тысячи лет назад...

Самыми серьёзными аргументами креационистов и атлантологов являются в частности:
1. отсутствие переходных форм между дрезиной и современным паровозом
2. даже самые архаичные, сохранившиеся паровозы уже настолько сложны, что не верится, что их мог придумать вот так сразу человек
3. креационистами отмечается множество наскальных рисунков паровозов и фактов, что они существовали одновременно с олдувайской культурой, но технократы-эволюционисты все эти факты тщательно скрывают от обществености в своих подвалах.
4. непонятны также периоды технологического стазиса паровозов, за последние 100 лет паровоз практически не изменился
Авторы передачи постарались быть предельно объективными и не принимать ничьей стороны