Почему именно Обезяна?

[Влад]

Сложен для нашего понимания.
Конечно проще простого, каждый симптом объяснить отдельным заболеванием, и назначить на каждый симптом отдельное лекарство. А потом пить за раз десяток таблеток. С большим эффектом для почек, печени, желудка и т.д.

[chief]

Ну почему же. Бабка Аксинья любую хворь лечит с помощью сушеного крыла летучей мыши. Никаких побочных эффектов.

[Влад]

Ну почему же. Бабка Аксинья любую хворь лечит с помощью сушеной летучей мыши. Никаких побочных эффектов.

Так вроде доказано что плацебо помогает даже если пациент знает что ему дают плацебо.
Так что бабка лечит целиком по науке.
Я же веду речь не о том чтобы все болезни лечить аспирином.
Я лишь за то что бы за массой симптомов найти одну причину и лечить её одним, предназначенным для лечения именно этой болезни,  лекарством.

[chief]

"Я лишь за то что бы за массой симптомов найти одну причину и лечить её одним, предназначенным для лечения именно этой болезни,  лекарством"

А речь, собственно, идет о том, что в сложных случаях причина - НЕ ОДНА.

[Влад]

Если для данного врача это сложный случай, надо поискать врача для которого это простой случай.

[chief]

Значит, Вам надо поискать интернет-форум, на котором антропогенез - это простой случай.

[Влад]

Приматы они везде приматы, хоть в лесу, хоть в интернете.
Как засядут на своих ветках так уже считают их приматизироваными и если появится чужак, начинают швырять в него всем что под передние лапы подвернётся, вот как здесь начали с смайликов и пошло поехало.

[алексаннндр]

Ну всё же, вот на последние пару миллионов лет кого бы вы в антропогенных товарищей кроме именно человекообразных записали? Или вы о самом основании ствола?
Ведь правда же, в последние миллионы лет обезьянам тут никто не конкурент, ну лемуры только если, но они тоже обезьяны одним боком.
Сумчатые- действительно, меньшие территории способствуют более медленному развитию. Ну и их личные засады. Вы как себе одну единственную причину представляете?
А социальность способствует развитию интелекта- абстрактного, потому что нужно понимать и оценивать не конкретные понятия опасностей и так далее, а то, что понимает и оценивает твой товарищ, мы тут с развитыми коммуникациями не можем иногда друг друга понять, а что говорить о начале социализации, как о ступени развития.

[Влад]

Вы как себе одну единственную причину представляете?

Да в том то и дело, что представить её сложно.
Во Вы напираете на социальность, но огромное число животных живут стаями, прайдами,  муравейниками и многие из них имеют мозги видимые только под микроскопом.
Точно также и другие причины приводимые здесь.
В теме посвящённой бороде я пытался обосновать необходимость большого мозга для обеспечения прямохождения, именно человеческого прямохождения. Когда всеми движениями произвольно управляют высшие отделы мозга, никаких инстинктивных врождённых движений, ничего подобного движению лап кошки с повреждённым позвоночником.
Может я не прав, но подобное прямохождение вещь действительно оригинальная.
Предложите свои гипотезы.
Единственное что меня смущает это то, что я назвал модой на большой мозг у зверей, которая наблюдается  условно скажем последние 20 000 000 лет.
Получается как в рулетке ставь на что хочешь выиграет казино.
Лезь на дерево-станешь умнее.
Слазь с дерева- станешь умнее.
Развивай зрение, глуши нюх- станешь умнее.
Развивай эхолокацию, глуши нюх и зрение-станешь умнее.
и т.д.
Почему звери стали наращивать мозг, ведь раньше как то обходились? Пожалуй не ответив на этот вопрос сложно будет объяснить почему какой то примат обогнал всех, во всяком случае на этом этапе.

[chief]

Приматы они везде приматы, хоть в лесу, хоть в интернете.
Как засядут на своих ветках так уже считают их приматизироваными и если появится чужак, начинают швырять в него всем что под передние лапы подвернётся, вот как здесь начали с смайликов и пошло поехало.

Если это неумело высказанная претензия к форумчанам - то Вам 2-е замечание. МОДЕРАТОР ФОРУМА "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"

[Perolan]

Две жёлтые карточки равняются красной.

[алексаннндр]

К 38:
Нет, я особо ни с чем не спорю. Ну социальность...- и далее по программе .
Так живущие прайдами и муравейниками вовсе не глупы. Слоны опять же, вот овцы и коровы не очень, а волки- не такие уж социальные как бараны- те да. Бобры так же не очень социальные, птицы- они общаются вместе, но вот чтобы только социальный образ жизни- нет, а базарные , те не очень интелектуальные, а казалось бы.
Я не спорю, но кучность причин особенно в последние миллионы лет вроде не удивительна.
Вот в моменты дивергенций- меня это тоже удивляет, но оно удивляет всех.

Мода- тут тоже можно предположить, стало сравнительно много интелектуальных хищников к примеру, и сразу интелект стал стоящим девайсом, в который стоит вкладываться. И сработала взаимосвязь биосферы, животные успевающие за модой приобрели больше возможностей перед не следящими за мировыми трендами .
А вообще- как хотелось бы там быть и всё видеть.

[Влад]

Мода- тут тоже можно предположить, стало сравнительно много интелектуальных хищников к примеру, и сразу интелект стал стоящим девайсом, в который стоит вкладываться. И сработала взаимосвязь биосферы, животные успевающие за модой приобрели больше возможностей перед не следящими за мировыми трендами .

Осторожно с такими мыслями а то и Вас как меня начнут обитатели соседней ветки прессовать.
У них там и так всё уже ясно, всё определено, столбики с указателями расставлены  на миллионы лет, шаг в сторону с нанесённой на карту тропы- смерть.

[chief]

Влад, я Вас предупреждал.
В раздел "АНТРОПОГЕНЕЗ" можете не заходить - Ваши сообщения будут удаляться.
МОДЕРАТОР ФОРУМА "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ".

Подчеркиваю: бан не за содержание Ваших сообщений, а за неумение себя вести.

[Влад]

Так и так у Вас не задерживался, либо тему которую кстати не я создавал закрывали, либо тему которую для меня открыли отправляли в "ненаучные разговоры".