Теорема о порядке и эволюция

[Андрей Пустовалов]

Егор, скажите, а с господином В.Деминым и его творчеством вы не знакомы?

:oops: Честно говоря не знаю, а кто такой В.Демин? Это об чем? :oops:

[Alexq]

А это тож типа масон. Он Гиперборею "открыл", центр мира -Кольский полуостров.
Города нашел, с духами вроде общался. Любит книгу Велеса. Ищет корни праязыка, и находит надо сказать практически везде. Но так как он с философским уклоном, доктор филос. вроде, то все  затачивает в этом контексте.
А в нашем случае иное направление. В общем "У каждого абрама своя программа"

[Nestor notabilis]

Специалисты по китайскому, что там у них Ла обозначает?

Например - "тянуть". Или "перец". Или "сделал". Или "наступило новое состояние".
Все, видете ли, от тональности зависит.  :lol:

[Павел Волков]

Ладно... Значит, тему всемирного потопа мы деликатно обошли, ловить в ней нам нечего. Зря, интересная штука. Многое можно порассказать, о многом порассуждать.

Про ископаемые флоры вы, Егор, отделались отпиской: мол, подделки это всё... Знаем мы эту риторику, у креационистов встречали. Только на растения они на моей памяти пока не кидались, про антропоидов преимущественно чревовещают. Конкретного ответа от вас не получено. Нет его, стало быть, на данный момент. Нет. Кстати, хорошая оговорка: «могут оказаться сфабрикованными». А ведь могут и не оказаться... Представьте себе: некая тайная секта учёных-ретроградов выкапывает тонны сланцев и прочих пород с отпечатками, перевозит их в другие места, закапывает, а сверху раскатывает дёрн и сажает сразу столетние ёлки – чтобы следующие поколения учёных поверили, что сами откопали, а до них тут никого не было.

Толкование птичьих имён от величайшего лингвиста так и не получено. Жду. Пока жду. А ведь для столь опытного в астрально-ментальных рассуждениях человека это – плёвое дело: всё же на ладони, можно сказать. Сам же я ему и написал все необходимые данные... Ну, да ладно. Обещанного три года ждут. Как только Андрею Пустовалову ответите, так сразу, думаю, и получу я вожделенную семантику.

Относительно происхождения человека из обезьяны и невозможности этого процесса я опять получил отписку со ссылкой на крайне невнятную, но всеобъемлющую «Теорему». Всем прочим читателям с незамутнённой психикой рекомендую труды Д. Морриса и В. Дольника – чтобы стало ясно, как много в нас от неё – волосатой, кривоногой, вороватой, зубастой и плоскоголовой – обезьяны.
Рекомендации науки в плане будущего далеко не столь утопичны – предлагается просто прекратить бездумно плодиться, и переходить к более щадящим методам ведения хозяйства. Про концепцию «устойчивого развития» слыхали? Видимо, нет.

Атлантида (Тибет)? Блаватская, поди, в гробу вертится. И Платон тоже. Судя по набору слов, приведённому для «характеристики» працивилизаций, перед нами типичный пример самого элементарного эзотерика типа Мулдашева и иже с ними. То, что «Арктика» происходит от греческого «арктос» - медведь (имеются в виду созвездия Большой и Малой Медведицы), Егор деликатно упускает из виду. Ну, это же метод традиционной лингвистики – искать корни слова в путях его перехода из языка в язык. Замечу также, что «отторжение» традиционных лингвистических школ «обосновано» лишь на уровне эмоций. Никаких рациональных доводов не приведено. Впрочем, эзотерикам они не нужны – они же напрямую к Астралу подключаются, как мы к Интернету.
Кстати, ваше САМАТХИ небезызвестный Мулдашев пишет как  СОМАТИ. Меняются фонемы, однако же. Как бы не сменился смысл...
Не затруднит ли вас привести полный словарик толкования этих самых фонем – чтобы мы, незнающие и упорствующие в заблуждении, могли элементарно проверить слова Гуру, а не довольствоваться толкованием, полученным из его уст (в случае печатного текста – пальцев)? Заодно вы избавите себя от необходимости толковать какие-то там птичьи имена – мол, ты, Павлик, у нас умный, вот тебе словарик, сам пыхти.

Егор пишет:
«Конечно, 60 градусов - посчитали. Падшая Луна на столько провернет корку (но ось останется практически на месте, это не надо)».
Оп-паньки! Ловлю на слове. Луна всё-таки падала? Координаты астроблемы, плиииз – широту и долготу. Замечу, координаты свеженькой астроблемы, не выветренной. Несколько тысяч лет – не срок, право же, чтобы стереть её с лица Земли.

«Вы апеллируете к мелким деталям, особенностям»
Уважаемый Егор, вы забыли одну пословицу: «дьявол кроется в деталях». Именно в деталях, на границах и в прочих недоговорках и двойственностях заключается хитрость и подковырка в любой уважающей себя легенде. Не упускайте деталей, и не пренебрегайте ими – иначе выплеснете из купели младенца вместе с водой.

[Egor]

Nestor notabilis,Alexq,Андрей Пустовалов,
Когда Вам, простите, выкладывают конкретные аргументы и факты, их обоснование, а Вы уходите от их обсуждения, обосновываемой критики, опровержения - и переходите к высокоэнтропийному разговору на поле существующего статус кво : все знают, что в китайском нет Р, что в ряде современных языков фонетические параметры речи связаны со смыслом, который становится многовариантным, что есть множество исследователей, которые утверждают приоритет того или иного алфавита, способа построения языка, наличие у языковых элементах устойчивых значений, занимаются расшифровкой античных текстов и т.д., - то это о чем говорит, а? Да, китайцы произносят RAO - окружать - как "жао". Ну и что? У нас, более того, есть "омонимы" : коса -коса - коса, - вообще одинаково звучащие (без всяких интонаций), но, казалось бы, имеющие непересекающиеся смыслы. Но - это только казалось бы.

Павел Волков,

В контексте : "которые к тому же могут оказаться сфабрикованными" -  употреблено совсем не в буквальном смысле, а в шутливом, чтобы обратиться к языку за информацией о Тибете.

Да, у нас от обезьяны много, и чем дальше, тем больше : деформация и опошление языка, подражание (бесконечные игры по ТВ со шкурным интересом), прилюдное оголение и совокупление, показ гениталий по ящику, прием пищи в транспорте, замена любви подзаборным сексом и т.д.  и т.п..

Но, согласно теореме о порядке, это говорит только об одном : мы встаем на путь эволюции к обезьяне и дальше - вплоть до простейших.

А вот у обезьяны от людей осталось совсем немного : она понимает только "НЯМ-НЯМ". Это, в свою очередь, можно интерпретировать только одним способом (тоже согласно теореме о порядке) : она - радикал предыдушей попытки построить цивилизацию, прошла достаточно длительный отрезок эволюции (в эволюции возможно только деградация структур и функций), успев добавить (горилла) либо убрать (макака) 2 (две) хромосомы в мутагенезе.

АРКТОС - "медведь", - это промежуточная, более поздняя этимология. Изначальная - "Север". У базовых слов может быть несколько этимологий. согласитесь. Например, UHRALT : может быть "время старое", а может быть - УРА ЛЕТ(А), - "во времена Ура". Какая из них фундаментальнее? Второй пример : КАЛИФОРНИЯ : может быть - от испан. "Кальенте форнальо" - "Мифический остров, лежащий под раскаленным солнцем", а может быть праязыковое КАЛИ - ФОР - НИЯ, - "Раскаленный берег". Какая этимология старше?

Вы не поняли. Луна падала сто миллионов лет (приближалась к Земле), потом несколько миллионов лет назад взорвалась под действием приливных сил и в "разобранном виде" обрушивалась на Землю в течение тысячи лет. Т.е со времени последней катастрофы прошло не тысяча, а миллионы лет.

... «дьявол кроется в деталях». "выплесните из купели ..." . Уважаемый Павел Волков, "мудрость людская у господа нашего глупостью почитается" : имелось в виду, что за обращением внимания на несущественные детали, нежеланием увидеть ОБЩЕЕ кроется попытка заболтать проблему.

[Gilgamesh]

Вы что думаете, тут дураки сидят?

Уверен.  :lol:
Нюню. Не дождемся мы здесь этих расчетов, согласованных с геофизиками и астрономами в плане фактологии: прочности пород, ударного импульса и др. А то ваши оценки фонаризмом в тяжкой степени страдают.

Спросил одну филологиню (препод в р-не д.ф.н.) насчет русскоязычности населения земли.
Говорит (не досл): "а, пуристы, смешное направление, выдвигали гипотезы вроде "кабинет - русское слово - хозяин заперся и его кабы нет", обсуждалось и по проверке опровергнуто"

«Это запрещает теорема о порядке, запрещающая усложнение форм и функций в случайном (не контролируемом разумом) процессе.»
Она ничего не запрещает, т.к. сама ещё не обоснована. И не будет обоснована.

«Поэтому нужны умные, честные профессионалы»
Пока ни одного экземпляра в вашей организации нет. Только недалекие врунишки, лазящие вне узенькой зоны своей компетентности.

Хех. насколько удивительно точным оказалось Егорово изложение этимологии слова бойкот.
БСЭ:
«Бойкот (англ. boycott, от имени управляющего имением Ч. К. Бойкота, в отношении которого впервые в 1880 была применена ирландскими арендаторами эта мера за его жестокое обращение с ними).»

Тоже мне друзья. Если до этого случая (1880!! – это же не средневековье какое-нибудь, т.е. распространение слова было непосредственно зафиксировано и заливать насчет недоверия словарю бессмысленно) слово не использовалось, то либо верна версия с использованным созвучием, либо Егору очень повезло.

Насчет вторичности понимания ARCTOS как "медведь". Что, в ИЛ появилось новое измерение - время? Если не появится обоснование,то это заявление можно признать очередным, 51 враньём. Только на себя не ссылайтесь. Если хватает наглости вещать о первичных-вторичных смыслах, давайте источники, где смена смысла зафиксирована.

[Egor]

ДЕФОРМАЦИЯ СМЫСЛА

Gilgamesh,
"Если хватает наглости вещать о первичных-вторичных смыслах, давайте источники, где смена смысла зафиксирована".

- Царь, ещё раз хватит наглости слать наглые послания, мы Вас разжалуем.

"Давайте источники" ... "где зафиксирована ..."  - Вот мы и есть ТОТ источник, а Вы - фиксируйте. В ИЛ обосновывается утверждение :

ВСЕ БАЗОВЫЕ СЛОВА ИМЕЮТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ СМЫСЛ.

Следовательно, если какое-то слово кем-то, где-то употребляется в отрицательном смысле, то существует история, в которой его смысл был деформирован.

Примеры уже приводились : РАБ - "разговаривающий с солнцем" - не может иметь изначального отрицательного смысла "невольник", хотя бы потому. что однокоренные с ним слова РАБОТА, РЕБЕНОК имеют положительный смысл. Следовательно,в истории произошли события, повлекшие деформацию смысла данного слова (у нормальных людей рабов не бывает).

Верность данной информации подтверждает и существующее ныне озвучивание понятия "раб" другими "языками" : SLAVE = ... Это почему это СЛАВЯНИН = SLAWE стал омофоном понятия "раб"?

ЛОЖЬ - сначала для уравновешивания товара на чашку "ложили" правильную, честную гирьку. А потом, очевидно, в торговую сеть проникли обманщики, и слово ЛОЖЬ стало означать "враньё". Не так ли, царь? Вам нужен протокол собрания за подписью председателя?

СИЛУЭТ : эт.сл. Фесмера : "Жил-был такой министр финансов (во Франции) - Силуэт. Однажды он лишил финансирования один журнал (как у нас реформаторы). Редакция в отместку поместила на первой странице его ТЕМНЫЙ ПРОФИЛЬ. Вот и пошло - силуэт. силуэт... Может, нашим врачам-учителям- академикам тоже где поместить черные профили Грефа-Кудрина? А, царь?

На самом деле на др. лит. араб. СИЛУЭТ - это "тень". Внесите в протокол.

[Gilgamesh]

- Царь, ещё раз хватит наглости слать наглые послания, мы Вас разжалуем.

"Давайте источники" ... "где зафиксирована ..."  - Вот мы и есть ТОТ источник, а Вы - фиксируйте. В ИЛ обосновывается утверждение :

Лапки коротки. Если смена не зафиксирована, то это просто очередная брехня.
«Вот мы и есть ТОТ источник, а Вы - фиксируйте. В ИЛ обосновывается утверждение»
Мания величия через края полезла. Вас если в чем фиксировать, так это в формалине или жидкости Карнуа. ИЛ ничего не обосновывает, только отрицает.
Сами выбрали приколы из Фесмера или чужую публикацию с ляпсусами и совпадениями надыбали?

Какой процент слов имеет двоякое толкование («по Фесмеру» и по-арабски)?
Или поток скоро иссякнет.

Как я понимаю, доказательная база так и не вылезет за пределы забавных лингвистических приколов в область естественных наук.
Итак, почему тень в арабском силуэтом зовется, в немецком  die SchatTEN, в английском Shadow (уже без всяких провоцирующих Т на конце), по французски L'ombre. Никакого сходства (только м-у 2мя германскими языками), смысл один.


"- Вы или торопитесь поперек, или так вежливо задаете вопрос. Опять же, чтобы не бежать далеко и не тащить тяжелые "вещдоки" (которые к тому же могут оказаться сфабрикованными), обратимся вновь к незамутненному источнику - к языку - в рамках модели ИЛ."
Пжалста, дайте адрес штаб-квартиры фальсификаторов! Я хочу это видеть - организацию по подделке геологических напластований.
А вот язык в данном контексте - штука вне всех пределов замутненная предвзятой выборкой примеров и подходов, толкований.
Получается, что русские записывают чужие слова (китайские, напр) под свою манеру речи. И одному из них приспичило СОБСТВЕННУЮ МАНЕРУ ЗАПИСИ трактовать как глубокий смысл, запиханный в оригинал.

Мавзолей - штука, изолирующая окружающих от царской вони, любопытно. А царь-то был или специально сфабрикован, чтобы заткнуть слово, которое могли просто списать на "дикари-с, Азя-с"? Что от чего изолирует мазохизм (при том, что Захер-Мазох - лицо реально существовавшее и попытка истолковать ситуацию с помощью ИЛ смотрится полной идиотией)? Гондвана от земли Гондов - небольшого народа в Индии, ИСТОРИЧЕСКИ ЗАФИКСИРОВАННО это название было перенесено на тогда (19в) ещё гипотетический южный материк, т.к. на этой территории были найдены листья глоссоптерисов, специфичных для южных материков (оказалось - южного материкА палеозоя).

Недопонимание возрастает
Север только что был верхом. Теперь стал "важной частью цикличности движения". Арктика была севером, стала выделенной областью (полярный круг, ясно понятно, отражает реальные особенности астрономической периодичности, но вот линю таки человек чертит - условность), почему любая естественно или искусственно органиченная область не является Арктикой???

И, в конце концов:
"Для иллюстрации можно применить данную методику к слову МОСКВА = а) МАСК - ВА - "маски (краски) ваяют" (что-то вроде москательных товаров); б) МАС - (А)КВА - "скрывающая водное хранилище". Действительно, как говорят, Москва стоит над подземным водоемом."
Если не считать Неглинку (или есть ещё какая-нибуд текучая мелочь, которую под дороги загнали?), то это полная лажа. А присутствие НЕСКОЛЬКИХ якобы ПРАВИЛЬНЫХ ТОЛКОВАНИЙ ОДНОГО СЛОВА вводит ступор. Это та самая офигительная мощная логика? Дык, это двоемыслие Оруэлла. Умение считать одинаково верным несколько несовместимых утверждений. Если это просто гипотезы, то они говорят только о ненаучности ИЛ, допускающей столь вольные и разношерстные толкования.

"Да, китайцы произносят RAO - окружать - как "жао""
Неправильно. Это вы ПИШЕТЕ "жао" как РАО, и по этому поводу изгаляетесь.

"В контексте : "которые к тому же могут оказаться сфабрикованными" - употреблено совсем не в буквальном смысле, а в шутливом,"
Ух, какой юморной. Я, мол, воздух не портил, шутка это. Если смысл шутливый, пройдёмте на исходную позицию: Тибет не был на месте полюса, так как это противоречит данным исторической геологии.

"деформация и опошление языка, подражание (бесконечные игры по ТВ со шкурным интересом), прилюдное оголение и совокупление, показ гениталий по ящику, прием пищи в транспорте, замена любви подзаборным сексом"
Даже еда в транспорте! Так можно вывести критерий абсолютного движения (то, где есть запрещено, абсолютно движется). Ну, собственно, деформацией языка, Егор, вы как раз занимаетесь.

"Вы не поняли. Луна падала сто миллионов лет (приближалась к Земле), потом несколько миллионов лет назад взорвалась под действием приливных сил и в "разобранном виде" обрушивалась на Землю в течение тысячи лет. Т.е со времени последней катастрофы прошло не тысяча, а миллионы лет."
Ага! (шут с ней, с прямой формулировкой падения Луны, пукнул и отбрехался). Если миллионы лет назад (когда, где конкретно? или нам картограф-пенсионер за дозу ханки покажет), то почему фигурировала дата 12,5 т.л.н. Или там не Луна, а что-нибудь другое грохнулось??? Ведь как утверждалось другие причины не могут изменить ось вращения Земли.
Если падало тысячи лет, то снова вырастает возражение с песком. Не было ли, случаем, в ранее по тексту меньшей, чем 100 млн. лет периодичности падений? Ась? Или снова в порядках блуждаете.

"Когда Вам, простите, выкладывают конкретные аргументы и факты, их обоснование, а Вы уходите от их обсуждения"
Мда. Пока вся база:
1.несколько формул, которые автор упорно отказывается интерпретировать (вот синее треугольное пятно, из него прямо вытекает теория флогистона и 3 доказательство бытия бога, что и требовалось доказать)
2. где-то там у нас порой есть статья про электрон, которую здесь выкладывать не хочется, излагать естественным языком не получается, а говорить о мнениях физиков-теоретиков о ней низя (обоснования какой-либо связи этой статьи с эксцентрическими выводами тоже нет)
3. лингвистика, недостатки нормальной лингв. не обоснованы, исторические документы упорно игнорируются и фильтруются, ИЛ допускает произвольные многозначные толкования субъективной и культурно обусловленной транскрипции (Москва, север, Арктика)
4. Паранойя
5. Брезгливость


Как поживает мой каракал с гор Братан и Пахан? Хорошо кушает?
И что там объединяет все косы помимо представлений настоящих лингвистов?


Павел
"Ладно... Значит, тему всемирного потопа мы деликатно обошли, ловить в ней нам нечего"
Мдя, деликатность за все пределы. Он так и флуктуации, и репликацию, и Арктику, и фоссилии, и астероиды, и тектонику, и хромосомы, и исторические свидетельства происхождения слов, и Тибет, и Миланковича, и койсанские языки, и узелковые письмена. Бывает. Мы, наверно, превратно формулировки поняли, а он уже всё конкретными аргументами обосновал. Благо, умеет любое соё высказывание потом как иносказание представить.


Нестор,
Что обозначают Ваны разных тональностей? Всегда ли это обширные и разнообразные объекты?

[Egor]

С последним приветом , Gilgamesh

КОС (КАС) – кривая оболочка : коса, костюм, каска, кастрюля,  костер, косуля,  костел, каскад, Каспий, касп (зуб), кастаньеты, кость, космос ("кривая оболочка, рождающая материальную сущность" - компактное изложение ОТО), ...; ХОЛОКОСТ = КОЛО - КОСТ (евр. "огненное сожжение"), что понятно и без перевода : "солнечный костер").

[Павел Волков]

Обрати внимание, Гильгамеш, он уже прощается... Наверное, уходит. Жаль, не узнаем мы многого из того, о чём спрашивали.

[Gilgamesh]

С последним приветом , Gilgamesh"

C радостью больше не "увижу"  :twisted:

КОС (КАС) – кривая оболочка : коса, костюм, каска, кастрюля,  костер, косуля,  костел, каскад, Каспий, касп (зуб), кастаньеты, кость, космос ("кривая оболочка, рождающая материальную сущность" - компактное изложение ОТО), ...; ХОЛОКОСТ = КОЛО - КОСТ (евр. "огненное сожжение"), что понятно и без перевода : "солнечный костер").

На прощание можно этот косяк (что там кривого, в косяке, если не кривыми руками делали) в китайском осветить, или в бушменском, чего давно добиваюсь  :lol:

Косуля, как оболочка? Оболочка её требухи? Кости всегда искривлены? Привет бедренной кости. Т.о. любому предмету можно приписать свойство кривизны, найти среди ник все кас, кос, кощ, кащ, - готовый словарик ИЛ.

Почему бак, цистерна (КОСтерна?), бочка, бадья, туесок (КОСеут), корзина (КОСина?), пиНджак (костюм ведь есть), ведро, коробка (КОСобка?), банка, бутылка, ящик, синагога (костел ведь есть) НЕ ИМЕЮТ в своем составе указанного корня? Хотя всё это – емкости, в отличие от костра, например.



Павел, если он останется, то мы этого все равно не узнаем
(а может он готовит на нас самонаводящиеся Светлые Арийские Торпеды? И прощается по другому поводу  :shock:  :lol: )

[Андрей Пустовалов]

С последним приветом , Gilgamesh

Егор, не уходите, пожалуйста, не ответив на вопрос о хромосомах!

Да и вообще, товарищи, похоже Егор просто не успевает на все вопросы отвечать, которые вы задаете!

Давайте, товарищи, в очередь.

Давайте вначале обсудим хромосомы.

Потом можно обсудить геологические свидетельства падения на землю крупных тел (вот Сорохтин и Ушаков тоже говорят о падении 3/4 Луны, только было это 4,5млрд. лет назад и имело Грандиозные последствия для всей Земли, так что есть с чем сравнивать).

Затем можно перейти к лингвистике (только теперь!) и медленно, по-порядку разобрать все основы той новой лингвистической концепции, которую нашему вниманию предлагает Егор.

И наконец мы вернемся к тому от чего началось все - к "теореме". Надеюсь, что в этой точке нас уже всякие Ра-мы отвлекать не будут (либо мы с Егором согласимся, либо наоборот, он с нами).

Не суетитесь, форумчане!

Егор, я совершенно спокоен и жду Вашего ответа столько времени, сколько Вам на него потребуется.

[Egor]

Андрей Пустовалов,
все так и есть. Ваш вопрос о ЧХ один из самых интересных в смысле приложений МТЦ к проблеме происхождения видов и связи хронологии видообразования с полиморфизмом геномов, в частности, кариотипов. Он готовится. Остальные вопросы и замечания, если они по делу, выложены без задней мысли, также будут прокомментированы.

[Egor]

Павел Волков,
На Ваше замечание, что дата ближайшего катаклизма - "Потопа" - 12,5 тыс. лет назад - не совпадает с первоисточником - Библией, отвечаем, что по нашему мнению, Библию, естественно, следует понимать в плане хронологии БУКВАЛЬНО, только ряд ключевых слов, в частности, "7 дней", можно интерпретировать по-другому. В связи с этим разрешите предложить вниманию форума небольшое исследование середины 90-х годов.

"7 - дневное творение мира" (Библия, авестинский эпос).

Если соединить вместе три факта :
1. Творение мира за 7 дней (Библия) или за 7 стадий (Авеста);
2. Возможную интерпретацию слова "дни" как праязыковое (древнерусское) ДНЫ, т.е. единицы, периоды, стадии;
3. Содержание геологических эпох и периодов, длительность которых экспоненциально сокращается по мере движения вверх по времени, -
то мы получим достаточно четкую корреляционную связь легенды о семидневном творении мира и квазипериодического хода истории с экспоненциально сокращающимися качественными периодами развития вселенной и жизни на Земле. В этой модели к началу новой эры (РХ) проходит ровно 7 периодов (Рис.1).
Надо понять, как интерпретировать этот процесс, является ли он обьективным, в чем его причины и есть ли выход из коллапса.

Для этого необходимо допустить, что каждый период ("день") сокращался в 10 раз и продолжить эту тенденцию в новую эру. В результате получается картина, изображенная на рис.1. Глобальный исторический процесс коллапсирует в точку сгущения, в которой плотность событий бесконечна, и она находится в окрестности 2000 года (Ковалев С. Философия постистории. М., 1991).
Слева дана библейская информация о ходе творения мира по "дням" и помечены номера периодов, справа - космологическая, геофизическая и археологическая информация о зарождении вселенной (начале космического цикла в модели нестационарной пульсирующей вселенной) порядка 20 миллиардов лет назад; о рождении вещества ("закалке" элементарных частиц по мере расширения и "остывания" сверхплотного фотонного газа), звезд, планет; о возникновении органической жизни и человечества на Земле.



Рис.1. Коллапс исторического процесса.

Видно, что в рамках данной модели с достаточной точностью существует корреляция мифологической и научной картины эволюции вселенной. Следовательно, авестинский эпос и Библия  отразили информацию из каких-то более ранних источников, относящихся либо к деятельности нашей працивилизации, либо предшествующих цивилизаций, обладавших уровнем знаний, которого мы достигли своим умом лишь в ХХ веке.
Затем на Рис.1 показано продолжение этой последовательности сокращающихся по длительности качественных периодов развития жизни на Земле на новую эру - историю нынешней цивилизации. Видно, что глобальный исторический процесс за конечное земное время схлопывается к одной точке сгущения, лежащей в окрестности 2000 года.

Представленная на рис.1 картина может быть описана весьма простой математической моделью, дающей зависимость времени окончания периода от его номера:

tn =tm (1-q**(no – n))

где
tm  - точка сгущения во времени ("конец истории"),
tn     - время окончания n-го периода,
q      - основание степени,
n      - номер периода.
no    - номер периода, соответствующего t = 0 , т.е. началу н.э.

Если сделать всего лишь два разумных и достаточно слабых предположения :

1)    При  n = 0    t(0) = - 2 10**10 лет -

т.е. начало космического цикла нашей вселенной удалено от начала новой эры (РХ) примерно на 20 миллиардов лет. Это надежный теоретический и экспериментальный космологический факт теории гравитации;
   
2)    При n=бесконечности t стремится к tm = x 10**3, где  0  < х <10,

т.е. точка сгущения лежит где-то в области нескольких тысячелетий новой эры, -
то на множестве целых чисел удается однозначно определить значения 4-х неизвестных :

q = 10
no = 7
x = 2
tm= 2000
Следовательно, действительно, каждый период сокращается в 10 раз, до начала новой эры проходит ровно 7 периодов, и исторический процесс коллапсирует к окрестности 2000 года.
Если теперь перейти от целой переменной n - номера периода к непрерывной переменной фи - некоему углу поворота :

n = [фи/2пи ],

то исторический процесс, показанный на Рис.1, можно представить в виде скручивающейся спирали (спирали Декарта), каждый виток которой равен одному периоду. Эта зависимость наглядно показана на на Рис.2 и 4 (для упрощения спираль нарисована прямоугольной.)



Рис. 2. "Спираль времени".

Один из вариантов смысла угловой координаты j - некое (безразмерное) время, текущее равномерно и измеряемое по часам бесконечно удаленного наблюдателя, для которого каждый период эволюции вселенной длится одинаково (360 градусов в безразмерном времени). Именно относительно него ход времени, измеряемый наблюдателями на Земле, ускоряется, поэтому земные часы показывают все меньшее и меньшее время длительности периодов (витков спирали).
Относительно причин такого "уплотнения" земного времени (за его единицу происходит все больше и больше событий) пока приходится высказывать лишь предположения.
Одно из возможных обьяснений чисто физическое : наша вселенная может вращаться относительно чего-то с возрастающей частотой. При этом определенное число событий происходит за все меньший и меньший отрезок времени.
Вторая версия более интересна для обсуждаемой проблемы и опирается на предположение о фундаментальном значении разумной жизни для самого факта существования вселенной. Она затрагивает специфику природы времени, которая в физике пока не обсуждается и время постулируется лишь в качестве одной из координат многомерного пространства сложной геометрии. Рассуждение основано на предположении, что время как характеристика движения возникает только при наличии жизни - генератора этого движения. Логика такова.
Время течет благодаря наличию потока информации. Информация создается разумной жизнью. Разумная жизнь существует в форме множества цивилизаций. Так как каждая цивилизация развивается экспоненциально (если ей не мешают), то и поток генерируемой ей информации растет экспоненциально. Следовательно, плотность событий нарастает экспоненциально – время «уплотняется».



Рис. 3. Коллапс  исторического процесса.

Это явление коллапса глобального исторического процесса - уплотнение событий и сжатия всего процесса в точку - обьективное явление, с которым сталкивается любая цивилизация, экспоненциально развивающаяся в ограниченной среде обитания с конечным запасом энергетических и других ресурсов жизнеобеспечения (типа выхода ребенка (человечества) из утробы матери (Земли)).
Выход из него мы можем найти только совместно, обьединившись на цивилизационном уровне.

[Павел Волков]

Что ж, появились некие конкретные выкладки. Точнее, выкладки, близкие к конкретным.
Поскольку я не физик, я предоставлю профессионалам судить, насколько точно отражены характеристики времени, и насколько точно обоснованы формулы.
Как человек с основами биологического образования скажу, что сами дни как раз удлиняются: в девоне, например, в один год «влезало» 400 суток. Как это выяснили? Очень просто. Против библейско-авестийской хронологии «играют» твари бессловесные и неподвижные, но крайне красноречивые, если их понять. Это кораллы. На срезах ископаемых кораллов отчётливо прослеживаются суточные периоды нарастания. По ним можно определить число дней в году в соответствующие геологические эпохи, а также... лунные циклы! То есть, Луна существовала на небе в те времена, когда пресмыкающихся как таковых ещё не было, заведомо раньше их.
Пресмыкающиеся и растения появились заведомо раньше птиц, и точно раньше 200 млн. лет назад. По крайней мере, в самом раннем карбоне пресмыкающиеся уже существовали. И их происхождение относят к позднему девону, основываясь на находке рептилии вестлотианы. Растения вышли на сушу в силуре, а по некоторым предположениям, даже в ордовике.
Появление млекопитающих также относится к заведомо более ранней эпохе. Если быть точным, это поздний триас, раньше первых известных несомненных птиц. Если же «тянуть» родословную от более примитивных форм, то комплекс черт млекопитающих складывался с карбона – перми, а птиц – с триаса. Время появления обезьян – не 20, а по меньшей мере, около 40 миллионов лет назад.
Плоды и семена у растений появились тоже не в одно время. Семенные растения (семенные папоротники и хвойные) известны с позднего палеозоя, а цветковые растения (у которых развивается плод как таковой) появились лишь в мезозое, в поздней юре.
Если «копать» ещё дальше, то «щедрое» разделение суши и воды 2 миллиарда лет назад не вяжется с современными представлениями о возникновении жизни, которая появилась В ОКЕАНЕ (в воде, стало быть) примерно 3,8 млрд. лет назад.
Итак, наша хронология, полученная из Библии и прочих источников, терпит крушение. Неужели представители древних цивилизаций, могучие атланто-лемуры, лемуро-атланты, и всякого рода марсиане, не могли знать того, что знает современный человек?
Ещё вопрос: а что это за «вторая луна», скромно упомянутая в табличке?
И ещё один вопрос: мы, выходит, уже примерно пять лет, как в коллапсе пространства-времени обитаем? А чего это я этого катаклизма не заметил?