Почему Евразии повзло с домашними животными?

Автор Alexy, января 24, 2011, 16:11:23

« назад - далее »

Дж. Тайсаев

cccp Обознатушки перепрятушки, приношу свои извинения, значит вы точно не из этих...
Моё мнение, тут всё носит исключительно феноменологический характер. Одомашнивание не закономерно, а случайно,это как и с изобретением колеса, дифузионисты вообще считают, что все артефакты могут появляться только однажды, а все прочие культуры их потом заимствуют. Я так не думаю, но доля истины тут есть, придумать что то новое могут очень немногие, это большая редкость, в том числе и придумать такое дело, как одомашнивание. Помнится когда то давно прочёл один замечательный рассказ, один фантаст жаловался, что все темы рассказов уже давно придумал Уэлс, отправился он на машине времени к нему и попросил ничего не писать, дескать, всю современную фантастику осчастливит тем самым, тот как ни странно согласился. Вернулся этот писатель в наше время и ему не пришла ни одна оригинальная идея, но мало того, вся его великолепная библиотека по фантастике куда то бесследно исчезла. Думаю вы понимаете куда я клоню
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

василий андреевич

А если мозговать так. Матерь-ялизменно. Есть возможность выживать за счет собирательства - слава идолу! А всех сирых и убогих - вон палками от котла общины, на границы ойкумены, в савану и степи. А там, либо подыхай, либо дели кров с "лошадкою". В саванне много зебрушек, но много и охочих до нее (и не только) кошечек - межвидовая конкуренция, блин. А в степи лошадка допреживальского детеныша потеряла, "бежит молоко из вымени, из переполненного вымени" (Айтматов). Как с ней сеном и молочком не обменяться? И возрости на молоке... А потом и со стрелой и луком вернуться к своим собирателям.

cccp

Василий Андреевич, скорее всего так дело и обстояло у неолитических племен западнее Хуанхэ. У трипольцев и прочих подобных бледнолицых. Крестьяне не только в Индии, но и в славянских землях до сих пор коровушек и лошадушек величают по праздникам матушками и т.д. Известна даже точно совпадающая с Вашим описанием история приручения оленей (Увы, не знаю, какого вида) на маленьком островке близ побережья Канады в 17в. Робинзонили там около 20 лет французы, мужчина и две женщины, не пожелавшие присоединиться к взбунтовавшейся команде корабля, который вез их на каторгу. Порядочные были, мужчина к тому же дворянин, хороший охотник, а одна из женщин ведьма...Вот и приручили олениху, и давали ее молоко своим детям.
Мне другое интересно. Почему африканцы и восточные азиаты до прихода белых не приручили таких зверей, которых можно было бы содержать всю жизнь, получая молоко, шерсть, помощь в работе?

cccp

Кстати, вот тоже интересно. Со слов человека, русского, родившегося в 1923г. в Хакодате(Япония) и прожившего потом лет 25 в Китае, мне известно, что у восточных азиатов, получивших на исходе неолита скот в готовом виде, отношение к волам, ослам и лошадям самое варварское. Ничего похожего на европейские, индийские или тюркские обычаи. Мордуют скотину по-страшному, как говорил мой знакомый, смотреть было больно.

Oleg_Dm

СССР, да ответ очевиден, на тех же элементах все больше новых статей про сильное генетическое различие людей. Гены определяют даже политичесекие пристрастия. Не говоря уж об остальном. Мало примеров каменного века среди пиктов и тасманийцев практически в нынешнее время? Кто то не мог, не смог и не сможет вести цивилизацию. И не позволить этим народам откатить мировую цивилизацию вспять к тамтамам и пляскам вокруг костра (телевизора) это то чем мы занимаемся на этом сайте, как бы не хотелось власть имущим представить это расизмом.

Да я согласен с Тайсаевым спрос и недостаток добычи был основным фактором сохранения молодняка при загонной охоте. Но далеко не все смогли приручить. Негры вообще отдельная песня, появившись 10 т.л.н. они только и занимались истреблением койсаноидов, вот уж расисты коих свет не видывал. Они не могли ничего приручить в принципе, молодая агрессивная раса. А койсаны пошли по пути приспособления по сути возврата к животному образу жизни. Им приручать в принциипе ничего не надо было. Только конкуренция и недостаток ресурсов заставил человека думать.