очередные враки против естественного отбора

[Imperor]

Наверняка вы фанат "Флинтстоунов"  

Уважаемый Vuto.

Вы начинаете исчерпывать границы моего терпения. Я Вас перестал понимать.
При чем здесь неандертальцы (которые как раз имели ОЧЕНЬ толстые кости черепа)?

Мы обсуждаем сейчас Homo sapiens, у которого кости черепа В ТРИ РАЗА ТОНЬШЕ, чем у неандертальцев... при ТОМ ЖЕ объеме мозга.

Тем не менее, причин для удара головой обо что-нибудь (или наоборот, головы обо что-нибудь) - у нас ПРЕДОСТАТОЧНО (см. выше выложенные ссылки на видео-материалы).
Именно по этим причинам, черепно-мозговые травмы являются основной причиной смерти (инвалидности) людей молодого и среднего возраста.

Автокатастрофы - это лишь дополнительный (добавочный) фактор, дополнительно увеличивающий число черепно-мозговых травм... опять же, у Homo sapiens.

[Vuto]

Causes of injury deaths among men aged 15–59 years, Eastern Mediterranean Region
Self-inаflicted injuries 7%
Other intentional injuries 1%
Road traffic accidents 30%
War 31%
Violence 7%
Other unintentional injuries 24%

[Vuto]

При чем здесь неандертальцы (которые как раз имели ОЧЕНЬ толстые кости черепа)?
Мы обсуждаем сейчас Homo sapiens, у которого кости черепа В ТРИ РАЗА ТОНЬШЕ, чем у неандертальцев... при ТОМ ЖЕ объеме мозга.

Раз есть ЕО по отношению к ДТП, а они бы при раннем развитии человека, то неандертальцы хорошо защитились толщиной черепа, так как ездили на запорожцах, а эти Хомо Сапиенсы наверняка ездили на Лобарждини с поясом безопасности, раз их череп тоньше.
Что тут непонятного?

Тем не менее, причин для удара головой обо что-нибудь (или наоборот, головы обо что-нибудь) - у нас ПРЕДОСТАТОЧНО (см. выше выложенные ссылки на видео-материалы).

Мне смешно вам объяснять, что если на вас замахнутся палкой, то вы инстинктивно прикроете голову руками, а это, для вашего просвящения, происходит потому, что толщина черепа - не единственная защита, которую изобрела природа.
Если же вы падаете (не считая состояния опьянения), вы инстинктивно голову вжимаете в тело, заодно и прикрываете голову руками.
Жаль, что вы даже такого не знали.

Автокатастрофы - это лишь дополнительный (добавочный) фактор, дополнительно увеличивающий число черепно-мозговых травм... опять же, у Homo sapiens.

Статистика говорит об обратном. Вероятность, того, что человек погибнет от ДТП в 4 раза выше, чем от пролома черепа при падении.

[Imperor]

Causes of injury deaths among men aged 15–59 years, Eastern Mediterranean Region
Self-inаflicted injuries 7%
Other intentional injuries 1%
Road traffic accidents 30%
War 31%
Violence 7%
Other unintentional injuries 24%

Ну и? Что сказать то этим хотели?

[Imperor]

Раз есть ЕО по отношению к ДТП, а они бы при раннем развитии человека, то неандертальцы хорошо защитились толщиной черепа, так как ездили на запорожцах, а эти Хомо Сапиенсы наверняка ездили на Лобарждини с поясом безопасности, раз их череп тоньше.
Что тут непонятного?

Всё непонятно. Вообще бред какой-то написан.

[Imperor]

Если же вы падаете (не считая состояния опьянения), вы инстинктивно голову вжимаете в тело, заодно и прикрываете голову руками.

Да вот и я тоже так думаю.
А обезьяны вот вообще никогда головами ни обо что не стукаются...
Вот поэтому я и думаю, а нафига им нужны такие толстостенные черепа? Просто для того, чтобы потренировать мышцы шеи?

Вероятность, того, что человек погибнет от ДТП в 4 раза выше, чем от пролома черепа при падении.

Интересно, а в ДТП человек погибает от чего, собственно? От самого факта, что попал в ДТП? Или от каких-то сопутствующих причин?

[Vuto]

Causes of injury deaths among men aged 15–59 years, Eastern Mediterranean Region
Self-inаflicted injuries 7%
Road traffic accidents 30%
War 31%
Violence 7%

Ну и? Что сказать то этим хотели?

То, что вы СЛИШКОМ преувеличиваете смертность от падений головой вниз.  И её роль в ЕО.

При чем здесь неандертальцы (которые как раз имели ОЧЕНЬ толстые кости черепа)?
Мы обсуждаем сейчас Homo sapiens, у которого кости черепа В ТРИ РАЗА ТОНЬШЕ, чем у неандертальцев... при ТОМ ЖЕ объеме мозга.

Раз есть ЕО по отношению к ДТП, а они бы при раннем развитии человека, то неандертальцы хорошо защитились толщиной черепа, так как ездили на запорожцах, а эти Хомо Сапиенсы наверняка ездили на Лобарждини с поясом безопасности, раз их череп тоньше.
Что тут непонятного?

Всё непонятно. Вообще бред какой-то написан.

Почему бред?
У неандератальцев был крепкий череп, так как они ездили на запорожцах, и у них головы не бились.
А Хомо Сапиенс ездил в тот же период на Ломбарджини с поясом безопасности, поэтому у них головы не бились, и череп прохудал (заодно и легче стало носить его на шее).

[Vuto]

А обезьяны вот вообще никогда головами ни обо что не стукаются...
Вот поэтому я и думаю, а нафига им нужны такие толстостенные черепа?

Зачем такие большие головы у обезьян?
Боюсь, не смогу вам объяснить, так как вы даже не понимаете, зачем пингвину "фрак".

Кстати, как вы думаете челюсть работает? Она сама по себе кусает, или она кусает только вместе с черепом?
Как у вас там с физикой?

[Imperor]

А делать окраску под 20 метров сбоку от парохода в штиль в полдень - глупее не бывает.

А приводить в качестве примера покровительственной окраски животных - покровительственную окраску... парохода - это не глупость?

Может быть, всё же надо вернуться в мир живой природы (из мира пароходов)?

[Imperor]

[Imperor]

[Imperor]

То, что вы СЛИШКОМ преувеличиваете смертность от падений головой вниз.  И её роль в ЕО.

Уважаемый Vuto.

Ответьте мне, пожалуйста, на следующие вопросы:

1. С какими величинами приспособленности, на Ваш взгляд, работает обычно естественный отбор?

2. Почему Вы решили, что речь идет только о смертности? Причем только в современном обществе?
Почему забываете об инвалидности? Почему забываете о болезни, вызванной черепно-мозговой травмой, которая в отсутствии медицинской помощи может закончиться смертью или той же инвалидностью?

3. Почему Вы забываете, что крепко сложенный самец (с массивным черепом) - может ударами кулаков банально отогнать соперника от самки? Причем у соперника при этом может даже и не быть черепно-мозговой травмы - ему просто "расхочется" иметь детей от этой конкретной самки.

А Вы знаете, какой выброс гормонов "стресса" получает мужчина, которому нанес поражение другой мужчина? Знаете, насколько неуверенней (во всех областях жизни) он становится после каждого такого поражения? Такое ощущение, что Вы вообще из кабинета не вылезали никогда. Теоретик. Смертей ему, видите ли, не хватает от травмы головы...

4. Или мощный самец может с помощью тех же выдающихся физических качеств стать, например, вожаком. Они и становятся (вожаками) - именно крупные самцы (в том числе, с крепкими костями). Практически во всех племенах - вожди - это самые лучшие охотники или воины, часто еще и подвиг какой-нибудь особый совершившие (связанный с риском травмы). В этом отношении самые "разрекламированные" - это масаи, где мужчина просто не может жениться, пока не убьет льва. А совсем подвигом считается потаскать живого льва за хвост... Подобных обрядов инициации в первобытных племенах - полно.
Или Вы думаете, что черепно-мозговую травму можно получить, исключительно катаясь на ламборджини?
А Вы на слонов никогда не охотились (как это делают пигмеи)?

5. Почему Вы решили, что войны у людей (и гибель на этих войнах) начали происходить только сегодня? Интересно, на войне люди тоже гибли просто от самого факта, что попали на войну, или по каким-то другим причинам?

6. Почему забываете о падениях детей (гораздо более частых)?

И т.д. и т.п.
Однако Вы мне всё же ответьте сначала на вопрос № 1. Уважаемый наш Vuto.

[Vuto]

А делать окраску под 20 метров сбоку от парохода в штиль в полдень - глупее не бывает.

А приводить в качестве примера покровительственной окраски животных - покровительственную окраску... парохода - это не глупость?

Нет. "Пароходы" - это военные корабли, скрывающиеся от глаз наводящего(глаз живых существ) в подводной лодке на войне. Тут работает такой же ЕО, как и в природе.
Это так называемый "активный камуфляж". Как говорится, знаешь, что есть что хватать, но за что хватать - не знаешь. 

Многие из приводимых вами окрасок в качестве опровержения ЕО - это "активный камуфляж", который отличается от "пассивного камуфляжа".

[Imperor]

Многие из приводимых вами окрасок в качестве опровержения ЕО - это "активный камуфляж", который отличается от "пассивного камуфляжа".

Мне всё равно, как называется этот камуфляж. Главное, что это камуфляж.

А вот это НЕ камуфляж, а нечто, ему прямо противоположное:

[Макроассемблер]

В судебно-медицинской практике нередки случаи исследования трупов людей, получивших травму при падении с высоты собственного роста.

А уточните, на сколько "нередки" и каков средний возраст этих людей.
Если бабушки подскользнулись и упали - не в счёт, они (почти) не участвуют в ЕО.

Что не помешало Вам же цитировать про ИБС, инсульты и рак легких.