очередные враки против естественного отбора

[chief]

Финальный аккорд (надеюсь, успеваю до закрытия темы).

1. Массу головы по формуле  Д.Д. Донского, В.М. Зациорского считали? А вам не приходило в голову, что эта формула - статистическая по современной выборке, и годится только для среднестатистического современного сапиенса? (у которого как раз черепушка легкая, тоненькая)

2. Вы пишете:

Зависимость между ростом и весом с одной стороны, и кинетической энергией головы в момент встречи с препятствием, с другой стороны, достаточно скромная

Вообще-то зависимость между кинетической энергией и массой вполне однозначная - линейная (см. школьный учебник физики).

Вот и автор Вашей статьи пишет:

Сильная зависимость наблюдалась между увеличением площади кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и увеличением кинетической энергии и количества движения головы при одинаковой поверхности соударения (r = 0,911; р < 0,05).

А с толщиной костей  r = 0,793; р < 0,05, т.е. зависимость бесспорно есть, но послабже будет.

Но про эту ли статистику я спрашивал? Нет, отнюдь не про эту. Спрашивал я про зависимость ЧИСЛА ЧМТ от толщины костей черепа.

И по поводу статистики. Здесь вообще-то весь сыр-бор из-за двух "статистик" (и их наложения друг на друга).

1. Общая грацилизация черепа человеков в течение последних 300 тысяч лет.

2. Увеличение численности человеческой популяции в течение последних 300 тысяч лет.

Вопрос: нужно ли приводить какую-то статиктику для обоснования по этим двум пунктам? Ибо если эти 2 пункта не очевидны - то вся дискуссия смысла лишена.

Если же эти пункты более-менее бесспорны, то таки да:  на фоне общего роста численности человеков грацильные постепенно вытеснили робустных.

И теперь безусловно можно обсуждать:

а) грацильность была адаптивна

б) грацильность - нейтральный признак (т.е. побочный эффект, так сказать).

в) грацильность - инадаптивна, вредна. Коллега Имперор отстаивает пункт "в" и в доказательство приводит статистику по ЧМТ для современного человечества.

Очевидно, что в данном случае обоснованием была бы только статистика, показывающая взаимосвязь: "грацильность / число ЧМТ".

Вот эту статистику и хотелось бы увидеть. Но, похоже, уже не увидим.