Помогите распознать окаменелость. Омский район.

BillyBob · марта 22, 2011, 16:32:29

1. Место находки - предположительно Омская область.
2. http://i065.radikal.ru/1103/a5/143abcbae26f.jpg
http://s39.radikal.ru/i083/1103/cc/1ed48f911a72.jpg
3. Описание места находки - информацией не владею.
4. Есть мнение, что это кость мамонта. Собственно это я и хотел проверить.

Gilgamesh · марта 22, 2011, 16:55:23

http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,2472.0.html

Gilgamesh · марта 22, 2011, 21:10:36

Мнение, вероятно, верное. Последний(?) нижний коренной зуб слона, наверно мамонтовой линии. Несколько смущает кажущаяся узость коронки и своеобразный рисунок жевательной поверхности, так что не исключена принадлежность т.нз. "лесному слону". Во втором случае находка для региона редкая и важная, в первом - обычная. Где сейчас находится образец? Вы можете сделать фотографию жевательной повержности (плоская "терка"), с масштабом-линейкой?

ЛюбительNew · марта 22, 2011, 21:50:32

Пластин как-то в нем маловато (только 17 насчитал), если его общая длина (судя по спичке) примерно 20 см, то в 10см их получается примерно 8 (самое среднее число для мамонта). Так что может он и не последний, а предпоследний, а узость ему, возможно, придает плохая сохранность (боковые стенки все разрушены)?

Gilgamesh · марта 23, 2011, 05:55:49

Спички?

Ааа... фотографии новые. Я только по этим смотрел
http://s016.radikal.ru/i336/1103/0b/6420e41f4227.jpg
http://s008.radikal.ru/i303/1103/01/809ad677ef3d.jpg

Да, размер мелковат, узость не бросается в глаза и "попа" всё же плосковата для последнего. И жевательная поверхность кажется более стандартной. Был бы лесной, пластин могло быть меньше и частота пластин меньше. А так да - мамонт.

BillyBob · марта 23, 2011, 05:58:45

Интересно очень всё это!) Нужда в фотографиях отпала как я понял) А получается мамонт это обычное дело? А возраст примерно невозможно определить?

Gilgamesh · марта 23, 2011, 06:46:21

Обычность - понятие весьма растяжимое. Среди палеонтологических находок в области - обычное, но при этом мало у кого такие штуки есть. Возраст только в самых широких пределах: примерно 200 - 10 тыс. лет.

BillyBob · марта 23, 2011, 09:23:16

Вот это да! Чтож. Большое спасибо, что внесли хоть какую-нибуть ясность в эту тайну!) Дальнейшее исследование бесмысленно? Нет резона нести, в краеведческий музей например, за подробностями?

Gilgamesh · марта 23, 2011, 09:41:21

Стоит, чтобы сдать и внести свое имя в историю - дарители фиксируются и остаются в архивах

Если решитесь - важно таки прозондировать насчет места находки, по возможности, конечно.