Как предсказать землетрясение?

[василий андреевич]

Так что, перейдем к обсуждению мутагенза вида в результате облучения?  Так сказать, добровольный эксперимент вне рамок нацизма? Политики все одно, умоют руки.

[V.V.P]

А можно как-то ускорить период полураспада? Что современная ядерная физика говорит на этот счет? Если нельзя, то это - нельзя в принципе, или нельзя, потому что мы этого не умеем на данном этапе развития?

[василий андреевич]

Ускорить, в принципе, можно. Да только, когда есть концентрированная форма, достаточная для цепной реакции. В рассеяной форме нельзя. Нельзя даже предсказать в какой момент произойдет конкретный распад, это статистически рассчитываемая случайность.
  Но пофантазировав, можно изобрести нейтронную (или какую-нибудь альфа-пушку), что бы активировать ядра, однако это приведет к ускоренному заражению территории. А вот что-то вроде дезактиваторов-поглотителей излучения... наверное уже изобретено.

[идрис]

Распад изотопов зависит только от внутренних особенностей строения атома изотопа. Никаким образом повлиять на скорость этого процесса нельзя. На то он и полураспад - это фундаментальное свойство атома (как его заряд или масса и т.д.).

Можно изменить внутреннее строение атома изотопа (например путем накачки его нейтронами). Тогда внутреннее строение изменится и получим другую скорость распада нового атома.

[Дж. Тайсаев]

Это как часы, хотя там правит статистика, но по закону больших чисел, чем больше атомов, тем ниже погрешность. Не случайно по периоду полураспада можно составить самый точный календарь. Не знаю, может быть и можно придумать такого максвелловского демона, который мог бы нарушить ход этих точнейших часов, но это будет стоить ну о-о-о-очень дорого, саркофаг точно дешевле обойдётся

[василий андреевич]

А кто готов выдвинуть гипотезу, почему одинаковые радионуклеиды распадаются с такой статистической точностью. Я сейчас имею ввиду не математику экспоненты, а ту внешнюю или внутреннюю причинность, которая провоцирует свал ядра из одного устойчивого состояния в другое, более устойчивое?

[V.V.P]

а ту внешнюю или внутреннюю причинность, которая провоцирует свал ядра из одного устойчивого состояния в другое, более устойчивое?

А вот это, кстати, интересный вопрос. Известно, что ничто в мире не происходит без причины, кроме самой беспричинной природы, но она существует вечно. Тогда какова причина распада атомов?

[идрис]

Впервые самопроизвольный распад выявил Беккерель, когда он заворачивал соли урана в пленку, пленка получалась засвеченной. Потом радиактивность изучали Кюри. потом понеслось. Распад атомов зависит от особенностей морфологии ядра и распределения электронов вокруг ядра. Поскольку для одинаковых атомов строение идентично то и разваливаются они одинакова. Есть сложнейшие курсы по ядерной физике, строению атомов и т.д. Это все настолько хорошо изучено (самая изученная отрасль физики), что даже странно откуда могла возникнуть идея, что необходимо выдвигать какие то новые гипотезы? Все что может вас заинтересовать давно изучено целой кучей нобелевских лауреатов еще лет 50 тому назад. Рекомендую прочесть пару другую учебников по физике.

[Макроассемблер]

Идрис, Вы не правы.
На многие вопросы ответов нет и теперь.
Электрон неисчерпаем (С)

[Дж. Тайсаев]

А кто готов выдвинуть гипотезу, почему одинаковые радионуклеиды распадаются с такой статистической точностью.

Возьмём к примеру деревянный стул, когда он рассыплется в прах никто предсказать не сможет, тут погрешность может быть на порядки, а почему? Просто напросто, химия и всех делов. Смотря какая влажность например, конвекция, сколько сапрофитов может народиться и всё прочее подобное. Всё гораздо проще в мире атомных ядер, там никакой химии, всё распадается независимо от влажности, и прочих сопутствующих условий. Вот и вся загадка. Если период полураспада  ядра равняется 1 год, тогда через год любое ядро может теоретически уцелеть с вероятностью 50%, но чем их больше, тем погрешность будет ближе к нулю. Вот и вся загадка. Всё примитивно просто, зачем усложнять, загадок в мире и без этого хватает, что бы новые выдумывать

[василий андреевич]

Распад ядра одинокого атома, как, впрочем, и нейтрона не предсказуем в принципе(!). В массе ядер радионуклеиды распадаются чаще, чем иные ядра. Насчет протона - распад столь маловероятен, что вызывает споры. Распад не зависит от температуры, но может быть спровоцирован высокоэнергетическим воздействием, превышающим энергию активации.
 Но ядра распадаются и самопроизвольно, без всякого воздействия, на этом основан принцип ядерных часов. Если наблюдать за ядром, то его самопроизвольный распад может наступить и через секунду, и через миллиарды лет, несмотря на то, что для наблюдения будет выбрано ядро с коротким полураспадом. Именно введя неопределенность, как математическую абстракцию, Резерфорду и Содди удалось раззработать теорию самопроизвольного "полураспада". Полураспад в кавычках означает исключительно статистическое распределение.
 Ну не вводит физика причинности для распада. Знаю лишь, что Козыревым (которому лично я не доверяю) предполагалось действие времени, как принципиального незнания причинности.

Скажу отсебятину без доказательств (может пока). Отыскание причинности ядерного распада поможет понять причинность видообразования.

[василий андреевич]

Вот и вся загадка. Всё примитивно просто, 

Ведь я спрашивал не о математике, а именно о причинности. Джабраил, согласитесь, что ответ: "так повелел Господь", очень даже отвечает на дурацкие вопросы, "а почему".

[Дж. Тайсаев]

Ведь я спрашивал не о математике, а именно о причинности. Джабраил, согласитесь, что ответ: "так повелел Господь", очень даже отвечает на дурацкие вопросы, "а почему".

Ах вы об этом, антропный принцип и прочее, у  меня тут один ответ, на Аллаха надейся, а верблюда всё таки привязывай. То есть, проще всего пенять на Бога, дескать "пути господни неисповедимы", если бы мы так всегда делали, то до сих пор бегали бы с дубинками в лучшем случае. Впрочем я лично считаю, что говорить что Бога нет, так же ненаучно, как и утверждать, что он есть, поскольку факт по определению нефальсифицируемый

[василий андреевич]

Черт побери, забыл поставить ироничную иконку, когда помянул Потустороннего
вслушайтесь:

Всё гораздо проще в мире атомных ядер, там никакой химии, всё распадается независимо от влажности, и прочих сопутствующих условий. Вот и вся загадка.

Нет ничегошеньки, что бы сюда прикрепить... кроме того, что так есть и все тут. Ну нет загадки, потому что ответ и так вроде ясен. Так сложилось уж...
  Но ответ вполне материалистичный есть. Сам поиск этого ответа приведет к выявлению причинности в явно случайных явлениях. Вдумаемся. Время никак не проявляется при самопроизвольном распаде, удобно сказать, что время становится следствием случайности, только когда случайности приобретают статистический смысл.

[Дж. Тайсаев]

Василий Андреич, ну опять Вы за своё В любом случае вы человек ищущий... ищите и обрящется (если правильно воспроизвёл)