Эволюция и Этногенез

[Alexy]

Северные сияния, как я понимаю, обязательно должны сопровождать проникновения радиоактивных частиц в приповерхностные слои

[AdmiralHood]

Читал кто-нибудь книжку

Никонов А. История отмороженных в контексте глобального потепления.

?

Автор - чувак довольно мутный, пишет всякие одиозные популяризаторские книги. В этой книге пытается объяснить исторический процесс климатическими условиями (похолодание ведёт к централизации и прогрессу, потепление — к децентрализации и регрессу). Короче говоря, в какой-то мере дополнение или альтернатива теории Гумилёва.

Сам книжку не анализировал, просто прочитал забавы ради.

[Дж. Тайсаев]

Читал кто-нибудь книжку

Никонов А. История отмороженных в контексте глобального потепления.

?

Автор - чувак довольно мутный, пишет всякие одиозные популяризаторские книги. В этой книге пытается объяснить исторический процесс климатическими условиями (похолодание ведёт к централизации и прогрессу, потепление — к децентрализации и регрессу). Короче говоря, в какой-то мере дополнение или альтернатива теории Гумилёва.

Сам книжку не анализировал, просто прочитал забавы ради.

тут ближе к теории вызова-ответа Тойнби, но всё равно лощённый географический детерминизм. Сам Гумилёв всегда от этого отрекался, хоть и зря подчас

[langust]

Читал кто-нибудь книжку

Никонов А. История отмороженных в контексте глобального потепления.

?

Обсуждалось в теме Климат голоцена
http://www.paleo.ru/forum/index.php?topic=6585.0

[Влад]

Читал кто-нибудь книжку

Никонов А. История отмороженных в контексте глобального потепления.

?

Автор - чувак довольно мутный, пишет всякие одиозные популяризаторские книги. В этой книге пытается объяснить исторический процесс климатическими условиями (похолодание ведёт к централизации и прогрессу, потепление — к децентрализации и регрессу). Короче говоря, в какой-то мере дополнение или альтернатива теории Гумилёва.

Сам книжку не анализировал, просто прочитал забавы ради.

Смог дочитать только до того места, где Цинь Шихуанди был назван китайским идиотом и конфуцианцем и т.д. и дальше уже не было никаких сил читать

Ну и раз:
  "Автор должен ответственно заявить, что этой книги не было бы, если б не климатолог Владимир Клименко, который фактически является ее полноправным соавтором...."

То есть вот кто за всё это безобразие отвечает.
А его мы уже обсуждали.
http://www.paleo.ru/forum/index.php?topic=2336.3570

[gorgonopsid]

Никонов фанатичный резуноид. А это диагноз.

[Дж. Тайсаев]

Никонов фанатичный резуноид. А это диагноз.

резуноид, что то новенькое, надо запомнить)))

[Alexy]

Никонов ещё и придерживается теории о расширяющейся земле Ларина
Ещё у него есть книги об образовании и науке, они весьма занимательны

Вообще Никонов всегда пишет очень интересно и с юмором
Хотя есть масса фактических ошибок (например писал, что Нижний Египет подчинил Верхний)

Возможно некоторые отчаявшиеся создатели новых теорий предлагают ему свои материалы, чтобы он популярно, интересно и красиво их изложил?

[Alexy]

Интересно, а есть ли какая-то более-менее исчерпывающая подборка даных о датах и местах наблюдениий северных сияний в умеренных, тропических и экваториальных широтах за исторический период?
(Вопрос связан с тем, что северные сияния, как я понимаю, обязательно должны сопровождать проникновения радиоактивных частиц в приповерхностные слои и к поверхности)

А на этот вопрос кто-то может ответить?

[shuric]

Хотя есть масса фактических ошибок (например писал, что Верхний Египет подчинил Нижний)

По моему в данном конкретном случае ошибки нет -  Верхний Египет подчинил Нижний

[Хома]

В основе всего - гены , и это не противоречит теории Гумилева.

[Дж. Тайсаев]

В основе всего - гены , и это не противоречит теории Гумилева.

противоречит ещё как, во-первых, это генетический детерминизм, от которого Гумилёв всегда старательно отрекался, во-вторых, до сих пор никто только не объяснил, включая и Гумилёва, каким образом пассионарные толчки могут провоцировать полезную мутацию и никто до сих пор не доказал природу пассионарных толчков

[AdmiralHood]

Никонов фанатичный резуноид. А это диагноз.

У меня такое впечатление, что основной тезис резуноидов (насчёт того, что дедушка бабушку опередил) сейчас не оспаривается даже фанатичными антирезуноидами. Поскольку после публикации «Ледокола» рассекречено множество забавных документов.

[Alexy]

Хотя есть масса фактических ошибок (например писал, что Верхний Египет подчинил Нижний)

По моему в данном конкретном случае ошибки нет -  Верхний Египет подчинил Нижний

Т е наоборот конечно - он писал, что то ли нижний был подчинёл верхним, то ли, что южный был подчинён северным (не помню как дословно, но это не важно, ибо высказывания эти эквивалентны)

[Alexy]

В основе всего - гены , и это не противоречит теории Гумилева

противоречит ещё как, во-первых, это генетический детерминизм, от которого Гумилёв всегда старательно отрекался

Где это он отрекался от генетического объяснения пассионарности?