Причины Великих Вымираний

Автор Андрей Пустовалов, сентября 06, 2005, 16:56:43

« назад - далее »

Причиной Великих Вымираний было:

Уничтожение фауны и флоры в результате глобальной катастрофы, имеющей сверхестественное происхождение (вариант Кювье)
0 (0%)
Падение огромных космических тел (импактная гипотеза)
1 (3.8%)
Постепенное изменение климата в результате дрейфа континентов
0 (0%)
Глубинные тектонические причины (повышенный вулканизм и т.п.)
1 (3.8%)
Великие вымирания - неизбежный этап развития биогеоценозов и вообще биосферы, связанный с особенностями разноскоростной эволюции различн
12 (46.2%)
Великие вымирания происходят только при совпадении нескольких из вышеперечисленных причин, иначе вымирания не имеют глобального характе
12 (46.2%)

Проголосовало пользователей: 24

Голосование закончилось: сентября 06, 2005, 16:56:43

Макроассемблер

Цитата: Alexy от октября 30, 2009, 21:17:35Странно! Ибо наклон экватора к орбите у Марса - 25°12' (у Земли – около 23°).
Нет, учитывая, что год на Марсе намного длинее земного, а теплоемкость меньше, вот зона конвергенции и успевает бегать туда-сюда. И важно то, что атмосфера на Марсе не столь плотная, как на Земле, поэтому геометрическое "превосходство" летнего солнцестояния реализуется в бОльшей мере. А посему, можно предположить, что никогда на Земле зона конвергенции намного дальше тропиков не зайдет.
Цитата: Alexy от октября 30, 2009, 21:17:35
Подскажите, где-то в интернете собраны в таблицу основные геометрические (да и другие) параметры планет?
К сожалению, не знаю. А что Вас интересует? В рамках этой проблемы, я думаю, это не сильно поможет.

Макроассемблер

Хотя можно попытаться эмпирически подогнать формулу, связывающую число ячеек со скоростью ветра, вращения и размера планеты :)
Хорошо бы еще число ячеек у планет-гигантов узнать. Очень уж они красивые...

Роман Джиров

Цитата: Alexy от октября 30, 2009, 21:21:51
В приводимой Вами модели, греть надо не нижнее дно, а промежуточное.
Да, правильно, промежуточное. И жидкость в нижнем слое должна быть гораздо более теплоемкой, чем в верхней. В итоге перенос тепла будет в основном осуществлятся нижним слоем. А в верхнем все в значительной мере будет зависеть от теплопереноса в нижнем.

ЦитироватьСудя по той карте,
на Персидский залив или Пакистан в отличие от Индии летний муссон  (он дует с юго-запада) приносит воздух, прошедший через Африку и Аравию или над холодным Сомалийским течением, а в Индию - прямо из теплого океана.
Да. Но в верхних слоях циклона будет идти движение воздуха(и части влаги) от центра циклона к краям, поэтому не такие интенсивные, конечно, как в центре циклона осадки возможны и здесь.

Alexy

#198
Роман
Но уверен, что способ конвекции от этого не изменится

Макроассемблер
Раз на Марсе одна ячейка, а скорость вращения вокруг оси почти такая же, как и у нас, то наверное скорость ветров огромна?
А в промежуточные сезоны там 2 ячейки?

А кто-то знает, почему почти прямые пассаты поворачиваются резко на экваторе, а потом идут опять прямо?

Роман Джиров

Цитата: Alexy от октября 30, 2009, 23:35:47

А кто-то знает, почему почти прямые пассаты поворачиваются резко на экваторе, а потом идут опять прямо?
Это критика ответа  #193, или пропустили просто?

Alexy

#200
Пропустил!
ЦитироватьЭкватор переваливают по инерции, не изменяя направления, в Сев. полуш. их начинает разворачивать по-часовой стрелке, вправо, как и должно быть, заодно(например, смотрите запад Африки) их сильно тормозит встречный пассат
Действитель угол наблюдается только над Африкой, а во всех других местах экватора его нет. Но не совсем понятно, как встречный пассат их может в июле тормозить, если он до экватора тогда не доходит?

Кстати может на рисунке ошибка, ибо не верится, что внутртропическая зона конвергекнции в тихом океане лежит в июле не севернее экватора, а прямо на нем?

Макроассемблер

Цитата: Alexy от октября 30, 2009, 23:35:47
Раз на Марсе одна ячейка, а скорость вращения вокруг оси почти такая же, как и у нас, то наверное скорость ветров огромна?
Во всяком случае, больше, чем на Земле.

Alexy

Вот книжка, которая наверное сняла бы многие вопросы:
Warm Climates in Earth History
~ Brian T. Huber (Editor), Kenneth G. Macleod (Editor), Scott L. Wing (Editor), 480 pages, Publisher: Cambridge University Press; 1 edition (December 28, 1999)
Но она вряд ли есть в электронном виде.

Макроассемблер

Она есть на Google Books.
В библиотеках Мск и Спб наверное есть.
Кстати, меня всегда занимал вопрос. Палеонтолическая летопись всегда сдвинута, в плане встречаемости, в сторону обводненных мест и низин. Много ли нам известно, что в прошлые эры было в горах и внутри материков?

Alexy

#204
Цитата: Макроассемблер от ноября 02, 2009, 19:12:21Она есть на Google Books.
По моему не очень удобно читать книгу в таком виде, как там ("ограниченный просмотр"), хотя может я ещё не приспособился?
Поиск там какой-то мутерный (например, не находит по кускам слов).
И ничего нельзя скопировать! Или есть какая-то возможность, кроме использования кнопки "PrintScreen"?

Про глубокие воды и океан в этой книге например глава 5 части II.


Макроассемблер

Цитата: Alexy от ноября 03, 2009, 13:09:02
Неудобно, да. Скрываемые страницы (по крайней мере, часть их) выбирается случайно, поэтому несколько пользователей объединившись могут получить больше. Есть и более экзотические методы вытягивания контента. Но сейчас мне не до этого.

Alexy

Они наверное не только экзотичны, но и весьма трудоемки?
Проще наверное  подождать несколько месяцев или год другой, пока они появятся на Гигапедии


Amage

#207
Цитата: Alexy от октября 11, 2009, 13:36:36
Цитата: ЕськовПри отсутствии полярных шапок температура океанической воды не падает до 4њ, когда ее плотность максимальна
Океаническая вода имеетт максимальную плотность при МИНУС 3,5 градусах, что существенно выше, чем температура её замерзания (ситуация обратная тому, что в пресных водах). Вода у полюсов ныне опускается не потому, что остывает, а потому, что замерзает: изменение плотности при охлаждении на 5 градусов такое же, что и при увеличении солености на 0,5 промилле.
Цитата: ЕськовЕсли в криоэрах в каждом из полушарий существуют три атмосферные ячейки
Вообще то две. Я тоже долго думал, что три, пока со специалистами не поговорил. Три - принято считать, но это неверно.
Цитата: Alexy от октября 11, 2009, 13:36:36Да и из текста непонятно, почему на экваторе должно было быть аридно?
Это непонятно вообще, и без текста.

Amage

Цитата: Макроассемблер от октября 22, 2009, 15:54:03
Это на девятой странице, где рисунок какой-то смешной. Он откуда?

Amage

Цитата: Роман Джиров от октября 28, 2009, 23:49:12А теплый бескислородный океан как у нас получился, не объясните в рамках гипотезы о подъеме воздуха на экваторе?
Бескислородный океан получается всегда, когда нет опускания холодной воды у полюсов. Только оно способно доставить на глубины достаточно кислорода