журналисты и палеонтология

[Gilgamesh]

О проблемах научной журналистики

http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=34649&rated=ok

[Дятел]

Журналисты (большая их часть) часто высасывают сенсации из пальца, за это они деньги получают. Но чем лучше те, которые брезгливо отворачивают шумерский нос от чего-либо нового, непонятного или того, что не в силах понять?

[tvv-muz]

у нас тоже были такие ситуации и тоже с комсомолкой (в самаре).

когда открывался наш палеонтологический комплекс с макетом Плиозавра - пришли из комсомолки за интервью.
Мы, зная особенность работы многих журналистов, очень подробно расписывали ситуацию, объясняли особенности и тонкости этой темы (под запись...), акцентировали внимание на те моменты, в которых обычно делают ошибки (конечно без фанатизма - в общих чертах, но так, чтобы это было понятно всем, и в тоже время было правильно с научной точки зрения).
Вышла статья...   Всё поставлено с ног на голову, куча ошибок и пафосных сравнений не соответствующих действительности. Чего стоит одно название: "РЫБКА юрского периода"... И это про ПЛИОЗАВРА, а мы говорили им не один раз, что морские ящеры никакого отношения к рыбам не имеют... в статье они сделали справки - чем отличаются плиозавры от плезиозавров, но при этом умудрились поменять названия местами... и т.д. и т.п.
А главное, что всё это подавалось так: "со слов сотрудников музея...", "Такой то научный сотрудник (по фамилии) рассказал, что..." и т.п.

В общем, волосы вставали дыбом при чтении этой статьи (и не только на голове)...

а ведь вся эта ситуация - в некомпетентности некоторых журналистов.
как потом выяснилось, что к нам за материалом приходил один человек, а статью писал -  другой, который не удосужился разобраться в этой теме хотя бы на уровне детского сада.
короче статья вышла, а толку от неё никакого. Больше вреда...

[ievb_museum]

Эт чё... Согласно журналюгам, я однажды ОТКРЫЛ минерал НАРКОЗИТ...

[Митрич]

Ну полно, полно, гаспада! Сами небось пишете с орфографическими ашипками, а журналистов позором клеймите... Не смогли донести свои сокровенные истины до незамутненных виртуозов ротационных машин, и смело признайте это. Потому как журналисту ваши трепетные латынь и систематика сугубо фиолетовы, ему надо к материалу внимание привлечь, чтоб народ читать сбежался. А шедевры вроде "К находке фрагмента черепа Pliosauroidea indet. из слоев красного швабского рухляка" читать способны только и исключительно чорные копатели.

[REdimER]

... шедевры ... читать способны только и исключительно чорные копатели.

Вот, оказывается, кто двигатель прогресса

ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ
...
Кроме трилобитов, аммонитов и мамонтов большой любовью коллекционеров пользуются зубы гигантской акулы мегалодона, достигающие 20 сантиметров в высоту. Останки этой рыбы, которую за чудовищную величину называют Гаргантюа миоцена, добывают в основном во Флориде и Калифорнии. Зубы мегалодона, как и мамонтовая кость, бывают самой разной расцветки – черной, белой, розовой, синей и голубой. Цена на них зависит от сохранности и размера экземпляра. Стоимость хорошего зуба большой величины начинается от 500 долларов. Кажется невероятным, но раньше такие зубы добывали для того, чтобы перемалывать в муку для удобрения полей. Теперь же останки мегалодонов заняли одну из самых главных ниш палеорынка.

Решил покритиковать один из абзацов
Из известных человечеству целых зубов мегалодона максимальная длина 18,1см, при этом высота зуба существенно меньше (менее 17 см.)
Гаргантюа миоцена - оригинально, но вряд ли распространено. Логичнее неогена
Флорида - известное местонахождение, но Северная и Южная Каролина все таки круче. Если вспоминать Калифорнию, то тогда надо и Джорджию.
Обычная расцветка зуба мегалодона - серый, черный, коричневый, белый, желтый, кремовый; реже терракотовый и с оттенками голубого, а вот розовый и синий еще не попадались.
Кажется невероятным, но раньше такие зубы добывали для того, чтобы перемалывать в муку для удобрения полей. В самом деле кажется невороятным
И, по-моему, слово "останки" несколько преувеличенно, когда речь идет исключительно о зубах.

Это я к чему? Пишу сейчас краткий определитель по окаменелостям в сооавторстве.
После перекрестного прочтения оказалось, как много неправильного мы знаем о палеонтологии

[tvv-muz]

... журналисту ваши трепетные латынь и систематика сугубо фиолетовы, ему надо к материалу внимание привлечь, чтоб народ читать сбежался.

интересно, но, по видимому, некоторые журналисты чисто русский язык тоже к латыни приравнивают )))))))
у нас дети 1 класса в тему с первого раза въезжают )))))

только мне бы хотелось посмотреть как в желании "внимание привлечь, чтоб народ читать сбежался" в газетах стали бы выдавали ёжика за кабана, жигулёнок за танк или  ложку за лазерный пистолет...
хотя за ними не станет )))))

[Митрич]

...по видимому, некоторые журналисты чисто русский язык тоже к латыни приравнивают )))))))
у нас дети 1 класса в тему с первого раза въезжают )))))

Неисчерпаемое богатство русского языка действительно столь обширно, что лишь немногие представляют себе в совершенномудрии, сколь далеко простираются границы его. И еще меньшее количество людей может без ложной скромности заявить о своем владении означенным богатством )))

только мне бы хотелось посмотреть как... стали бы выдавали ёжика за кабана, жигулёнок за танк или  ложку за лазерный пистолет...

Что ж тут такого удивительного? Про лазерные пушки США все газеты исправно пишут, хотя, по словам компетентных в вопросе источников, основным назначением этих устройств является перераспределение финансовых потоков, а не боевое применение. То бишь - та самая ложка, которой черпают от федерального баблоса. Ну а кабаны давно уже являются излюбленными персонажами новостей. Вот лишь пара заголовков: В Эстонии яхта задавила кабана, Фанаты скурили все мозги грифов в ЮАР, Главе Пакистана мешают дикие кабаны... Мне кажется - вполне солидно )))