Автор Тема: обсуждение знаменитых научных работ  (Прочитано 1579 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

feralis

  • Гость
 :P chief
Журналист в модераторах :'(
смешнее чем у Мольера
а форум жаль
« Последнее редактирование: Февраль 22, 2011, 18:17:33 от feralis »

Оффлайн Gaius Marcus Victorinus

  • Участник форума
  • Сообщений: 35
  • Приветствую Вас, судари и сударыни!
    • Просмотр профиля
Re: обсуждение знаменитых научных работ
« Ответ #1 : Декабрь 29, 2010, 12:42:46 »
Не силен в палеоантропологии, но где-то читал, что ближневосточные неандеры - более прогрессивная группа в сравнении с европейскими. Так ли это? Если так, то могло быть вполне естественно, что скрещенные с ними кроманьонцы оставили гены, а скрещенные с европейскими (если они вообще скрещивались) - нет. ;)
Студент - это не сосуд, который надо заполнить знаниями, а факел, который нужно зажечь.
Лев Арцимович

Оффлайн crdigger

  • Участник форума
  • Сообщений: 736
    • Просмотр профиля
Re: обсуждение знаменитых научных работ
« Ответ #2 : Декабрь 29, 2010, 20:07:09 »
 ИМХО это мозаичность находок, в Израиле просто есть подходящие пещеры.Находят не то что было, а то что сохранилось и где есть возможность копать, а потом из этой мозаики строится искаженная картина.