Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

chief · июня 21, 2011, 12:33:23

Благодарю за вопросы!
Обращаю внимание, что С.Дробышевский анализирует особенности строения мозга исходя не из внешней формы черепа, а из формы эндокрана. Надеюсь, Вы понимаете, что это не одно и то же.

эфраим · июня 21, 2011, 16:48:51

А какие есть данные по датировке исчезновения неандертальцев в Средней-Центральной Азии и на Ближнем Востоке? Все всегда говорят только про исчезновение неандертальцев в Европе...

chief · июня 21, 2011, 19:11:06

Вопрос понятен.
Самые-самые поздние датировки неандертальцев - это, в первую очередь:
пещера Окладникова, Мезмайская пещера, Виндия и Спи. Остальные (в том числе Ближний Восток) - старше.
Есть еще более поздние датировки по археологии, но без костей (см. здесь http://antropogenez.ru/single-news/article/91/ )
Подробный обзор датировок известных позднейших неандертальцев есть в этой статье:
http://www.pnas.org/content/early/2011/05/02/1018938108.abstract

chief · июня 21, 2011, 22:53:51

Цитата: olga_a от мая 16, 2011, 21:05:28
Спасибо Станиславу за подробный ответ.
Если можно, дайте, пожалуйста, небольшую статистику о находках неандертальцев в Европе. Насколько я знаю, наиболее важные, опорные находки сделаны в Европе и на Ближнем Востоке до середины прошлого века. Это понятно - наибольшее количество археологов и просто грамотных людей на 1 кв.км. А насколько часты такие находки в последние 2-3 десятилетия?
И еще вопрос, скорее к археологам. Общее количество каменных артефактов, относимых к мустье. Конечно, точную цифру назвать нереально, но хотя бы порядок.

Кстати, пожалуйста: новый скелет неандерталки в Испании, найден в 2006 году:
http://www.pnas.org/content/108/25/10087.abstract?etoc

chief · июня 23, 2011, 03:25:03

Опубликовали новую серию ответов на Ваши вопросы: http://antropogenez.ru/interview/325/
Очень занятно про челюсти афаренсисов, и про Дманиси.

Дж. Тайсаев · июня 23, 2011, 09:09:11

Очередной раз Дробышевский поставил все точки над i. Подтверждается мой довод, что одним из важнейших факторов успешности приматов была именно неспециализированность. Почему то многие эту сторону эволюции недооценивают, считая, что адаптации не имеют никаких непреодолимых ограничений. К сожалению это не так.

V.V.P · июня 23, 2011, 10:08:36

Цитата: chief от июня 23, 2011, 03:25:03
Опубликовали новую серию ответов на Ваши вопросы: http://antropogenez.ru/interview/325/
Очень занятно про челюсти афаренсисов, и про Дманиси.

Спасибо!

chief · июня 28, 2011, 20:13:25

Опубликовали ответы Светланы Бурлак на несколько вопросов коллег ARON'a и user'a.
http://antropogenez.ru/interview/327/
А также ответ по поводу Маргарет Мид от Артема Викторовича Козьмина - специалиста по Полинезии.

Арон. · июня 29, 2011, 18:06:29

Спасибо Светлане Бурлак за ответы.

valdeil · июня 29, 2011, 19:12:22

Огромное СПАСИБО Светлане Бурлак за ответы. К моему удовольствию, у меня не появилось никаких возражений и замечаний к высказанным мыслям. А ведь я такой скептик...

chief · июня 29, 2011, 20:10:27

Спасибо за хорошие вопросы!

chief · июля 04, 2011, 12:37:19

Опубликовали новые ответы С. Дробышевского: http://antropogenez.ru/interview/334/

эфраим · июля 05, 2011, 09:49:32

Большое спасибо С. Дробышевскому за подробные ответы

Еще пять вопросов))))

1. Вытекает из моего предыдущего вопроса - по митохондриальной Еве и бутылочному горлышку.
А в самой Африке после порога 200 тыс. лет назад предсапиенсы с теми самыми же хелмеями почему интенсивно не скрещивались? Сциальное устройство и морфология были ведь очень близки.... Или тоже получается разница в экологических нишах, т.е. предки сапиенсов были строго морскими собирателями и жили по побережьям?

2. В "Предшественниках-предках"С.В. Дробышевский описывает очень большое количество костных патологий у палеоантропов. Полез в википедию по симптомам, она мне выдала железодефицитную анемию. Прочитал, и ужаснулся. Получаются вместо могутных неандеров, одним ударом дубины валящих с ног мамонта, какие-то доходяги с зеленушным цветом лица, инфекционными воспалениями во всех важных органах, напрочь воспаленным желудочно-кишечным трактом, слизистая которого покрыта рубцами и язвами, возможно - с туберкулезом на стадии кровохаркания. Причем еще получается, что неандеры хронически страдали от недоедания, причем больше всего в рационе у них недоставало именно мяса (

!!!!). Это действительно так? Или все таки распространение патологических изменений в костях неандеров не столь велико?
И еще из обзора находок вроде получается, что большинство найденных останков неандеров - это трапеза других неандеров, и как раз ели всяких больных и слабых. Есть какие -нибудь данные по соотношению патологий в останках съеденных неандеров и останков мирно захороненных (если есть какие-либо признаки именно захоронения) неандеров?

3. В дополнение к вопросу Тайсаева по эструсу. Какие есть мнения у антропологов по эволюции сексуального поведения гоминид? Или весь комплекс сексуального поведения уже у австралопитеков сложился? Потому что имитация лактационного периода - это одно, а способность к коитусу на всем протяжении менструального цикла - совсем другое... В принципе, сторого говоря, эструс у сапиенсов не пропал. Он просто растянулся по времени на весь меструальный цикл, в результате чего снизилась интенсивность его внешних проявлений. Попытаться принудить к соитию вне овуляции самку шимпанзе или гориллы - это ведь даже физически опасно, даже для могучего среброспинного вожака стада. А уговорить вне овуляции на секс женщину сапиенсов - не так уж и сложно...

4. Уважаемый Станислав Владимирович, какие историки (именно историки, не антропологи), работающие по направлению социальной эволюции и закономерностей развития первобытного общества, Вам наиболее близки и симпатичны как ученые? Кого могли бы порекомендовать к прочтению?

5. И все таки, как правильно - австралопитЕки, или австралопИтеки?

эфраим · июля 05, 2011, 10:41:23

Еще один вопрос
Я тут еще с вопросами не надоел?))

Каково мнение отечественных антропологов по степени сапиентности - в первую очередь, по развитию головного мозга - у западноафриканских негроидов?
У злобных буржуинских расистов есть мнение, подтверждаемое всякими айкью тестами и просто результатами школьных экзаменов, что по своим умственным способностям негры уступают европеоидам (ну про монголоидов злобные расисты не заморачиваются). В ответ на это другие западные ученые провели довольно интересное исследование, в котором заставляли часть негритянских подростков выполнять тесты на сообразительность после соответствующей психологической обработки, повышающей самооценку, а другую часть таких же темнокожих подростков - выполнять такие же тесты, но после обработки, понижающей самооценку. И результаты после обработки, повышающей самооценку, были значительно выше - на уровне европеоидов. К сожалению, проводились ли контрольные исследования на европеоидах, в статье не говорилось.
То есть получается, что интеллектуальные способности у негроидов, вопреки злобным расистским измышлениям, не ниже - но тем не менее на их реализацию очень влияют психологические особенности, говоря языком этологов - высокая примативность...

chief · июля 05, 2011, 17:26:23

Cпасибо за вопросы! Хочу только предупредить, что Станислав сейчас в полях (как и многие антропологи и археологи), так что на связь выйдет только в августе.

Могу пока кратко уточнить:

1. "почему хелмеи и предсапиенсы не скрещивались" - а хелмеи, по-моему, и есть эти самые "предсапиенсы"... Разве нет? Флорисбад и т.п. находки. Вот тут про них есть: http://antropogenez.ru/zveno-single/261/

2. По поводу патологий неандертальцев скоро будет на портале интересный материал А.П.Бужиловой.

5. Ни разу не слышал, чтобы кто-либо из специалистов говорил "австралопИтеки".

6. IQ - вообще штука спорная (тако же как связь интеллекта с объемом мозга). А про краниометрию негроидов можно почитать здесь: http://antropogenez.ru/zveno-single/294/