Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

[Арон.]

  Сколько зубов было у:
а) Homo Erectus?
б) Homo Heydelbergis?
в) Неандертальцев?
г) Ранних сапиенсов?

Столько же сколько у нас. Как и у всех  обезьян Старого Света.

Вон оно как... . А американские индейцы? Впрочем, они в Америке недавно - дополнительные зубы отрастить не успели.

[Арон.]

  Кстати,хороший довод в диспуте с креационисьтами:
- "Если человек НЕ родственник обезьянам, то почему совпадает количество зубов?!"
  Гены, черепА.. -  может быть сложно для обывателя. А зубы - вот они, можно посчитать, удостовериться.

[abram]

  Кстати,хороший довод в диспуте с креационисьтами:
- "Если человек НЕ родственник обезьянам, то почему совпадает количество зубов?!"
  Гены, черепА.. -  может быть сложно для обывателя. А зубы - вот они, можно посчитать, удостовериться.

Плохой довод, чтобы спорить, надо понимать логику оппонента и бить его на его же поле. А тут - а почему Творцу не сделать макакам столько же зубов, что и у человека, если в бренных людских телах это получилось удачно? Доводы о неисповедимости путей оставляю про запас.

[Арон.]

 

  Кстати,хороший довод в диспуте с креационисьтами:
- "Если человек НЕ родственник обезьянам, то почему совпадает количество зубов?!"
  Гены, черепА.. -  может быть сложно для обывателя. А зубы - вот они, можно посчитать, удостовериться.

Плохой довод, чтобы спорить, надо понимать логику оппонента и бить его на его же поле. А тут - а почему Творцу не сделать макакам столько же зубов, что и у человека, если в бренных людских телах это получилось удачно? Доводы о неисповедимости путей оставляю про запас.

Для обычного человека нормальный довод - сходство зубов, групп крови, жестов, эмоций.... А с профессорами теологии мне спорить не доводилось .

[catty]

  Кстати,хороший довод в диспуте с креационисьтами:
- "Если человек НЕ родственник обезьянам, то почему совпадает количество зубов?!"
  Гены, черепА.. -  может быть сложно для обывателя. А зубы - вот они, можно посчитать, удостовериться.

Плохой довод, чтобы спорить, надо понимать логику оппонента и бить его на его же поле. А тут - а почему Творцу не сделать макакам столько же зубов, что и у человека, если в бренных людских телах это получилось удачно? Доводы о неисповедимости путей оставляю про запас.

Для обычного человека нормальный довод - сходство зубов, групп крови, жестов, эмоций.... А с профессорами теологии мне спорить не доводилось .

Дык, так они с этим и не спорят...

[Дж. Тайсаев]

  Кстати,хороший довод в диспуте с креационисьтами:
- "Если человек НЕ родственник обезьянам, то почему совпадает количество зубов?!"
  Гены, черепА.. -  может быть сложно для обывателя. А зубы - вот они, можно посчитать, удостовериться.

Плохой довод, чтобы спорить, надо понимать логику оппонента и бить его на его же поле. А тут - а почему Творцу не сделать макакам столько же зубов, что и у человека, если в бренных людских телах это получилось удачно? Доводы о неисповедимости путей оставляю про запас.

Для обычного человека нормальный довод - сходство зубов, групп крови, жестов, эмоций.... А с профессорами теологии мне спорить не доводилось .

Дык, так они с этим и не спорят...

Спорят. Мне доводилось общаться и с православными и с католическими и с мусульманскими священослужителями. Все были против эволюции и явно в теме, знают много фактов, но на уровне обывателя. Я давно понял, что надо быть терпимым к любой религии и потому давно не спорю. Если человеку вера помогает жить, зачем мешать. До сих пор не забуду. Венгрия, Будапешт. Мой родной брат обнимает мадонну в храме и просит его сфотографировать. Храм действующий, там все молятся. Я категорически отказываюсь и ругаю его, хоть он и старший брат. Он страшно обижается и с тех пор мы почти пару месяцев не общались. Но ведь всё просто, пусть это католики, пусть они и не правы, их проблемы, но для них это свято, зачем травмировать их души, зачем демонстрировать наше пренебрежение?

[Micr]

  Сколько зубов было у:
а) Homo Erectus?
б) Homo Heydelbergis?
в) Неандертальцев?
г) Ранних сапиенсов?

Столько же сколько у нас. Как и у всех  обезьян Старого Света.

Сколько зубов у обезьян Нового света?

[Micr]

Если исходить из молекулярно-генетических данных, с какой скоростью (в километрах в год или т.п.) люди расселялись по Евразии или еще где-нибудь?

[Антон Сватковский]

Здравствуйте! У меня несколько вопросов.
(1) Если у сапиенсов есть небольшая примесь генов неандертальцев и алтайцев, означает ли это, что теоретически возможно обнаружение современного потомка неандертальца или алтайца по прямой мужской линии (хотя бы и смешивавшегося с сапиенсами последнюю тысячу поколений) или женщины, происходящей от неандерталки или алтайки по прямой женской линии?
(2) есть ли исследования внутривидового разнообразия неандертальцев по аналогии с тем, как существуют исследования гаплогрупп сапиенсов? Или такие исследования еще только предстоят, когда будет накоплен достаточный материал по ДНК неандертальцев?
(3) в статье Hammer et al. 2011 (http://www.pnas.org/content/108/37/15123.abstract) предполагается наличие некоей особой архаической популяции гоминидов, примесь генов которой обнаруживается в населении Африки. Есть ли какие-то новые материалы по этому вопросу? Можно ли говорить, что это некий четвертый вид потомков гейдельбержцев, наряду с сапиенсами, неандертальцами и алтайцами?

[sanj]

хорошие вопросы..

[ChiefPilot]

статья "Древнейший из древних: новая датировка Сунгиря". Цитата: "...бивни из Сунгиря в действительности принадлежали гораздо более древнему чудищу – слону-ананкусу Anancus arvernensis, стада которых топтали Европу в конце миоцена, весь плиоцен и самом начале плейстоцена, то есть с двенадцати до двух миллионов лет назад! ... фторовый анализ безошибочно показал, что бивни синхронны человеческим костям." Можно ещё раз уточнить: это сапиенсы были уже минимум два миллиона лет назад или же просто такие слоны встречались и гораздо позже, чем ранее считалось? Если первое, то это же и правда такая сенсация, каких давно не было (и было ли вообще?)! Но есть ли какие-то факты, помогающие выбрать именно первое, а не второе?

[вечерний Андрей]

статья "Древнейший из древних: новая датировка Сунгиря". Цитата: "...бивни из Сунгиря в действительности принадлежали гораздо более древнему чудищу – слону-ананкусу Anancus arvernensis, стада которых топтали Европу в конце миоцена, весь плиоцен и самом начале плейстоцена, то есть с двенадцати до двух миллионов лет назад! ... фторовый анализ безошибочно показал, что бивни синхронны человеческим костям." Можно ещё раз уточнить: это сапиенсы были уже минимум два миллиона лет назад или же просто такие слоны встречались и гораздо позже, чем ранее считалось? Если первое, то это же и правда такая сенсация, каких давно не было (и было ли вообще?)! Но есть ли какие-то факты, помогающие выбрать именно первое, а не второе?

Не сомневаюсь в авторитете авторов Бивень Х.К., Большаяуха Б.С., Затолщины Ф.Х., написавших эту статью в известном журнале "Vnature".
Это действительно долгожданная сенсация! С прошлого апреля ждали.

[ChiefPilot]

Не сомневаюсь в авторитете авторов Бивень Х.К., Большаяуха Б.С., Затолщины Ф.Х., написавших эту статью в известном журнале "Vnature".
Это действительно долгожданная сенсация! С прошлого апреля ждали.

Где бы это пообсуждать? Тут это, наверное, не правильно делать? Но это просто в голове не укладывается! По нашим представлениям даже "несколько" более примитивные эргастер и эректус моложе. А тут САПИЕНСЫ старше двух миллионов лет?! Да как же так?! Тогда КОГДА и от КОГО и кто эти более примитивные собраться и ЗАЧЕМ? Это уму непостижимо!!!...

[вечерний Андрей]

Где бы это пообсуждать?

Здесь можно пообсуждать. Но вчера.

[ChiefPilot]

Здесь можно пообсуждать. Но вчера.

Блин! Первое апреля? Я самым серьёзным образом попался!