Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Автор chief, октября 17, 2010, 22:26:52

« назад - далее »

Жан-Люк Пикар

Цитата: Preguntador от января 31, 2015, 12:38:09
Так ведь филистимляне были одними из таких обитателей.
Что не так?
Ну, филистимляне вроде считаются потомками одного из "народов моря"... Что, впрочем, ханаанейской примеси не исключает. ::)

Preguntador

Цитата: Жан-Люк Пикар от января 31, 2015, 12:40:37
Цитата: Preguntador от января 31, 2015, 12:38:09
Так ведь филистимляне были одними из таких обитателей.
Что не так?
Ну, филистимляне вроде считаются потомками одного из "народов моря"... Что, впрочем, ханаанейской примеси не исключает. ::)
Я не о том.
Да, согласно Библии от Ханаана сына Хама произошли хананеи. Но историческая область Ханаан была населена многими разными народами. Филистимлянами в т.ч. И по крайней мере в данной цитате явно говорится именно о местности Ханаан, а не о этнической идентификации через Ханаан.
Разве не так?

Арон.

#1502
Цитата: aevin от января 31, 2015, 12:37:04
Цитата: ARON от января 31, 2015, 12:06:41
Цитата: Neska от января 31, 2015, 07:13:41
::) Голиаф же был не ханаанцем, а филистимлянином? ???
В самом деле филистимлянин, причём без вариантов. Значит такие авторы, Библию не читали, а чего-то про неё пишут... Тогда всё ясно с этой книжкой.

Festina lente.

"Енак, Енакимы, сыны Енаковы
(высокорослый) (Втор.1:28 , Чис.13:23 и др. ). - название исполинов или высокорослого народа, упоминаемого в 1 раз в книге (Чис.13:22 ). Он происходил от Арбы, бывшего, как кажется, одним из вождей древних поселенцев на ю. Палестины, и где он так усилился, что древнейший город Хеврон назывался его именем (Быт.23:2 , Нав.21:11 ). Он разделялся на три поколения от Ахимана, Сесая и Фалмая, детей Енаковых (Чис.13:22 ). Вместе с высокорослыми Аммореями, жившими на горе и подчиненными Енаку, они навели своим видом сильный страх на соглядатаев, посланных Навином для осмотра земли Обетованной Там видели мы исполинов, сынов Енаковых, говорили соглядатаи, и мы были в глазах наших пред ними, как саранча; такими же были мы и в глазах их (Чис.13:34 ). Посему Израильтяне отказались на сей раз идти против них, но когда за тем вопреки воле Божией они поднялись на гору против них, то были разбиты на голову (Чис.14:45 ). Впрочем из позднейшей истории их мы видим, что победа Израильтян над Аммореями северной Палестины ободрила их совсем истребить этот страшный народ (Нав.11:21 ). Иисус Навин поразил их так сильно, что, по словам свящ. писателя, не оставалось ни одного из Енакимов в земле сынов Израилевых, остались только в Газе, Гефе и в Азоте (Нав.11:21 , 22). И действительно, впоследствии отдельные потомки их встречаются рассеянными по различным городам Филистимским, как то мы видим в лице Голиафа и в лице исполинских воинов из потомства Рефаимов, поименованных в 2Цар.21:15 ,22."
Проверил по Библии. Да, верно - среди филистимлян были бойцы, которые считались (обоснованно или нет - здесь не важно) потомками этих Рефаимов. Среди них Голиаф.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

aevin

Цитата: aevin от января 31, 2015, 12:37:04
Цитата: ARON от января 31, 2015, 12:06:41
Цитата: Neska от января 31, 2015, 07:13:41
::) Голиаф же был не ханаанцем, а филистимлянином? ???
В самом деле филистимлянин, причём без вариантов. Значит такие авторы, Библию не читали, а чего-то про неё пишут... Тогда всё ясно с этой книжкой.

Festina lente.

"Енак, Енакимы, сыны Енаковы
(высокорослый) (Втор.1:28 , Чис.13:23 и др. ). - название исполинов или высокорослого народа, упоминаемого в 1 раз в книге (Чис.13:22 ). Он происходил от Арбы, бывшего, как кажется, одним из вождей древних поселенцев на ю. Палестины, и где он так усилился, что древнейший город Хеврон назывался его именем (Быт.23:2 , Нав.21:11 ). Он разделялся на три поколения от Ахимана, Сесая и Фалмая, детей Енаковых (Чис.13:22 ). Вместе с высокорослыми Аммореями, жившими на горе и подчиненными Енаку, они навели своим видом сильный страх на соглядатаев, посланных Навином для осмотра земли Обетованной Там видели мы исполинов, сынов Енаковых, говорили соглядатаи, и мы были в глазах наших пред ними, как саранча; такими же были мы и в глазах их (Чис.13:34 ). Посему Израильтяне отказались на сей раз идти против них, но когда за тем вопреки воле Божией они поднялись на гору против них, то были разбиты на голову (Чис.14:45 ). Впрочем из позднейшей истории их мы видим, что победа Израильтян над Аммореями северной Палестины ободрила их совсем истребить этот страшный народ (Нав.11:21 ). Иисус Навин поразил их так сильно, что, по словам свящ. писателя, не оставалось ни одного из Енакимов в земле сынов Израилевых, остались только в Газе, Гефе и в Азоте (Нав.11:21 , 22). И действительно, впоследствии отдельные потомки их встречаются рассеянными по различным городам Филистимским, как то мы видим в лице Голиафа и в лице исполинских воинов из потомства Рефаимов, поименованных в 2Цар.21:15 ,22."
Забыл дать ссылку:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/biblerus/64957/%D0%95%D0%BD%D0%B0%D0%BA

Арон.

  Сколько зубов было у:
а) Homo Erectus?
б) Homo Heydelbergis?
в) Неандертальцев?
г) Ранних сапиенсов?
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Сергей Д


Kryzh

Вопрос!
Ягодичная шероховатость на бедренной кости.
Правильно ли я понял - отличительная особенность нашего вида. То есть - у нас есть, у неандертальцев - нет. Но смотрю - по описаниям на сайте - она же имеется у эректусов-эргастеров.
Так ли это? Ну и параллельно тогда - есть ли она у австралопитеков?

Dessa

Интересно, а ягодичная шероховатость у европейцев и азиатов меньше, чем у африканцев или нет? Ведь одни имеют предков неандертальцев, а другие нет.

sanj


Kryzh

Цитата: sanj от февраля 25, 2015, 20:33:12
скорее всего да... меньше.
Скорей наоборот. Чем больше эта шероховатость - тем больше собственно ягодичные мышцы, у негров они явно не меньше.
Ждем экспертов...

sanj

эээ внимательно читайте вопрос (постановку его) ну и ответ.


вообще конечно если учитывать всякую стеатопигию и вид афроамериканских и части африканских теток, то с ягодичными мышцами у части африканцев дело обстоит огого как.

но есть и другие африканские группы, где все далеко не так уж и выражено

Dessa

Вот и интересно, связано это со скрещиванием с неандертальцами или эта черта была у наших предков изначально. А что говорят антропологи? По скелетам видно что-то?

Kryzh


chief

Цитата: Kryzh от марта 12, 2015, 20:55:00
Где же эксперты?
Эксперты здесь, не всегда оперативно, к сожалению. Будут ответы!

chief

Цитата: ARON от февраля 23, 2015, 20:06:12
  Сколько зубов было у:
а) Homo Erectus?
б) Homo Heydelbergis?
в) Неандертальцев?
г) Ранних сапиенсов?

Столько же сколько у нас. Как и у всех  обезьян Старого Света.