Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Автор chief, октября 17, 2010, 22:26:52

« назад - далее »

shuric

ЦитироватьС.В. Дробышевский: Древнейшие на сейчас известные следы изготовления керамики - кусочки обожжённой глины из Дольних Вестониц в слоях с возрастом 26,5-27 тыс.л.н. Керамики тут больше 5000 фрагментов, причём есть не только кусочки, но, например, глиняные обожжённые статуэтки. На некоторых обломках есть следы тканей.

То есть ткани научились делать уже в верхнем палеолите, а кроманьонцев можно изображать в рубахах и сарафанах?

V.V.P

Как с точки зрения теории эволюции (и/или этологии) объяснить, что женщинам нравятся мужчины, которые намного старше их (на 10 и более лет - не редкость), а обратное, строго говоря, не верно (Максим Галкин - не в счёт)?

Именно с точки зрения теории эволюции (и/или этологии), потому что, строго говоря, именно там надо искать все причины нашего поведения.
Ареал обитания V.V.P заключается в диапазоне от 45 до 60 градусов северной широты и от 30 до 50 градусов восточной долготы

Дж. Тайсаев

На женщин издревле ложилась биологическая нагрузка больше социальной (не только зачать, но и выносить, родить и выкормить грудным молоком), у мужчин всё наоброт.
Социальная успешность растёт с возрастом, биологическая же, после достижения пика половой зрелости, с возрастом снижается. И потом, молодость это тоже товар в браке), а кто платит, тот и музыку заказывает и тут Галкин как раз не исключение, а чётко по правилам эволюции
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Micr

Цитата: shuric от декабря 23, 2012, 18:45:30
ЦитироватьС.В. Дробышевский: Древнейшие на сейчас известные следы изготовления керамики - кусочки обожжённой глины из Дольних Вестониц в слоях с возрастом 26,5-27 тыс.л.н. Керамики тут больше 5000 фрагментов, причём есть не только кусочки, но, например, глиняные обожжённые статуэтки. На некоторых обломках есть следы тканей.

То есть ткани научились делать уже в верхнем палеолите, а кроманьонцев можно изображать в рубахах и сарафанах?

И как связаны ткани с керамикой? То ли высокотехнологичные (для каменного века) способы хранения продуктов, то ли игрушечная одежда для статуэток?   ::)

Micr

Цитата: V.V.P от декабря 26, 2012, 13:20:54
Как с точки зрения теории эволюции (и/или этологии) объяснить, что женщинам нравятся мужчины, которые намного старше их (на 10 и более лет - не редкость), а обратное, строго говоря, не верно (Максим Галкин - не в счёт)?

Именно с точки зрения теории эволюции (и/или этологии), потому что, строго говоря, именно там надо искать все причины нашего поведения.

До наступления старческого возраста, чем мужчина старше, тем он влиятельнее в обществе.

V.V.P

Ареал обитания V.V.P заключается в диапазоне от 45 до 60 градусов северной широты и от 30 до 50 градусов восточной долготы

анест

Цитата: V.V.P от декабря 26, 2012, 13:20:54
Как с точки зрения теории эволюции (и/или этологии) объяснить, что женщинам нравятся мужчины, которые намного старше их (на 10 и более лет - не редкость), а обратное, строго говоря, не верно (Максим Галкин - не в счёт)?

Именно с точки зрения теории эволюции (и/или этологии), потому что, строго говоря, именно там надо искать все причины нашего поведения.
Всем и во все времена нравятся молодые и красивые ... все остальное наши социальные извращения...                                                                                                                                                                                                           

Жан-Люк Пикар

Вопрос к лингвистам. Почему всё-таки о существовании некоторых семей спорят десятилетиями, но так единого консенсуса и не видно? Типичный пример: алтайские языки.

Дж. Тайсаев

Цитата: Жан-Люк Пикар от января 10, 2013, 09:46:44
Вопрос к лингвистам. Почему всё-таки о существовании некоторых семей спорят десятилетиями, но так единого консенсуса и не видно? Типичный пример: алтайские языки.
присоединяюсь к вопросу, ещё например язык басков и картвельские языки
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

chief

Цитата: Дж. Тайсаев от января 10, 2013, 09:48:46
Цитата: Жан-Люк Пикар от января 10, 2013, 09:46:44
Вопрос к лингвистам. Почему всё-таки о существовании некоторых семей спорят десятилетиями, но так единого консенсуса и не видно? Типичный пример: алтайские языки.
присоединяюсь к вопросу, ещё например язык басков и картвельские языки

Спасибо за вопросы!

chief

Опубликовали ответы на вопросы Читателей Тамары Георгиевны Кузнецовой (руководитель антропоидника):

Создать гибрида человека и шимпанзе наверное возможно, только зачем?

Micr

1. когда люди (пралюди) переселились из пещер в жилища?
2. по каким признакам археологи делают вывод, что в найденном месте было земледелие (животноводство)?
3. открыто, что у человека (не у всех людей) есть какой-то процент общих генов с неандертальцем, с денисовцем. Но ген - это какая-то большая цельная часть генома, а ДНК разных видов будет иметь общие части, если ее рассматривать как набор пар нуклеотидов (иначе не было бы филогенетических деревьев). Поэтому возникает вопрос: насколько близки ДНК человека с одной стороны, и ДНК неандертальца, денисовца, современных обезьян с другой стороны, если рассматривать их как набор пар нуклеотидов? И кроме неандертальцев и денисовцев, ни у кого больше нет общих генов с людьми?

chief

Цитата: Micr от января 20, 2013, 15:40:16
1. когда люди (пралюди) переселились из пещер в жилища?

Как тут уже писали, возможно, люди никогда не были особо "пещерными" (хотя в пещерах при возможности жили, причем уже и относительно недавно). То, что их там находят - просто из-за того, что в пещерах лучше всё сохраняется.
Древнейшие спорные находки жилищ есть, например, в Олдувае (1,5 млн лет), другое дело что находки такие далеко не всеми археологами признаются за таковые. Например, один известный археолог говорил мне, что вплоть до верхнего палеолита надежных свидетельств строительства людьми жилищ нет.

Цитата: Micr от января 20, 2013, 15:40:16
2. по каким признакам археологи делают вывод, что в найденном месте было земледелие (животноводство)?

Домашних животных распознают по косточкам, растения - по зёрнышкам :) (окультуренные растения и домашние животные отличаются от диких). Кроме того, появление множества сельхоз. орудий типа зернотерок, каменных серпов (хотя поначалу они использовались для интенсивного собирательства...)

Цитировать
3. открыто, что у человека (не у всех людей) есть какой-то процент общих генов с неандертальцем, с денисовцем. Но ген - это какая-то большая цельная часть генома, а ДНК разных видов будет иметь общие части, если ее рассматривать как набор пар нуклеотидов (иначе не было бы филогенетических деревьев). Поэтому возникает вопрос: насколько близки ДНК человека с одной стороны, и ДНК неандертальца, денисовца, современных обезьян с другой стороны, если рассматривать их как набор пар нуклеотидов? И кроме неандертальцев и денисовцев, ни у кого больше нет общих генов с людьми?

Тут путаница из-за использования слова "ген", что вообще-то не совсем корректно. У нас была заметка об этом: http://antropogenez.ru/article/386/

Micr


Micr

а зернышки и косточки верхнего палеолита - окаменевшие, или какие? :)