Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Ярослав Смирнов · марта 17, 2012, 11:59:54

Известно, что вопрос о питании неандертальцев является довольно сложным и противоречивым, и на этот счёт существуют самые разные точки зрения.
Давеча Исследователи из Центра изучения химической чувствительности Монела (США) проверили последовательность гена белка Tas1r2 у 12 видов хищных млекопитающих. Мутации в этом гене обнаружились у семи видов: морских львов, морских котиков, обыкновенного тюленя, дельфинов афалин, бескоготной восточной выдры, пятнистой гиены, мадагаскарской фоссы и полосатого линзанга из семейства виверровых. У остальных пяти — земляного волка, рыжего волка, канадской выдры, очкового медведя и енота — рецепторы сладкого вкуса оказались в норме.
Отсюда вопрос по уже секвенированному геному неандертальцев - что там у них с активностью гена белка Tas1r2? Если он неактивен, то, вполне вероятно, что неандертальцы действительно были облигатными мясоедами, и их вклад в формирование современного человека не очень высок (хотя лично я в этом очень сомневаюсь).

chief · марта 17, 2012, 16:23:49

Цитата: olga_a от марта 17, 2012, 00:16:39
Уважаемые модераторы!
Мне очень жаль, что так бездарно закончилось обсуждение работы Березкина. Работа огромная и нужная, ее оценят по заслугам позднее. Жаль, если он прочитает весь негатив, который здесь прозвучал. Если есть возможность, передайте ему большое спасибо за его труд.
Давным давно я читала его публикации в природе о мифологии индейцев. С тех пор осталось огромное уважение к этому исследователю. Пожелайте ему успехов.

Спасибо Вам!
Полагаю, за 20 лет Юрий Евгеньевич столько раз слышал и читал про неправильность и "вредность" его проекта, что вряд ли будет удивлен.

chief · марта 24, 2012, 02:36:35

Опубликовали сразу кучу ответов С.Дробышевского (в основном на вопросы читателей к встрече 18 марта):

Разум - это не приз в гонке, а один из вариантов специализации

Ярослав Смирнов · апреля 11, 2012, 14:17:36

Ещё один вопрос.
Известно, что раньше выделялась так называемая группа "тропических неандертальцев". Скажите, плз, на основании каких признаков эта группа выделялась, и по каким причинам ликвидирована (если, конечно, ликвидирована).
Какие специфические неандертальские (или одной из неандертальских групп) признаки, не связанные с его гиперарктической специализацией и архаичностью известны? Т.е. как бы выглядели прогрессивные потомки неандертальцев, поселившихся в жарком климате (и частично смешавшиеся с местным субстратом), приобретшие тёмную кожу, тропическое телосложение, сапиентную форму мозга, грацилизировавшиеся и т.д.?
Чисто навскидку из таких признаков могу припомнить преобладание мышелковой ширины нижней челюсти над угловой, наличие локтевого отверстия вместо локтевой и венечных ямок (характерное для крапинских? неандертальцев). Что ещё есть? Как эти признаки распределяются по современным популяциям?

langust · апреля 12, 2012, 06:36:44

Вопрос генетикам.
Есть ли в мт-ДНК участки, мутации в которых, не влияют на функции митохондрий и на отбор? Является ли гипервариабельный участок мт-ДНК таковым? Могут ли люди, обладающие различными гаплогруппами мт-ДНК, существенно отличаться по выживаемости?

chief · апреля 14, 2012, 01:07:08

Цитата: Ярослав Смирнов от апреля 11, 2012, 14:17:36
Ещё один вопрос.
Известно, что раньше выделялась так называемая группа "тропических неандертальцев". Скажите, плз, на основании каких признаков эта группа выделялась, и по каким причинам ликвидирована (если, конечно, ликвидирована).
Какие специфические неандертальские (или одной из неандертальских групп) признаки, не связанные с его гиперарктической специализацией и архаичностью известны? Т.е. как бы выглядели прогрессивные потомки неандертальцев, поселившихся в жарком климате (и частично смешавшиеся с местным субстратом), приобретшие тёмную кожу, тропическое телосложение, сапиентную форму мозга, грацилизировавшиеся и т.д.?
Чисто навскидку из таких признаков могу припомнить преобладание мышелковой ширины нижней челюсти над угловой, наличие локтевого отверстия вместо локтевой и венечных ямок (характерное для крапинских? неандертальцев). Что ещё есть? Как эти признаки распределяются по современным популяциям?

Про тропических неандертальцев - насколько знаю, к ним относили череп из Брокен-Хилл. Одна из причин - отсутствие нормальной датировки: череп считался относящимся к "поздней неандертальской эпохе" (датировки на пределе радиоуглеродного метода давали 40-30 тыс. лет). Некоторые черты черепа интерпретировались как неандерталоидные.
Пока было мало находок и мало нормальных датировок - всяких непонятных гоминид (более продвинутых, чем питекантропы) записывали как разновидности неандертальцев: "группу Эрингсдорф", "тропических", "яванских" и т.п.

chief · апреля 14, 2012, 01:56:58

Новая серия ответов С. Дробышевского на вопросы читателей: http://antropogenez.ru/interview/464/ (в том числе - Ярослава Смирнова).

Ярослав Смирнов · апреля 14, 2012, 03:07:26

Цитата: chief от апреля 14, 2012, 01:56:58
Новая серия ответов С. Дробышевского на вопросы читателей: http://antropogenez.ru/interview/464/ (в том числе - Ярослава Смирнова).

Спасибо большое за ответы. И ещё в дополнение. Станислав Владимирович пишет:
"Кстати, у неандертальцев изгиб велик, но не так уж запределен, среди современных людей такое тоже можно найти. Вот только у неандертальцев это было стандартом."
Соответственно вопрос - где, у каких людей такой изгиб можно найти? Значим ли он функционально? Можно ли его запихать в "предположительно эволюционно нейтральные неандерталоидные признаки"?

Арон. · апреля 15, 2012, 21:29:50

По итогам дискуссии коллег в теме "Мегалиты" сформировались "лингвистические" вопросы.
1. По индоевропейцам:
а) Что говорит современная лингвистика о стадии развития и образе жизни индоевропейцев. Были они оседлыми земледельцами или кочевниками-скотоводами? Была ли у них металлургия - пусть самая примитивная? Знали ли они керамику (наверное знали...)?
б) Где находилась прародина индоевропейских языков и насколько обоснована гипотеза, что прародиной было дно современного Чёрного Моря?
в) Когда произошёл распад индоевропейских языков и началось их распространение по нашей голубой планете?
2. Примерно тоже по ностратам:
а) Какой уровень развития и какой образ жизни был у "ностратов".
б) Где находилась "ностратическая прародина", когда произошёл распад ностратического языка и началось распространение ностратических языков.

Дж. Тайсаев · апреля 15, 2012, 22:06:30

Цитата: ARON от апреля 15, 2012, 21:29:50
По итогам дискуссии коллег в теме "Мегалиты" сформировались "лингвистические" вопросы.
1. По индоевропейцам:
а) Что говорит современная лингвистика относительно стадии развития и образе жизни индоевропейцев. Были они оседлыми земледельцами или кочевниками-скотоводами? Была ли у них металлургия - пусть самая примитивная? Знали ли они керамику (наверное знали...)?
б) Где могла находится прародина индоевропейских языков и насколько обоснована гипотеза, что этой прародиной было дно современного Чёрного Моря?
в) Когда примерно произошёл распад индоевропейских языков и началось их распространение по нашей голубой планете?
2. Примерно тоже по ностратам:гипотетический а) Какой уровень развития и какой образ жизни был у "ностратов".
б) Где находилась "ностратическая прародина", когда произошёл распад ностратического языка и началось распространение ностратических языков.

Арон, ну Вы слишком многого хотите. Никто вам не сможет дать ответы на эти вопросы, ностраты народ как я понимаю гипотетический. Впрочем Бурлак... ну не знаю, она ученица самого Старостина. А интересно Дьяконов смог бы теоретически ответить? В любом случае от них осталось только это http://starling.rinet.ru/main.html

chief · апреля 15, 2012, 22:09:11

Спасибо за вопросы, отправлю их С.Бурлак.

Perolan · апреля 15, 2012, 22:51:29

А у меня такой вопрос С.Бурлак: Считается, что германские языки моложе славянских, потому-что проще. В смысле того, что чем моложе язык, тем меньше у него всяких суффиксов и падежей. Но это же парадокс. Получается, что первоязык был невероятно сложен. Разве такое может быть?

chief · апреля 16, 2012, 15:09:38

Спасибо! Светлана обещала ответить, только чуть позже (сдает статью).

Арон. · апреля 17, 2012, 23:08:36

Цитата: Дж. Тайсаев от апреля 15, 2012, 22:06:30
Цитата: ARON от апреля 15, 2012, 21:29:50
1. По индоевропейцам:
а) Что говорит лингвистика о стадии развития и образе жизни индоевропейцев. Были они оседлыми земледельцами или кочевниками-скотоводами? Была ли у них металлургия? Знали ли они керамику?
б) Где могла находится прародина индоевропейских языков и насколько обоснована гипотеза, что этой прародиной было дно современного Чёрного Моря?
в) Когда примерно произошёл распад индоевропейских языков и началось их распространение по нашей голубой планете?
2. Тоже по ностратам:
Арон, ну Вы слишком многого хотите. Никто вам не сможет дать ответы на эти вопросы, ностраты народ как я понимаю гипотетический. Впрочем Бурлак... ну не знаю, она ученица самого Старостина. А интересно Дьяконов смог бы теоретически ответить? В любом случае от них осталось только это http://starling.rinet.ru/main.html

Уйду в тему про языки.

shuric · апреля 18, 2012, 14:25:44

Вопрос экспертам (видимо Дробышескому): имеются данные о среднем обьеме мозга в разных человеческих популяциях и среднем IQ, а также о корелляции среднего обьема мозга в популяциях со средним IQ. А существуют данные дисперсии этих параметров, и корелляции между этими дисперсиями?
Имеется какая либо связь между дисперсией обьема мозга/IQ и генетическим разнообразием (если исходить из предположения, что такая связь есть, то самая большая дисперсия должна быть в Африке, а низкая - у популяций произошедших от малой группы основателей)?