Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Автор chief, октября 17, 2010, 22:26:52

« назад - далее »

Дж. Тайсаев

V.V.P. если человек недополучал питание в детстве, то рост у него будет не очень, но генетически его рост отражается по размеру кистей рук, ступней и некоторых др. признаков, которые менее подвержены модификационной изменчивости, к тому же размер ступней часто коррелирует ещё с чем то  :P
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Perolan

Одна моя знакомая при встрече с мужчиной сразу обращала внимание на его ладони. Это, она определяла не только по размеру ладони, но и как-то по форме её. А заодно и колечко на пальце высматривала.
Любопытство создало человека.
Любопытство его и погубит.

Арон.

       Мнение специалиста, конечно, ценнее. Ну я, так - по-бытовому. Оценивается:
     а) Опрятность - чистит чувак обувь или нет.
     б) Материальный достаток. Если обувь дешёвая и драная, значит её хозяин или жмот, или бедняк.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

sanj

вообще чтобы смотреть на обувь, надо чтоб обувь была... значит привычка могла сформироваться не раньше, чем эта штука появилась...
кстати когда она появилась?

AdmiralHood

Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 27, 2012, 13:05:37
V.V.P. если человек недополучал питание в детстве, то рост у него будет не очень, но генетически его рост отражается по размеру кистей рук, ступней и некоторых др. признаков, которые менее подвержены модификационной изменчивости, к тому же размер ступней часто коррелирует ещё с чем то  :P
На размер ступней может влиять такая штука как плоскостопие. 2-3 размера прибавить может запросто.

Культуристы в качестве базового размера используют окружность запястья. Она не зависит от развития мышц и даже в определённых пределах от жировой прослойки.
Уверуйте в электричество, племянники!

V.V.P

Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 27, 2012, 13:05:37
V.V.P. если человек недополучал питание в детстве, то рост у него будет не очень, но генетически его рост отражается по размеру кистей рук, ступней и некоторых др. признаков, которые менее подвержены модификационной изменчивости, к тому же размер ступней часто коррелирует ещё с чем то  :P
И что отсюда следует? :)

Цитата: Perolan от февраля 27, 2012, 13:05:37
А заодно и колечко на пальце высматривала
Колечко, я думаю, - это уже следствие нашей культуры: "женатик" или нет. :)

Цитата: ARON от февраля 27, 2012, 13:05:37
Материальный достаток
Боюсь, что это - не факт. Если рассмотреть двух самцов: "А" и "Б", при условии, что "А" приехал на Майбахе, но обут в тапки, и с одним розовым носком, а вторым - голубым, а "Б" приехал в черных лакированных туфлях с черными носками на троллейбусе, то у "Б", по всей видимости, очевидно, будет больше шансов на успех у самок. :)

Цитата: sanj от февраля 27, 2012, 13:05:37
вообще чтобы смотреть на обувь, надо чтоб обувь была...
Я склоняюсь почему-то к точке зрения, что практически все наши поведенческие реакции лежат корнями в биологии нашего вида, а, следовательно, древние самки должны были смотреть на лапы древних самцов еще тогда, когда эти лапы не были ни во что обуты. :)
Ареал обитания V.V.P заключается в диапазоне от 45 до 60 градусов северной широты и от 30 до 50 градусов восточной долготы

Дж. Тайсаев

Цитата: AdmiralHood от февраля 27, 2012, 16:27:34
Культуристы в качестве базового размера используют окружность запястья. Она не зависит от развития мышц и даже в определённых пределах от жировой прослойки.
совершенно верно, ширина запясться более надёжный признак поскольку он ещё менее изменчив, но визуально он часто не столь заметен. А если рассуждать не  о ногах, а обуви и прочих культруных идентификаторах, то в этом есть резон. В одном из рассказов Дойла Холмс легко распознал что женщина только выдаёт себя за обедневшую аристократку, лишь потому, что аристократка, на последние деньги в первую очередь купит себе хорошую обувь, а эта аферистка была в дорогом платье, но дешевой обуви. И ещё вспомнился фильм Москва слезам не верит, помните случай в электричке, когда она обратила внимание на грязную обувь героя Баталова
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Арон.

Цитата: V.V.P от февраля 27, 2012, 16:31:20
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 27, 2012, 13:05:37

..... следовательно, древние самки должны были смотреть на лапы древних самцов еще тогда, когда эти лапы не были ни во что обуты. :)

Ну-у, опять же опрятность - моется или нет, скотина...
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Ярослав Смирнов

Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 23, 2012, 18:32:17
а куда деть инстинкт самосохранения тогда?
А нету никакого "инстинкта самосохранения", равно как и "инстинкта размножения".
Лоренц, к примеру, оченно хорошо приложил всякую телеологию. Животные или растения избегают повреждающих факторов или размножаются не потому, что осознают ценность своей или новой жизни, а из-за конкретных механизмов, сформировавшихся в конкретных условиях среды. Можно ли сказать, что мотылёк летит на огонь из-за того, что у него есть "инстинкт самоуничтожения"? Если нет, то можно ли сказать, что форель идёт на нерест в верховья реки из-за того, что у неё есть "инстинкт размножения", который в данный конкретный момент пересиливает "инстинкт самосохранения"?
Вполне вероятно, что у высших позвоночных есть "механизмы обучения избегания ноцицептивной стимуляции", и они "инстинктивно самосохраняются" избегая болевых или иных отрицательно подкрепляющих стимулов. Есть даже философы, которые утверждают, что и человек боится боли, а не смерти. Лично мне эта концепция кажется крайне натянутой.
Нам лунный свет работать не мешает.

Дж. Тайсаев

Цитата: Ярослав Смирнов от февраля 27, 2012, 18:56:23
А нету никакого "инстинкта самосохранения", равно как и "инстинкта размножения".
Лоренц, к примеру, оченно хорошо приложил всякую телеологию...
Эпикур писал, "смерть не страшна, когда она приходит, нас уже нет, а пока мы есть её ещё нет". Я считаю это софизмом, но доля истины в этом есть, наш страх подчас лишен всякой логики, когда жизнь теряет смысл. Животные не знают о смерти и боятся только боли, моё мнение, что именно страх самосохранения, выражающийся в страхе боли и трансформировался в страх смерти и нет в этом никакой телеологии. С мотыльком пример не удачный, у насекомых нет психики, только рефлексы, а значит не может быть и страха, а тут только положительный фототаксис и не более того, который закрепился лишь потому, что отрытое пламя в природе явление редкое  
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Арон.

Цитата: V.V.P от февраля 27, 2012, 16:31:20
Цитата: ARON от февраля 27, 2012, 13:05:37
Материальный достаток
Боюсь, что это - не факт. Если рассмотреть двух самцов: "А" и "Б", при условии, что "А" приехал на Майбахе, но обут в тапки, и с одним розовым носком, а вторым - голубым, а "Б" приехал в черных лакированных туфлях с черными носками на троллейбусе, то у "Б", по всей видимости, очевидно, будет больше шансов на успех у самок. :)


А если они оба на "Майбахах" прикатят?! Тогда тому, что в тапках и розовых носочках навряд ли что светит.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

вечерний Андрей

Друзья, ближе к теме.
Вопрос антропологам. Точнее, просьба осветить на сайте современное положение дел с находками, относящимися к самому раннему палеолиту на территории России.   
Из фундаментальных позднесоветских изданий по археологии следует, что наиболее древнее местонахождение - у хут. Герасимовка на Миусском лимане в Приазовье. В частности:
ЦитироватьВероятно, материалы из Герасимовки можно рассматривать в сопоставлении с материалами раннего комплекса
 Лука-Врублевецкой и венгерского местонахождения Вертешселлеш, геологический возраст которого определяется в рамках миндельской эпохи (Kretzoi М., Vertes L., 1964, 1965; Howell F.С., 1966).
«Археология СССР. Палеолит СССР» Автор: Борисовский П.И. Издательство: Наука Год: 1984
ЦитироватьСамый древний памятник, вероятно, - Герасимовка (берег Миусского лимана в 10 - 12 км от Таганрога), открытый в 1959 г. Н. Д. Прасловым. Геолого-геоморфологические условия изучались М. Н. Грищенко. Материалы этого местонахождения относятся к различным эпохам палеолита (от ашеля до верхнего палеолита).
П. В. Федоров (1969) морские отложения в районе Герасимовки относит не к бакинским, а к древнеэвксинским отложениям, т. е. к более молодым, соответствующим лихвинскому межледниковью.
«Природа и древний человек», Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я., Издательство «Мысль»,1981
Однако, в относительно новых научных публикациях говорится о находках гораздо более древнего возраста:
ЦитироватьСложнее установить временную корреляцию местонахождения Родники с местонахождением Богатыри/Синяя Балка. Пока можно лишь констатировать, что оба местонахождения относятся к эоплейстоцену (раннему плейстоцену).
«Раннепалеолитические местонахождения на Таманском полуострове (Южное Приазовье) », В.Е.Щелинский, А.Е.Додонов, В.С.Байгушева, С.А.Кулаков, А.Н.Симакова, А.С.Тесаков, В.В.Титов. Ранний палеолит Евразии: новые открытия: Материалы международной конференции (Краснодар – Темрюк, 1–6 сентября 2008 г.)
Поэтому хочется узнать мнение ведущих антропологов  по этому вопросу.

shuric

Вот только что пришел со встречи с авторами портала "антропогенез"  (большое спасибо организаторам за встречу). На ней Е.В.Беляева  упомянула о находках возрастом 1.5 млн. лет на Тамани. На Кавказе (в Армении)  теперь есть находки под 2 миллиона лет

chief

Цитата: shuric от февраля 28, 2012, 22:23:21
Вот только что пришел со встречи с авторами портала "антропогенез"  (большое спасибо организаторам за встречу). На ней Е.В.Беляева  упомянула о находках возрастом 1.5 млн. лет на Тамани. На Кавказе (в Армении)  теперь есть находки под 2 миллиона лет
Спасибо, что пришли!  Жаль, что не представились :)

shuric

Цитата: chief от февраля 28, 2012, 23:22:35
Жаль, что не представились :)

Вы мне вручили "Сборник задач.."  за вопрос Вишняцкому о возможном влиянии метисизации на разнообразие человечества за пределами Африки