Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

chief · сентября 13, 2011, 17:08:13

Цитата: cccp от сентября 13, 2011, 11:22:16
Могли ли неандертальцы метать оружие широкоамплитудными движениями рук в горизонтальной плоскости? Могли ли они держать оружие диагональным хватом, т.е. прижимая древко большим пальцем к сгибу указательного пальца, а средним, безымянным и мизинцем - к основанию ладони? Назрела потребность посмотреть изображения плечевых и запястно-пястных суставов неандертальцев с профессиональными комментариями.

Спасибо за вопрос.
Морфология - такая штука... Может, сустав и не очень был приспособлен - а как-то метали. Есть же в Европе находки метательных копий (в местонахождении Шёнинген в Германии). Это 300 тысяч лет назад, т.е. еще даже не неандертальцы, а их предки.

chief · сентября 15, 2011, 13:10:02

Друзья! Появилась возможность задать вопросы специалистАМ по радиоуглеродному датированию и дендрохронологии. Предлагаю этой возможностью воспользоваться.

chief · сентября 15, 2011, 18:31:10

Новая серия ответов С.Дробышевского: Открытие гигантов временно откладывается...

user · сентября 15, 2011, 22:22:10

Станислав Владимирович Дробышевский пишет:
«В целом, мораль таких работ в том, что мозгу полезно не напрягаться.»
Значит, попса полезнее классики ?

Есть ли на сегодняшний день хоть один генно-модифицированный человек ?

olga_a · сентября 16, 2011, 12:29:07

Спасибо за возможность спросить про радиоуглеродное датирование. Вопросы практические:
1. Какие лаборатории в СНГ делают этот анализ?
2. какой материал для этого пригоден и какая должна быть навеска?
3. Сколько образцов нужно для валидного анализа?
4. Какова стоимость одного анализа в разных лабораториях?
5. Какие лаборатории из дальнего зарубежья работают с учеными из СНГ?
Вопросы общего плана:
6. Каков сейчас предельный возраст для радиоуглеродного метода?
7. Какие поправки, обусловленные изменениями природных условий, нужно вводить для разных отрезков времени и разных регионов?

Ярослав Смирнов · сентября 17, 2011, 22:11:15

Спасибо большое за ответы.

ЦитироватьНасколько я знаю, обобщающих работ такого рода и впрямь не существует. Думаю, проблема в том, что знатоки эндокринологии - не расоведы, а расоведы - не эндокринологи, кроме того, трудно собрать сопоставимый материал по разным расам. Причины слабого роста волос, изменчивости длины и массы тела бывают разные в разных группах. В этом большая сложность для расоведения - похожий внешне признак может иметь разную генетическую природу и физиологическую реализацию. А для большинства групп механизмы эти просто неизвестны.

Обидно. Более чем обидно. С одной стороны - огромное количество фактов, человек - одно из самых хорошо изученных животных (возможно - и самое хорошо изученное), а с другой - нету обобщения всего этого материала. И потому с одной стороны пропасти - абстрактные (можно сказать, антикладистические) схемы генетиков, без понимания их внешнего проявления, с другой - предельная конкретика внешнепроявляющихся фенотипических признаков антропологии, без понимания внутренних механизмов. А посерёдке - огромный поток фактов практической медицины (не интересующий ни одну из сторон). Обидно, досадно, но ладно. Придётся качать учебники по гистологии и эндокринологии и, в меру своего слабого понимания, пытаться врубиться в то, что уже наработано.

Тогда ещё один вопрос -
Какие есть обобщающие работы или сборники статей по эндокринологии шимпанзе (всё-таки широко используемое лабораторное животное).

Шеф, а те вопросы, которые Станислав Владимирович переадресовал археологам, Вы им передадите?

Ярослав Смирнов · сентября 17, 2011, 22:13:30

Кстати, что слышно по поводу "голого шимпанзе"?
http://animal.ru/blog/2008/

chief · сентября 18, 2011, 00:33:45

Спасибо за вопросы.
По поводу археологов - постараюсь. С археологами у меня, к сожалению, контакт хуже, чем с антропологами. Есть Л. Вишняцкий, но он хронически страшно занят.

Ярослав Смирнов · сентября 18, 2011, 02:18:16

Цитата: chief от сентября 15, 2011, 13:10:02
Друзья! Появилась возможность задать вопросы специалистАМ по радиоуглеродному датированию и дендрохронологии. Предлагаю этой возможностью воспользоваться.

Сенькс. А датирование только радиоуглеродное или по калий-аргоновому и аргон-аргоновому тоже можно задавать?
Пока вопрос по радиоуглеродному методу:

Известно, что большинство видов растений более активно потребляют С-12, чем С-13, но есть и исключения, например - злаковые. Животные же, получают углерод не из атмосферы, а из растений. Имеются ли отличия в фракционировании С-14 различными видами растений, если есть, то какие, и соответственно, делаются ли на них поправки? Так же интересует, делаются ли поправки на рацион питания животных?

Можно ли ссылочку на таблички содержания С-14 в 20-ом - начале 21-го века, и соответственно, до 70 тыс. лет назад?

chief · сентября 19, 2011, 01:02:00

В ответ на вопрос про диапазон звуковых частот гоминид добавили комментарий Светланы Бурлак: http://antropogenez.ru/interview/365/

chief · сентября 29, 2011, 12:28:06

Вопрос от langust (перенесено):

ЦитироватьМало у кого остается сомнений в том, что накопление инфантильных черт у людей современной анатомии достигло своего максимума. Фетализация по Больку предполагает запаздывание в развитии некоторых черт, присущих нашим предкам, что привело к некоторым изменениям в облике взрослого индивидуума
1- редукция надглазного валика;
2-характерный изгиб оси черепа;
3-особое расположение большого затылочного отверстия;
4-уплощение и небольшой размер лицевого отдела по сравнению с мозговым;
5-относительно крупная голова;
6- грацилизация челюстей;
7- позднее прорезывание зубов "мудрости";
8- относительное увеличение глаз и уменьшение рта;
9- сужение таза;
10 - более позднее окостенение зон роста;
11 - облегчение костяка в целом;
12 - уменьшение контрфорсов и поверхностей для прикрепления мышц, что говорит об ослаблении мускулатуры;
13 - роды в более позднем возрасте;

Интересует, прежде всего, какие из указанных характеристик более выражены у нашего вида по сравнению с архантропами и палеоантропами? Особенно хотелось бы уточнить изменения у неоантропов по следующим параметрам: зубам мудрости, скоростью зарастания швов на черепе, уменьшению контрфорсов, изгибу оси черепа.
И еще вопрос, касающийся отличий людей от некоторых животных.
Человек обладает такой особенностью строения носоглотки как "descended larynx", в буквальном переводе — "опущенная глотка". Эта особенность строения тела не присуща наземным животным. У них носовая полость соединена с легкими отдельным каналом. И отдельно есть пищевод. Есть также сфинктер, специальный клапан, который может расслабиться и пустить воздух из глотки в ротовое отверстие, что позволяет, например, издавать звуки.
Могла бы такая конструкция быть характерна и для более архаичных людей - неандертальцев, гейдельбергенсисов, эректусов, хабилисов? Или у них было как у большинства наземных животных? Можно ли по костным останкам определить строение гортани?
Заранее извиняюсь за возможные неточности в формулировках.

langust · сентября 29, 2011, 16:21:38

Пардон, разве что не туда поместил... - ошибочка вышла. Там еще есть связанные с этими вопросы по языку. Ждем-с

chief · сентября 29, 2011, 16:59:41

Вы всё поместили куда надо! Это я просто часть сообщений про Никонова перенес в новую тему, а Ваше сообщение перенеслось вместе с ними...

Aleksey_K · сентября 30, 2011, 06:21:35

Цитата: Ярослав Смирнов от сентября 18, 2011, 02:18:16
Можно ли ссылочку на таблички содержания С-14 в 20-ом - начале 21-го века, и соответственно, до 70 тыс. лет назад?

Здесь хорошая вводная статья на тему радиоуглеродного датирования. В ней много красивых графиков, в том числе и по концу 20-го века.

Ярослав Смирнов · октября 02, 2011, 15:20:55

Цитата: chief от сентября 19, 2011, 01:02:00
В ответ на вопрос про диапазон звуковых частот гоминид добавили комментарий Светланы Бурлак:

Спасибо большое. Немного жаль, что графики идут только до 5 килогерц, хотя современный (здоровый) человек воспринимает до 20, но ладно. В целом можно сказать что у современного человека в области высоких частот слух лучше чем у шимпов и гейдельбержцев, хотя и намного хуже чем у многих других млеков, в первую очередь - хищников. Т.е. гипотезу "интердикции" можно множить на ноль. Хорошо.