Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Автор chief, октября 17, 2010, 22:26:52

« назад - далее »

chief

Цитата: rozenfag от июля 27, 2012, 02:54:41
Здравствуйте, тут в Washington Post'е пишут, что генетики нашли архаичную примесь у африканцев:

http://www.washingtonpost.com/national/health-science/early-africans-mated-with-mystery-species-of-humans/2012/07/26/gJQAxFzZBX_story.html

Я поискал - вот оригинальная статья. Вы не могли бы прокомментировать эту новость?

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867412008318

Надо внимательно прочитать. Должен сказать, что подобные сообщения уже были:
http://antropogenez.ru/single-news/article/125/

chief

#616
Опубликовано несколько ответов (в том числе на вопросы с форума):

«Отхожие места» появились только в неолите...

В частности, ответ на вопрос Михаила Широкова.

chief

#617
Опубликован отчет о раскопках в Приднестровье, в которых принял участие Ваш покорный слуга:

http://antropogenez.ru/single-news/article/223/

Отчет написан С. Дробышевским.
Homo pridnestroviensis не нашли, но...

Вот такое странное захоронение (?):


Вроде бы, железный век.

chief


chief

Опубликовали новую серию ответов: http://antropogenez.ru/interview/540/
В том числе - на вопросы участников: Notch, Кот.

Михаил Широков

#620
Вопрос, лишь косвенно касается антропологии, но хотелось бы узнать мнение экспертов.

"УЧЕНЫЕ РЕАБИЛИТИРОВАЛИ "МУСОРНУЮ" ДНК.

Генетики совершили открытие десятилетия, выяснив, что участки ДНК, ранее считавшиеся бесполезными, нужны для регуляции работы генов.
«Мы выяснили, что нужно почти 4 миллиона переключателей для того, чтобы управлять работой 21 000 генов, которые есть у человека», рассказал Брэдли Бернштейн, участник проекта ENCODE."
http://mygenome.ru/news/670/

* Речь в статье идет о заболеваниях, но в этом контексте интересен другой аспект: раньше, не беря в расчет "мусорную ДНК" ученые говорили о том, что она располагается вне генов, а следовательно не оказывает физического эффекта. Те же мутации, которые произошли внутри генов отличают человеческие популяции лишь по некоторым физическим признакам. Но если, как сказано в статье, "мусорная ДНК" играет огромную роль в работе генов, а последовательности всех человеческих ДНК, согласно ученым совпадают на 99,9%, то получается, что даже при сохранении этой последовательности, с учетом хотя бы тех "незначительных" мутаций, которые отличают расы по физическим свойствам мы можем констатировать, что эффект от влияния "мусорной ДНК" на кодирующую ДНК у негра будет очень существенно отличаться от такого же влияния у скандинава?

chief


Михаил Широков

#622
От третьих лиц, я услышал иформацию, что 2011-2012 гг прошли несколько статей в Nature о находках и датировках костей сапиенса в центральной Европе и в Англии, с датировками 45-43 тыс лет назад.

А можно по подробней, о каких находках идет речь?


И еще, буду очень признателен, если специалисты перечислят все верхнепалеолитические находки Сапиенс Сапиенс обнаруженные на территории Балканского полуострова. Ну, а если предоставят еще и краниалогические показатели по ним, то это вообще будет очень замечательно.

chief

Цитата: Михаил Широков от сентября 09, 2012, 20:55:52
От третьих лиц, я услышал иформацию, что 2011-2012 гг прошли несколько статей в Nature о находках и датировках костей сапиенса в центральной Европе и в Англии, с датировками 45-43 тыс лет назад.

А можно по подробней, о каких находках идет речь?

Вот тут мы писали об этом: http://antropogenez.ru/single-news/article/147/

Ярослав Смирнов

Расскажите, плз, как, на основании каких признаков и по каким причинам была выделена древнеевропеоидная раса, среди каких народов встречается в настоящее время, от кого она произошла, кому дала начало.
Нам лунный свет работать не мешает.

Арон.

#625
                                              РАЗДУМЬЯ   ВОПРОСЫ  О  НЕАНДЕРТАЛЬЦАХ

  1) В интернете имеется сообщение, со ссылкой на Fernando Rozzi, что на стоянках кроманьонцев во Франции находят обглоданные (кроманьонцами) кости неандертальцев. А из зубов неандертальцев будто бы изготавливались изящные бусы и ожерелья. Правда ли это?
  2) Также есть сообщения, что на стоянке на Сунгире найдена берцовая кость неандертальца, в полости которой сунгирские кроманьонцы хранили охру. Так ли это?
  3) Можно ли оценить численность сапиенс-неандертальских гибридов. Ведь если их останков найдено около десятка, значит одномоментно (т.е. в одном поколении) в Евразии существовало много сотен, и даже несколько тысяч подобных гибридов. Тем более, что их останки находят в разных местах - от Португалии на Западе, до Румынии и Палестины на Востоке.
  Насколько это верная (или неверная) оценка.
  4) Существуют ли древние рисунки, которые можно интерпретировать, как сделанные сапиенсами изображения досапиенсных гоминидов? Например, можно ли считать таковым Финикийсого троглодита, изображённого на карфагенком блюде VII века до н.э. (см. ниже), или данный рисунок - фальсификация? И есть ли ещё подобные изображения?
     
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Михаил Широков

#626
1.С чем связано наличие европеоидных признаков у таких находок, как Хоту (Иран), Лангнай (Индия), Мочайская пещера, Самарканд (Узбекистан), Мальта (Россия)? С еще не произошедшей расовой дифференциацией или наоборот, с метисацией уже выделившихся рас?

2.Согласно ДНК-генеалогии гаплогруппа E1b1b1а, представленная на Балканах ведет свое происхождение из районов Африки, где в момент ее исхода уже сложилось типичное негроидное население. А можно ли констатировать наличие негроидности на Балканах в неолитическую эпоху или не за долго до нее?

3. Пеласги неоднократно рассматриваются в древнегреческих источниках как родственный тирренам (этрускам) народ.  Например, Фукидид утверждает, что тирренский язык в прошлом был языком Древних Афин и что тирренцы были изгнаны на Лемнос (Геродот приписывает и первое и второе пеласгам).
А что говорит по этому поводу антропология? Существуют ли останки пеласгов, и можно ли их отождествлять с останками этрусков?

рагнар

У современного человека форма черепа и, в частности лба может быть разной.
Была ли такая вариативность у древних видов: хабилисов, эректусов, неандертальцев

Николай

 Может быть в той или иной форме этот вопрос экспертам задавали, поэтому заранее прошу прощения. Но тема регулярно всплывает, поэтому хочется ещё раз услышать:

Как современные антропологи в целом оценивают роль труда в эволюции человека (если оставить за скобками неспециалиста-Энгельса и политику)? Исключительная? Большая? Не слишком большая? Совсем маленькая? Вообще никакая?
Думаю, не исключительная, конечно... Но вот среди остальных ответов, какой выберете?
Человек не произошёл от обезьяны. Он ей так и остался.

chief