на арене Харун Яхья

[gorgonopsid]

книга "крах теории эволюции" best of:
1-Уже к концу ХХ столетия фундаментальная наука признала полную несостоятельность теории эволюции во всех областях, однако сторонники теории продолжают искажать и фальсифицировать научные факты, преподносить их в средствах массовой информации в угодном для них свете с целью обеспечения жизнеспособности идеологии материализма.
2-Но, самая большая опасность скрывается в том, что существуют еще и механизмы, вынуждающие ученых становиться материалистами и эволюционистами. В западных странах молодой ученый для продвижения по карьерной лестнице, для того, чтобы стать доцентом, профессором, издавать статьи в научных журналах, должен соответствовать определенным общепринятым стандартам науки, согласно которым первое правило для молодого исследователя – беспрекословно принять истинность теорию эволюции. Эта система вынуждает ученых жертвовать всей жизнью и карьерой во имя догматов материалистической веры.
Это и есть та правда, которая кроется за такими фразами, как «научный мир продолжает придерживаться теории эволюции». Однако, теория эволюции поддерживается не потому, что она имеет какую-либо научную цен­ность, а потому, что это своего рода идеологическая необходимость, и только некоторые ученые, узревшие истину, решаются произнести: « А корольто голый».
В следующих главах этой книги мы предоставим вам современные открытия ученых, обнажающих откровенную ложь и фальсификации сторонников идей теории эволюции, а так­же неоспоримые факты, доказывающие разумное творение жизни на Земле. Читатель станет свидетелем того, что теория эволюции – это откровенный обман, единственная цель которого любыми способами сокрыть истину происхождения человека. Быть может, читатель проснется от «кол­довских чар» материализма, туманящих чистый разум и способности логического мышления, дарованные нам свыше, и искренне задумается наедине с собой о прочитанном в этой книге.
3-В то же время, данные археологических находок нанесли очередной удар по теории неодарвинизма. Среди останков, найденных в ходе длительных археологических исследований, не было обнаружено ни одного свидетельства «бесчисленных переходных форм», которые должны были, согласно утверждению Дарвина, существовать в недрах Земли и были призваны доказать утверждение эволюционистов о поэтапном развитии живо­го от примитивного к сложному. Проведенные сравнительные анатомические исследования также показали, что считавшиеся эволюционировавшими жи­вые организмы имеют абсолютно разные анатомические особенности и никак не могли произойти от одного предка или быть его продолжением.
4-Естественный отбор.
Механизм естественного отбора был известен биологам и до Дарвина как природный процесс, обеспечивающий стабильность видов, не нарушая их целостности. Дарвин впервые вы­двинул идею об эволюционной силе этого процесса и основал всю свою теорию на этом утверждении.Название основополагающего труда Дарвина говорит о том, что он  взял за основу своей теории именно идею естественного отбора: «Происхождение видов путем естественного отбора».
Однако со времен Дарвина и до сегодняшнего дня не было установлено ни одного примера, подтверждающего эволюцию живых организмов путем естественного отбора. Известнейший эволюционист, директор английского Музея Истории природы, палеонтолог  Колин Паттерсон признает:
«Никто не смог произвести новый вид с по­мощью механизма естественного отбора. Никто не смог даже приблизиться к этому. И на сегодняшний день именно эта проблема неодарвинизма является самым спорным моментом теории».12
Естественный отбор предусматривает выживание тех живых существ, которые наиболее соответствуют природногеографическим условиям, и их исчезновение при несоответствии данным у­ловиям. К примеру, из стада оленей, преследуемого хищником, выживут лишь те особи, которые смогут избежать опасности благодаря своей быстроте и ловкости. Но сколько бы этот процесс естественного отбора ни длился, олени не смогут превратиться в другой вид животных. Олени так и останутся оленями. Рассмотрев другие весьма натянутые примеры, представляемые эволюцио­нистами как «наблюдения про­цесса естественного отбора», мы убедимся в том, что это простонапросто фантазии.
5-Единственным объяснением Дарвина в той ситуации была нехватка археологических находок на тот момент. Он утверждал, что «при более детальном изучении останков, переходные формы будут обязательно найдены».
Эволюционисты, поверив в прорицание Дарвина, в середине XIX века лихорадочно исследовали останки во всех частях света, пытаясь найти переходные формы.
Однако все старательные поиски закончились безрезультатно. Останки, найденные в результате раскопок, наперекор ожиданиям эволюционистов показывали, что живые организмы появились мгновенно, без дефектов и недостатков. Эволюционисты, пытаясь доказать теорию, своими же руками разрушили ее.
6-Эволюция утверждает, что через определенный период рыбы вышли из воды и превратились в наземные существа. Но существует множество физиологических и анатомических факторов, опровергающих этот переход (см. стр. 36). К тому же, нет ни одной археологической находки, подтверждающей переход из воды на сушу. По сценарию эволюционистов, рыбы эволюционировали в ам­фибий. Но, как и предполагалось, и у этого сценария нет доказательств. И не найдено ни одного останка полурыбыполуамфибии.
(Харун в своём репертуаре: ихтиостегу нашли в Гренландии в 30ых годах. Харуна это не волнует.)
7-Происхождение млекопитающих
Теория эволюции, как уже упоминалось, утверждает, что некоторые живые организмы, вышедшие из моря, превратились в пресмыкающихся, а последние эволюционировали в птиц. По этому же сценарию, пресмыкающиеся являются предками не только птиц, но и млекопитающих. Однако существует большая разница между хладнокровными, покрытыми чешуей, яйценосными пресмыкающимися и теплокровными, покрытыми перьями или шерстью, живородящими млекопитающими.
(это от того, что первые-диапсиды, а вторые-синапсиды. С таким же успехом он мог бы написать, что есть большая разница между акулами и китами.)
8-Точно также, не было найдено ни одной переходной формы, связывающей пресмыкающихся и млекопитающих.
( то есть Харун ничего не знает про животных перми и раннего триаса.И где он видел млекопитающих в перьях?)

[идрис]

Книги этого товарища обычный набор фраз неуча который издали увидел что то. Это как если бы пустили Хрущева на выставку художников и он начал там кричать "Пи-расы". Обсуждать эти тексты никакого смысла нет.

Особенно нравится наверно илистым прыгунам, что их оказывается не существует

http://www.google.ru/imglanding?q=%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D1%8B%D0%B3%D1%83%D0%BD&imgurl=http://www.zoopicture.ru/wp-content/uploads/2009/01/mudskippers4.jpg&imgrefurl=http://www.zoopicture.ru/ilistyj-prygun/&h=404&w=500&sz=90&tbnid=gFTF_61LGUPwoM:&tbnh=105&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25B8%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2582%25D1%258B%25D0%25B9%2B%25D0%25BF%25D1%2580%25D1%258B%25D0%25B3%25D1%2583%25D0%25BD&zoom=1&q=%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D1%8B%D0%B3%D1%83%D0%BD&hl=ru&usg=__fJj1aL1Hv_Ss6uL4bfQpkB2sarM=&sa=X&ei=Nqy-TLW1L8XMswaf1oXMDQ&ved=0CBoQ9QEwAA&start=0#tbnid=gFTF_61LGUPwoM&start=1

[V.V.P]

Если не ошибаюсь, он мусульманин? Лучше бы он был христианином! По крайней мере, опираясь на Библию, можно уйти от науки не так далеко, как опираясь на Коран. 

[gorgonopsid]

Да, он мусульманин.

[Павел Волков]

Gorgonopsid, я уже расписывал его тупизм в работе "Ложь креационизма". В свете позднейшего знакомства с работами креационистов я могу сказать, что он ничего нового в креационную лженауку не принёс. Просто "бог" заменил на "Аллах", а аргументы всё те же.
Вообще, этого товарища надо вытурить из России к чертям собачьим за поддержку чеченских террористов. А так я его книги два раза в год вижу на московских книжных ярмарках на ВДНХ.

[gorgonopsid]

Нашёл разбор книги Яхьи на вашем сайте. Очень интересно. Также интересен разбор биоляпов.

[идрис]

Это обычный сайт экстремистов (террористов), ссылки на такие сайты размещать нельзя.

[shuric]

Это обычный сайт экстремистов (террористов), ссылки на такие сайты размещать нельзя.

В таком случае я ссылку удалил. Хотя жаль - таких недоумков даже в сети найти сложно