Большой отбор или Мегаэволюция.

[Cirill]

 Помогите развить идею
 Великие вымирания в моем понимании это периоды когда действует большой отбор, т.е. отбираются сразу пачками взаимосвязанные виды, причем за относительно небольшой период времени. Причина отчасти видится в том что по мере развития жизни все меньше ниш остается свободными, а в те которые заняты уже и не "пробиться", поскольку там уже сидят предельно адаптированные к ним за многие годы виды, в итоге некая консервация структуры взаимоотношений биоты. Но это все таки открытая система и внешние факторы ее иногда дестабилизирует. Тогда мрут пачками поскольку весь потенциал изменчивости был пущен под узкую специализацию особенно чувствительную ко всякого рода колебаниям.

[Marcuss]

Природа перестает нуждаться в определенных видах и убивает их. Как? С помощью болезней, наверное. Динозавры умерли от "динозаврового гриппа", Человекам тоже пора вымирать, но они научились бороться с природой. Зачем природе столь умный и опасный враг? Значит нужен!

[Павел Волков]

Взаимосвязанные виды, вообще-то, отбираются "пачками" по определению. Они взаимно влияют друг на друга, и вымирают, если что, совместно. Поэтому термин "большой отбор" я бы не стал применять по причине неразделения естественного отбора на "большой" и "малый".
Природа вряд ли "нуждается" или "не нуждается" в чём-то. Это же не одушевлённое существо (в смысле, не персона). Кроме того, вытеснить "специалиста" порой просто - достаточно стать ещё лучшим специалистом, или убрать у него источник существования. В любом из этих случаев "специалист" вымрет, так как у него снижены возможности для адаптации. А вот попробуйте вытеснить откуда-нибудь енота, опоссума, лису, кошку, а особенно серую крысу! Они все - "специалисты широкого профиля", не узкие "эксперты" ни в одной области деятельности, но зато способные переключаться с жизни в одной среде обитания на другую.

[Cirill]

Взаимосвязанные виды, вообще-то, отбираются "пачками" по определению. Они взаимно влияют друг на друга, и вымирают, если что, совместно. Поэтому термин "большой отбор" я бы не стал применять по причине неразделения естественного отбора на "большой" и "малый".
Природа вряд ли "нуждается" или "не нуждается" в чём-то. Это же не одушевлённое существо (в смысле, не персона). Кроме того, вытеснить "специалиста" порой просто - достаточно стать ещё лучшим специалистом, или убрать у него источник существования. В любом из этих случаев "специалист" вымрет, так как у него снижены возможности для адаптации. А вот попробуйте вытеснить откуда-нибудь енота, опоссума, лису, кошку, а особенно серую крысу! Они все - "специалисты широкого профиля", не узкие "эксперты" ни в одной области деятельности, но зато способные переключаться с жизни в одной среде обитания на другую.

  Павел, есть же понятия макро и микроэволюция, а хочется чего-то еще более общего сформулировать, вот и ввожу (пытаюсь ввести) понятие мегаэволюции. Большой отбор - это для привлечения публики. 
Насчет специалистов, я это и имел ввиду, перечитайте.

[David]

Помогите развить идею
 Великие вымирания в моем понимании это периоды когда действует большой отбор, т.е. отбираются сразу пачками взаимосвязанные виды, причем за относительно небольшой период времени.

Великие вымирания  связаны  с  великими  колебаниями  условии  окружающей  среды.Удачно  адаптированные ,  и  в  следствие  специализированные  популяции,  создают  (парниковые  условия)  для  себя,  а  катаклизм  требует  приспособление  любой  ценой,  за  короткий  промежуток  времени.
  Экстремальные  условия  осуществляет  выбраковку,  а  у  выживших  происходят качественные  изменения,  такие  как,  умножение количества   кластеров  гомеобоксных  генов  у  животных  или  полиплоида  у  растении.Отсюда  можно  полагать, что  периодические  катастрофы,  имеют  свой  (вклад)  в  процессе  развития  жизни  на  земле.   

[василий андреевич]

Причина отчасти видится в том что по мере развития жизни все меньше ниш остается свободными, 

А вот Вы и начните с того, что сформулируйте понятие ниши, что это такое, откуда она берется, кто ее создает, как занимает и освобождает.
  Помнится как у Чуковского про дыру. А тут жила-была ниша сама по себе, как прореха корзины без самой корзины. И посыпались в эту дыру все кто мог ее залатать своей изменчивостью, согласно форме ниши-дыры. Глядь, залатали нишу, но тогда ведь вокруг этой ниши оказывается полным полно новых дыр, составляющих корзину под названием эволюция. Соткали корзину экосистемы, уничтожили своим присутствием нишу, но ведь породили и какие-то другие "корзины-ниши".
  Освобождает ли вымирание ниши? Может вымирание подчеркивает уничтожение ниши? Может сам процесс вымирания рисует виртуальную потенцию в образе еще не заштопанной дыры?

[Дятел]

Вымирания происходят из-за изменения среды обитания, то бишь, из-за разрушения экологических ниш. Чем больше экологических ниш было разрушено по какой-либо причине(ам), тем масштабнее вымирание.

[василий андреевич]

Вымирания происходят из-за изменения среды обитания, 

А разве среда не изменяется в результате вымираний? Не ведая, что такое экологическая ниша, нельзя мечтать понять причины ее разрушения.

[Cirill]

А вот Вы и начните с того, что сформулируйте понятие ниши, что это такое, откуда она берется, кто ее создает, как занимает и освобождает.

Не получается

[Дятел]

А разве среда не изменяется в результате вымираний? Не ведая, что такое экологическая ниша, нельзя мечтать понять причины ее разрушения.

Изменение среды обитания первично по отношению к гибели животных или растений. При взрыве Кракатау погибли подводные (да и наземные) экологические ниши вокруг него. Хоть знай, хоть не знай, что такое экологическая ниша(и), а результат на лицо.

[василий андреевич]

Изменение среды обитания первично по отношению к гибели животных или растений.

Давайте примем это суждение за базис. Выделим три условно обособленные "среды": внутреннюю (организм, система, экосистема), окружающую (совокупность организмов, может, вид, вновь экосистема или надэкосистема, экоформация) и внешнюю, т.е. физико-химические параметры состояния. Как видим, какую бы масштабность эволюционирующей системы мы не взяли, в ней всегда отыщется и под, и над система. Договоримся, что внешняя среда - это то, на что влияние живого не распространяется. Допустим, что ниша - это продукт внешней среды, но тогда формула (или форма) ниши превратится в череду случайностей, вероятностей или неопределенностей, следовательно, говорить о эволюции или закономерном процессе нельзя по определению.
  По-этому, я бы рискнул ввести понятие "экоформации", как эволюционирующего пространственно-временного континиума, что бы отвлечься от тех катаклизмов, которые уже присутствуют, как неотъемлемое звено, как флуктуирующий фон, на котором можно "вычерчивать" последовательность событий определенного иерархического уровня организации. В таком случае уровень - это осколок голограммы целого, в котором присутствуют все элементы любого уровня.
  В таком случае экоформация - это любой уровень, что живого, что косного, который можно считать настолько обособленным, что к нему можно применять законы изолированных систем, в которых уровень флуктуаций среды соизмерим со способностью среды на эти катаклизмы адекватно реагировать. Получается, что экоформация уже и есть та стезя "движения настоящего", в котором присутствуют элементы ушедшего в прошлое и элементы, которые составят недалекое (в зависимости от масштаба выбранного уровня) будущего.
  Если кому-то такой подход интересен, то можно продолжить выводить "формулу" экологической ниши конкретного или абстрактного уровня. При этом необходимо будет учесть, что мы сами изобретаем велосипед, хотя и знаем, что до нас это делали другие.

[Дж. Тайсаев]

Даная концепция, давно известна, одно из названий "теория супер отбора". Можно поискать инфу в сети

[Cirill]

ничего не нашел

[василий андреевич]

ничего не нашел

Важно не найти, а искать. Когда Вы окажетесь на правильном пути поиска, то случится удивительное озарение - нужные источники информации как бы сами собой будут появляться на пути. Можете именовать это мистикой, а можете поискать научное обоснование. Поиск же на первых парах - это все тот же, достаточно глупый, метод проб и ошибок. Важно не зациклиться на одной идее так, что бы успеть отказаться от нее до того как вы станете ее рабом.

[Дятел]

Важно не найти, а искать.

"Истинный путник, не ведает куда идёт."  (Конфуций)