Гипотеза об исчезновении динозавров

[Маастрихт]

Старые законы не подводят,а к новым мы можем техническине не дорости.В плане использования.

[алексаннндр]

Так ведь:
Кроме гигантских динозавров есть куча мелочи, ископаемые споры и пыльца из древнейших слоёв вовсе не различаются по размерам с сегодняшними, если бы происходило какое-то парадоксальное разбухание, то разбухало бы всё, яйца- у динозавров они удивительно маленькие, а вот у эпиорнисов- сколько там, 10- 12 литров, когда только успели разбухнуть, растения какими-то размерностями от древности к сегодняшнему дню не различаются, кроме самых первых древнефитов, сейчас скорее растения есть побольше, чем в палеозое, к примеру, хотя может ошибаюсь.
Нет, простые наблюдательные данные говорят о том, что такого разбухания просто не могло быть, так как разбухли бы пропорционально времени все окаменелости и гораздо большими были бы к примеру палеозойские товарищи, чего вовсе не наблюдается.

Это я вне физического абсурда.

Хотя вроде как сейчас нащупывают изменение со временем постоянной тонкой структуры, если не ошибаюсь, а вот изменение гравитационной постоянной в прошлом вроде как не намечается.
Впрочем, я тут полный лох, так что прошу прощения, если получилась деза!

[Cirill]

Маастрихт, а на эти вышеоглашенные, но никем не замеченные, вопросы Вы сможете ответить:
 Насчет рентгенов и гамма, фильмец был популярный , там спекулировали насчет гибели трелобитов, дескать это их (а может не их, а корма, не помню точно и еще как-то и атмосферу повреждает,) из космоса гаммой прижгло, ну и что обычно все шито крыто, а бывает и такое что никакие пояса и слои не помогут  ну и т.д.
1)Возможно такое в принципе или ни одна звезда так крепко излучением не может жахнуть, а черны дыры джетами?
 2)А через радиационны пояса и озоновы слои они косвенно никак не могут повлиять?
 3)А что (уж не космический ли фактор) молекулярны часы в движение приводит не известно, или мое невежество?

[Cirill]

Александр, а что за изменение со временем постоянной тонкой структуры?

[Cirill]

Кстати, интересное совпадение (ли?) расширение вселенной физической и белковой "вселенной"? http://elementy.ru/news/431326

[алексаннндр]

Так в новостях было, вот ещё:
http://rodon.org/other/ifkvpv.htm
Сейчас ещё нестрого это всё, проверят тридцать три раза.

Насчёт сходства расширения вселенной и белковой вселенной- так таких сопоставлений пруд пруди. Земля- клетка, есть ядро (тоже оно не сразу образовалось, у земли и клетки) Цитоплазма, оболочка- кора и мембрана, и амёба, и земля постоянно перетряхивают себя- выпускают и втягивают ложноножки, но это как проявление очень общих закономерностей, ну не клетка же земля в узком биологическом смысле. Звёзды тоже такую структуру в общем имеют.
Конденсация и гравитационная конденсация.

[Маастрихт]

Маастрихт, а на эти вышеоглашенные, но никем не замеченные, вопросы Вы сможете ответить:
 Насчет рентгенов и гамма, фильмец был популярный , там спекулировали насчет гибели трелобитов, дескать это их (а может не их, а корма, не помню точно и еще как-то и атмосферу повреждает,) из космоса гаммой прижгло, ну и что обычно все шито крыто, а бывает и такое что никакие пояса и слои не помогут  ну и т.д.
1)Возможно такое в принципе или ни одна звезда так крепко излучением не может жахнуть, а черны дыры джетами?
 2)А через радиационны пояса и озоновы слои они косвенно никак не могут повлиять?
 3)А что (уж не космический ли фактор) молекулярны часы в движение приводит не известно, или мое невежество?

Фильм,естественно,буржуинский был?Ну,они там помешанны на внезапных катастрофах,стремительных вымираниях прочих катаклизмах.По поводу трилобитов-не знаю,но уж крепкие сомнения.Что за избирательность губительных лучей такая?Тем паче для морских обитателей,защищенных толщей воды!Про черные дыры: что бы попасть под джет черной дыры нужно совсем уж счастливчиком быть.Примерное к-во черных дыр в Млечном Пути ок. 10 миллионов-это на триллион! звезд.Двойных же систем,где один из партнеров не виден(черная дыра),но происходит мощное истечение вещества(такие обьекты иногда называют микроквазарами),если не ошибаюсь пара десятков!Представляете,насколько редкий процесс в Галактике?А ведь уже построенны достаточно подробные карты высокоэнергичных источников,вряд ли что-то проглядели...

[Cirill]

Маастрихт, а на эти вышеоглашенные, но никем не замеченные, вопросы Вы сможете ответить:
 Насчет рентгенов и гамма, фильмец был популярный , там спекулировали насчет гибели трелобитов, дескать это их (а может не их, а корма, не помню точно и еще как-то и атмосферу повреждает,) из космоса гаммой прижгло, ну и что обычно все шито крыто, а бывает и такое что никакие пояса и слои не помогут  ну и т.д.
1)Возможно такое в принципе или ни одна звезда так крепко излучением не может жахнуть, а черны дыры джетами?
 2)А через радиационны пояса и озоновы слои они косвенно никак не могут повлиять?
 3)А что (уж не космический ли фактор) молекулярны часы в движение приводит не известно, или мое невежество?

Фильм,естественно,буржуинский был?Ну,они там помешанны на внезапных катастрофах,стремительных вымираниях прочих катаклизмах.По поводу трилобитов-не знаю,но уж крепкие сомнения.Что за избирательность губительных лучей такая?Тем паче для морских обитателей,защищенных толщей воды!Про черные дыры: что бы попасть под джет черной дыры нужно совсем уж счастливчиком быть.Примерное к-во черных дыр в Млечном Пути ок. 10 миллионов-это на триллион! звезд.Двойных же систем,где один из партнеров не виден(черная дыра),но происходит мощное истечение вещества(такие обьекты иногда называют микроквазарами),если не ошибаюсь пара десятков!Представляете,насколько редкий процесс в Галактике?А ведь уже построенны достаточно подробные карты высокоэнергичных источников,вряд ли что-то проглядели...

Конечно, буржуйский и аргументы у них тоже какие-то рваные были, но вот вопрос остался: возможно ли чтобы подобные космические объекты оказывают прямое ли косвенное, но серьезное влияние на эволюцию жизни на Земле, необязательно массовые вымирания, но хотя бы мутации, может их рук дело , в некоторых случаях.

[Алекс_63]

возможно ли чтобы подобные космические объекты оказывают прямое ли косвенное, но серьезное влияние на эволюцию жизни на Земле, необязательно массовые вымирания, но хотя бы мутации, может их рук дело , в некоторых случаях.

Живая материя - достаточно выносливая и вездесущая дрянь. Она как раковая опухоль медленно, но надёжно окутывает всё вокруг. Огромные космические расстояния для неё не могут быть серьёзным препятствием в силу её открытости с вероятностью в 1,5%. Лично в моём понимании, каждый живой представляет собой "микро-чёрную дыру". Т.е. на нашей планете их находится огромное количество. Таким образом имеется возможность для живой материи покарять любые уголки Вселенной. С точки зрения жизненных интересов, расширение Вселенной, можно расценивать, как попытку не живой материи избежать участи быть поглощённой живой материей. Думаю, что это всё для неё тщетно ...
И не столь важно, кто там и когда вымер (трилобиты, динозавры, люди ...) им на смену неизбежно появляются новые живые ...

[Алекс_63]

т.е. ниче науке с антигравитацией не ясно? и откуда она и куда.

Да всё здесь проще паренной репы.
Антигравитация - это следствие расширения самой Вселенной.
Чем дальше два объекта находятся друг от друга, тем "сильнее антигравитация", поскольку в силу расширения Вселенной они вынуждены удаляться друг от друга.

[Алекс_63]

Так ведь:
Кроме гигантских динозавров есть куча мелочи, ископаемые споры и пыльца из древнейших слоёв вовсе не различаются по размерам с сегодняшними, если бы происходило какое-то парадоксальное разбухание, то разбухало бы всё, яйца- у динозавров они удивительно маленькие, а вот у эпиорнисов- сколько там, 10- 12 литров, когда только успели разбухнуть, растения какими-то размерностями от древности к сегодняшнему дню не различаются, кроме самых первых древнефитов, сейчас скорее растения есть побольше, чем в палеозое, к примеру, хотя может ошибаюсь.
Нет, простые наблюдательные данные говорят о том, что такого разбухания просто не могло быть, так как разбухли бы пропорционально времени все окаменелости и гораздо большими были бы к примеру палеозойские товарищи, чего вовсе не наблюдается.

Так ведь,
с течением времени на ряду с увеличением размеров ископаемых, увеличиваются и сами меры единиц измерения. Поэтому по-сути это не имеет ни какого принципиального значения. В относительных единицах, всё остаётся неизменным во времени.
Но вот изменения характеристик физического пространства имеет очень даже серьёзные последствия. И в первую очередь это должно отражаться на сложных биологических структурах, как наиболее чувствительных к этому. Причём чем больше размер живого, тем он более подвержен вымиранию от этого.

Разбегания континентов на планете, не смотря на их увеличения размеров со временем наряду с увеличением размеров Земли, становится заметным потому что объём увеличивается в размерах на порядок больше, чем плоскость. V=R^3; S=R^2.
В грубом приближении, Земную кору (континенты) можно рассмотреть, как плоскость шаровидной формы. S=R^2
Поэтому это можно считать экспериментальным фактом, подтверждающим расширение самой Вселенной.
Я где-то читал, что экспериментально уже установлено и измерено удаление континентов друг от друга.

[Маастрихт]

Но почему самые удаленные звезды,которые могут различить телескопы,аналогичны звездам нашей Галактики?? Если бы еденицы измерения (законы,константы-не важно) менялись со временем это явно отразилось на физике звезд.Ведь мы их видим с задержкой в десятки и сотни миллионов лет.Как там звучит Бритва Оккама-не приумнажайте сложностей?

[Алекс_63]

Именно таким образом (на основании изучения спектра излучения далёких звёзд (12млрд св.лет), экспериментально установлено изменения некоторых физических констант. См. ссылку приведённую выше.

[Маастрихт]

Именно таким образом (на основании изучения спектра излучения далёких звёзд (12млрд св.лет), экспериментально установлено изменения некоторых физических констант. См. ссылку приведённую выше.

Прочел Во первых-авторы ничего не утверждают однозначно.Во вторых-открытие в астрономии и физике считаеться фактом,если его подтвердили как минимум 2-3 независимые группы ученых.Подтверждение есть?В третьих-пишут о черезвычайно малых осциляциях констант в громадном промежутке времени-половина срока существования Вселенной в ее нынешнем виде.Какие тут уже динозавры...В четвертых-если Западные ученые ОЧЕНЬ хотят что либо доказать,они этонепременно докажут

[Алекс_63]

В первом приближении не столь суть, какие физические константы изменяются со временем и на сколько.
Важно то, что этот факт утверждает то, что в природе нет ни чего постоянного и не зыблемого.
Быстро ли медленно ли, но всё меняется. Даже безмерные физические константы ...
Само по себе это влияет на природу абсолютно непредсказуемым образом в первом приближении.
Для того, что бы уничтожить современную форму жизни на Земле, возможно, что достаточно изменить какую-либо физическую константу на тысячную долю процента.